Aller au contenu principal
Fermer
Forum CROSSJECT
1,468 (c) EUR
-0,94% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    1,498

  • clôture veille

    1,482

  • + haut

    1,498

  • + bas

    1,462

  • volume

    127 619

  • capital échangé

    0,21%

  • valorisation

    88 MEUR

  • dernier échange

    12.08.26 / 17:36:27

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,396

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,540

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    7,88

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,00 EUR

  • date dernier dividende

    -

  • prochain dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Grosse chute pour le concurrent ARS PHARMA et son Neffy

25 juin 2026 19:44

Comme quoi, même avec les autorisations nécessaires, tout n'est pas joué d'avance.
"Le principal élément déclencheur a été une mise à jour commerciale publiée mercredi soir, confirmant l'absence de nouveaux ajouts de neffy (spray nasal d'épinéphrine) aux listes de médicaments remboursables pour le cycle de couverture du 1er juillet 2026 – un résultat nettement inférieur aux attentes du marché."

19 réponses

  • 25 juin 2026 19:51

    D'ailleurs elle entraîne aussi Aquestive Therapeutics avec son film sublingual


  • 25 juin 2026 23:06

    Ars est revenu à son cours de 3 mois …! Elle capitalise toujours 1 milliard… elle a perdu simplement la hausse du mois dernier (un peu comme Crossject).


  • 25 juin 2026 23:28

    Aucun des deux n'a l'efficacité du zeneo. Une fois le zeneo validé, ça va leur piquer les yeux !


  • 26 juin 2026 05:34

    Un zeneoeuil


  • 26 juin 2026 08:01

    Vivement que le flou artistique autour de Zeneo et de son dépôt auprès de la Fda cesse....Mais comme on ne sait rien de ce qui se passe!


  • 26 juin 2026 09:00

    En tout cas, on ne semble pas profiter des déboires des concurrents


  • 26 juin 2026 09:07
    25 juin 2026 23:28

    Aucun des deux n'a l'efficacité du zeneo. Une fois le zeneo validé, ça va leur piquer les yeux !

    ah ça c'est sûr, c'est sûr !

    "Une fois le zeneo validé, ça va leur piquer les yeux !"
    "for sure" dirait l'autre


    ☝ encore faut-il la validation effective … et en attendant conjectures uniquement 😉


  • 26 juin 2026 09:10

    Sauf mauvaise interprétation de ma part, ce ne sont pas des concurrents directs de Zepizure qui est la première indication visée par CJ.
    Les concurrents sont autres.


  • 26 juin 2026 09:58

    Concernant zepizure oui, il traite les crises d'épilepsie, l'autre les allergies.
    Mais crossject développe aussi zeneo adrénaline pour traiter les allergies sévères


  • 26 juin 2026 10:08

    . Quand on voit le temps qu’il faut pour l’indication la plus avancée , ça me paraîtrait plus pertinent de comparer avec les concurrents de Zepizure (c’est mon avis)

    Quel CA ils font ? Quelle a été la progression des ventes depuis leur validation ? Plutôt que le cours d’une action…
    En tout cas, les infos sont dispos pour certains…


  • 26 juin 2026 11:19

    Valtoco environ 300 millions de CA et en croissance forte. Nayzilam environ 200 millions. Libervant 10 millions (en lancement)


  • 26 juin 2026 12:34

    ZEPIZURE® (ZENEO® Midazolam)
    - Objectif : Traitement d’urgence des crises épileptiques (status epilepticus).

    ZENEO® Hydrocortisone
    - Objectif : Gestion des crises d’insuffisance surrénale.

    ZENEO® Adrenaline/Epinephrine
    - Objectif : Traitement d’urgence (ex. : choc anaphylactique).



    Sans parler des autres possibilités…


  • 26 juin 2026 12:56

    Bonjour christ1341 ,

    Merci pour la veille (ainsi qu'à Caducee777 )

    Le communiqué d'ARS n'est pas mauvais et en ligne avec la trajectoire des trimestres précédents.
    Mais depuis le NDA, le marché a tendance à survaloriser cette entreprise.

    On peut constater que malgré un dispositif moins intrusif, mois cher, plus endurant et plus portable par rapport aux injecteurs à aiguille, la digue ne cède pas.

    Ils projettent visiblement un CA de 200M$ sur 2027 s'ils ne réduisent pas encore les frais marketing qui seront engagés sur le S2 (100M$ -33%).

    Cela représenterait en valeur moins de 15% du marché adrénaline US, environ 20% en volume de dispositifs.
    Et presque un doublement par rapport à ce qu'ils ont fait sur un an glissant.
    Ils restent loin de la prise de 80% du marché escomptée en un an.

    Ils plafonnent au niveau des assureurs malgré un coût de traitement par unité de temps moindre.
    Et la couverture étatique Medicaid semble se limiter à 10 états seulement.
    Le lobby Viatris et les résistances sont solides.

    Il n'en reste pas moins vrai que leur communication est impeccable.
    Ils font toujours preuve d'ambition et d'engagement.
    Ils cherchent toujours à créer un relais de croissance sur l'application urticaire.

    Quand le conseil de surveillance aura compris que la qualité du leadership est essentielle et qu'elle ira chercher un Lowenthal ou un Sorensen, les choses iront mieux ici.

    Pour Aquestive, je pense que c'est une prise de conscience sectorielle.
    Aquestive n'a pas les reins aussi solides qu'ARS pour lancer une telle campagne de distribution. (ARS aura cramé en 2 ans le produit de sa licence Adrénaline Monde).


  • 26 juin 2026 14:38

    Bonjour M26398802
    Neffy est sur le marché et commercialisé,depuis 1 an et demi.

    Le cours Ars Pharma sur un an est à -55% ce qui me paraît négatif malgré son acceptation.
    Petite réflexion et 3 questions:

    Pensez-vous que l’utilisation et cette solution nasale ne pose problème à ces utilisateurs et patients ?

    Crossject a assisté dernièrement à la conférence Épilepsie Fundation et ce n’est pas la première fois (voir photos et articles).
    Cette association a de très bon échos et à une certaine influence, non seulement dans le milieu médical, mais aussi sur les assureurs US.

    EUA « en poche », Zeneo avec tous ses avantages (efficacité, rapidité, facilité d’emploi…) peut-il truster, le marché de l’épilepsie très concurrentiel, dans le domaine de l’urgence ?

    Lorsque Zepizure sera commercialisé.

    Pensez-vous, que les autres applications :

    ZENEO® Hydrocortisone
    - Objectif : Gestion des crises d’insuffisance surrénale.

    ZENEO® Adrenaline/Epinephrine
    - Objectif : Traitement d’urgence (ex. : choc anaphylactique).

    seront acceptées dans des délais moindre ?

    Dans tous les cas un très grand merci pour toutes vos interventions faisant face à « la fusion ».


  • 26 juin 2026 17:44

    Pour le marché de l'épilepsie, du moins tel que l'a présenté CROSSJECT, le besoin sur l'application Status Epilepticus n'est toujours pas adressé à ce jour par un dispositif autonome (intraveineuse, injection intramusculaire par aiguille, suppositoire).
    Le Staccato Alprazolam d'UCB est toujours en développement mais en mode très très lent.
    Donc toujours pas de concurrence sur le marché de la crise épileptique aigüe.

    Par contre, les sprays nasaux et en 2027 le timbre sublingual sont en place pour les crises groupées plus mineures (pour Zepizure dose réduite).

    CJ avait fait preuve d'incohérences sur le protocole thérapeutique à suivre sur la newsletter de Janvier 2025 avec 2 avis divergents et n'avait pas voulu préciser en AG.
    Il faut savoir que sur 3 jours glissants puis 30 jours, la dose maximale de benzodiazépine autorisée est vite atteinte.
    Difficile de savoir si le standard de soin s'orientera vers du Zepizure en dose réduite en usage répété (pour couvrir les pré signaux puis la crise aigüe si besoin) ou sur la maxi dose mais qui sera compliquée de cumuler avec un pré traitement.

    Les sprays nasaux ou le timbre ne sont pas utilisables en cas de convulsions.


  • 26 juin 2026 18:06

    Pour votre premier point, le NDA Neffy avait été fortement contesté par la pétition citoyenne argumentée de Viatris.

    Au début du lancement, ils avaient d’ailleurs pris la peine de créer des posters spéciaux pour expliquer aux prescripteurs les paramètres leur permettant de contourner le critère primaire qui aurait du être l'évolution de la concentration sanguine.

    Ci après un lien pour les rapports de pharmacovigilance (naviguez sur les différents onglets) s’il arrive à passer…
    Pas de grosses catastrophes sur ces 119 déclarations, mais 20% des rapports ont jaugé le dispositif inefficace + quelques crises ont sérieusement divergé.

    Le cours avait grimpé à 1.8 Milliards $ quand même grâce à la combinaison du NDA puis des 500M$ de licence Monde hors USA.
    Les actionnaires n’ont pas eu à se plaindre sur cette phase, mais très vite au fil des rapports trimestriels, il était visible que la trajectoire commerciale n’était pas celle annoncée.
    Je pense que la valorisation est encore un peu haute par rapport aux ventes réelles et l’absence de bénéfices sur 2 ans.


  • 26 juin 2026 18:16

    Enfin, pour le dernier point, entre les retards de CJ mais aussi le niveau des organisations en face… il est compliqué d’extrapoler sur la suite.

    Sur le papier, le hardware a été annoncé identique quelle que soit l’application (y compris les versions junior).
    Seuls les paramètres de viscosité et de charges de poudre sont adaptés.

    On peut donc imaginer qu’il y a une bonne part du dossier qui est constituée par un tronc commun.
    Mais sur chaque programme, ils n’éviteront pas une bioéquivalence, des études de biofacteurs (à priori moins complexes que sur l’épilepsie) et les études de stabilité chronophages.
    A voir si les paramètres distinctifs appellent d’autres essais spécifiques (comme l’étude IRM par exemple).

    CJ ayant choisi de passer d’une priorisation de la BARDA à une exclusivité… il y a plus de chance que le dossier d’ETON sur le kit hospitalier face l’actualité avant ces deux applications malheureusement.


  • 26 juin 2026 18:21

    Pour le fichier de pharmacovigilance Neffy;

    -Se rendre sur fis fda gov
    -Search by products dans drugs and biologics + Neffy

    Et vous aurez accès aux différents onglets et retours sur Neffy.


  • 26 juin 2026 18:45

    Encore un grand Merci M26398802

    Vos réponses sont toujours aussi pertinentes, objectives, pointues et répondent pleinement à nombre de questions des petits porteurs de ce forum.
    Forum marqué du sceau, punching-ball, mauvaise foi et fusion malsaine, malheureusement.
    Soyez en remercié, pour ce temps conséquent à répondre à nos questionnements.
    Encore merci.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

19 réponses

Mes listes

valeur

dernier

var.

0,694 +16,44%
8 674,94 -0,46%
2,17 +14,21%
88,59 -0,80%
131,7 +7,82%
Chargement...