CROSSJECT : Bonjour j ai une question pensez-vous que l ak

MisteJD

19 mai 2026 •19:47

L'ak est l'une des façon de se financer, et dans l'état actuel de crossject, ils vont devoir se financer à brève échéance, avec ou sans eua à priori.

Après il y a aussi plusieurs formes d'ak, une réservée à un gros acteur pharma ça serait pas forcément une mauvaise nouvelle, par contre si ouverte à tous, sans dps, c'est moins bon.

En plus y'a aussi le niveau qui compte, une ak à 2 n'aura pas la même dilution qu'une à 10.

Mais bref tu dois savoir ça déjà (et peut être même mieux que moi).

Tous ça pour dire que parler d'ak maintenant n'est qu'une façon de dire que crossject va avoir besoin de cash et que l'ak est la solution la plus "simple" et courante. Donc c' est pas pour faire peur ou inciter, c'est plus le job des analystes de le dire.

(Bien sur ce n'est que mon avis du haut de ma faible expérience)

uchimata

19 mai 2026 •19:49

C'est pas comme ça qu'il faut raisonner.

Il faut te dire la chose suivante. Il y a actuellement ~53M de titres.
Avec les instruments dilutifs déja en circulation on pourrait monter à ~60M de titres.
Si d'aventure il y a une AK prochainement combien de M de titres cela va t'il rajouter?
A partir de combien de titres au total penses tu que, même avec une EUA, Crossject perd son intérêt en tant qu'investissement?

legrosrobert

19 mai 2026 •20:13

J entends et merci

legrosrobert

19 mai 2026 •20:15

Je reste persuadé que l ak a 2 eur est une supercherie .

ronagui

19 mai 2026 •20:48

La société aura besoin de cash dans les mois qui viennent, c'est certain.
Les OCA émisent avec Vatel permettent de tenir jusqu'au T3 2026.

Idéalement, un avancé dans le dossier BARDA va faire monter le cours et diminuer nettement la dilution.
C'est l'enjeu du moment...

evp1

19 mai 2026 •20:54

uchimata

19 mai 2026 •19:49

C'est pas comme ça qu'il faut raisonner.

Il faut te dire la chose suivante. Il y a actuellement ~53M de titres.
Avec les instruments dilutifs déja en circulation on pourrait monter à ~60M de titres.
Si d'aventure il y a une AK prochainement combien de M de titres cela va t'il rajouter?
A partir de combien de titres au total penses tu que, même avec une EUA, Crossject perd son intérêt en tant qu'investissement?

Si tu ajoutes la valeur temps, il y a belle lurette que le dossier a perdu tout intérêt, sans parler des incorporelles que sont les promesses non tenues, année après année

ronagui

19 mai 2026 •20:58

" une avancée " maudit traitement de texte

Dupont_du_lac

20 mai 2026 •02:08

MisteJD

19 mai 2026 •19:47

L'ak est l'une des façon de se financer, et dans l'état actuel de crossject, ils vont devoir se financer à brève échéance, avec ou sans eua à priori.

Après il y a aussi plusieurs formes d'ak, une réservée à un gros acteur pharma ça serait pas forcément une mauvaise nouvelle, par contre si ouverte à tous, sans dps, c'est moins bon.

En plus y'a aussi le niveau qui compte, une ak à 2 n'aura pas la même dilution qu'une à 10.

Mais bref tu dois savoir ça déjà (et peut être même mieux que moi).

Tous ça pour dire que parler d'ak maintenant n'est qu'une façon de dire que crossject va avoir besoin de cash et que l'ak est la solution la plus "simple" et courante. Donc c' est pas pour faire peur ou inciter, c'est plus le job des analystes de le dire.

(Bien sur ce n'est que mon avis du haut de ma faible expérience)

Faire entrer "un gros acteur pharma" serait une idée exécrable, bien au contraire. En effet, ça tuerait la capacité de la société à se vendre plus tard.

legrosrobert

20 mai 2026 •07:43

Mon avis

La boîte sera racheté à l obtention de la fda


Regardez bien comment les hausses et volumes vont s accélérer

À plus

MisteJD

20 mai 2026 •08:17

Dupont_du_lac

20 mai 2026 •02:08

Faire entrer "un gros acteur pharma" serait une idée exécrable, bien au contraire. En effet, ça tuerait la capacité de la société à se vendre plus tard.

Ca dépend comment c'est fait, ca permettrait de rassurer et justement d'entrevoir un rachat par cette même pharma?

Mais effectivement il y aurai peut être un risque

Simonovr

20 mai 2026 •08:32

ronagui

19 mai 2026 •20:48

La société aura besoin de cash dans les mois qui viennent, c'est certain.
Les OCA émisent avec Vatel permettent de tenir jusqu'au T3 2026.

Idéalement, un avancé dans le dossier BARDA va faire monter le cours et diminuer nettement la dilution.
C'est l'enjeu du moment...

Si les AK permettaient de tenir de 6 mois e 6 mois vu la dépose imminente du dossier Barda.. l'intervention de Vattel permettrait de tenir jusqu'en juin mas (avec la salle blanche en +) à 2,65 Vattel converti..? mais pas de l'argent frais et décote sérieuse et pour appâter le client... On dépose Zeneo en décembre (vieille technique éprouvée depuis plusieurs années.. J'ai vendu mais reste sur la brèche..

Simonovr

20 mai 2026 •08:34

MisteJD

20 mai 2026 •08:17

Ca dépend comment c'est fait, ca permettrait de rassurer et justement d'entrevoir un rachat par cette même pharma?

Mais effectivement il y aurai peut être un risque

Ils ont besoin d'accords avec plein de pharmas pour autorisation de travailler leurs produits..Est ce que GSK rachèterait u marchand de seringue pour administrer ses vaccins..? Pas sûr