CROSSJECT : pour ceux qui pensent que rien ne se passe... P04.

Sudici

04 mars 2026 •09:12

Le rythme est même soutenu SIC1986 !

yfallait

04 mars 2026 •09:14

On doit donc en être à 50 086 322$ si je compte bien !

Belinois72

04 mars 2026 •09:18

yfallait

04 mars 2026 •09:14

On doit donc en être à 50 086 322$ si je compte bien !

29 945 271,72 $

Junome78

04 mars 2026 •09:31

Il se passe quoi quand tout leur budget est payé et que l on est en juin 2027 et toujours sans eua?

M26398802

04 mars 2026 •09:49

Merci SIC1986 .
Ce jalon reflète l'activité valorisée de Novembre.
Il signifie qu'ils produisent bien en avance de phase au titre de l'avenant censé couvrir le BFR de la pré commande.
Le jalon précédent n'était donc pas simplement la facturation du stock commercial présent sur les étagères en Juin 2025.

S'ils ont le feu vert pour produire cela veut dire aussi qu'il n'y a pas de " technical objection" sur au moins une partie de la gamme.

yfallait

04 mars 2026 •10:17

J'ai peut être des erreurs ?
P12 2023 : 5.383.011$
P12 2024 : 6.775.708$
22/09/25 : Avance 2025 : 11 300 000$
P11 2025 : 13 049 179$ (P12 : 0)
P01 et P02 2026 = 1 146 342$
P03 2026 : 2,334,000$
P04 2026 : 1 256 801$ (41 245 041)

TerredHerpes

04 mars 2026 •10:18

Merci pour cette bonne info !

MeDosu

04 mars 2026 •10:34

yfallait

04 mars 2026 •10:17

J'ai peut être des erreurs ?
P12 2023 : 5.383.011$
P12 2024 : 6.775.708$
22/09/25 : Avance 2025 : 11 300 000$
P11 2025 : 13 049 179$ (P12 : 0)
P01 et P02 2026 = 1 146 342$
P03 2026 : 2,334,000$
P04 2026 : 1 256 801$ (41 245 041)

il ne faut pas prendre en compte les 11M3, ce n'est pas de l'argent qu'ils ont touché mais une extension du contrat

Belinois72

04 mars 2026 •11:10

M26398802

04 mars 2026 •09:49

Merci SIC1986 .
Ce jalon reflète l'activité valorisée de Novembre.
Il signifie qu'ils produisent bien en avance de phase au titre de l'avenant censé couvrir le BFR de la pré commande.
Le jalon précédent n'était donc pas simplement la facturation du stock commercial présent sur les étagères en Juin 2025.

S'ils ont le feu vert pour produire cela veut dire aussi qu'il n'y a pas de " technical objection" sur au moins une partie de la gamme.

Personnellement, j’aimerai en être sûr.
L’avenant de septembre est lié à un autre compte fédéral.
Celui ci ne semble pas avoir été utilisé.
Le paiement P04 se fait avec le compte fédéral initial.

Est ce significatif ? Personnellement je n’en sais rien. Est ce que l’enveloppe initiale R&D va être épuisée, puis ils passeront ensuite à l’avenant ?

Si je me trompe sur la façon de lire ces 2 comptes fédéraux, je suis preneur pour une explication pédagogique.

M26398802

04 mars 2026 •12:52

Pandemonium, pourquoi tentez vous encore et toujours une interaction?
Votre famille des génies dynamiques semble un peu perdue ces derniers jours mais mon post ne s'adresse pas à cette catégorie d'illusionnistes.

Quant à votre contre argument, je me demande bien où est la source qui détaille séparément les avancements du contrat initial et de l'avenant.
Sur USgov.spending, les deux montants sont simplement fusionnés et deviennent la partie ferme de la commande à 104M$.

Il existe un ensemble de faisceaux d'indices entre les interviews de PA de Mai à Septembre, la justification officielle de cet avenant, des détails sur la vidéo industrielle de la dernière Newsletter ou la corrélation historique entre les jalons de paiement forts et les activités de production.

Mais libre à vous de penser à une autre activité qui justifierait cette concentration de ressources fin T3-début T4.
Pour nourrir votre imagination de postes alternatifs, on peut évoquer dans le reste à faire lucratif, l'essai de bioéquivalence (dont le protocole n'est pourtant toujours pas officiel et public à ce jour) ou le remplissage des lots de validation pédiatriques (assez improbable avec une formulation annoncée au point en Juillet seulement).

M2185249

04 mars 2026 •15:44

Dommage que tous ces millions ne permettent pas d'éviter les dilutions à répétition pour financer les voyages des commerciaux de luxe qui ont pour mission de vendre un produit autorisé nulle part dans le monde.

arto54-bis

04 mars 2026 •20:40

le nombre de recos est inversement proportionnel au rendement de la pépite, on dirait, non ?

je sens que je vais reconstituer bientôt ma ligne car je ne vais pas me contenter des 30% déjà acquis en 2026.

par ce taux il s'agit de la PV réalisée en achats ventes sur la modulation du cours de bourse de Crossject.

bon elle va encore un peu désespérer (je refais le plein) et ensuite j'attends que les spécialistes vantent la valeur !


merci à vous encore une fois !

Belinois72

04 mars 2026 •21:10

M26398802

04 mars 2026 •12:52

Pandemonium, pourquoi tentez vous encore et toujours une interaction?
Votre famille des génies dynamiques semble un peu perdue ces derniers jours mais mon post ne s'adresse pas à cette catégorie d'illusionnistes.

Quant à votre contre argument, je me demande bien où est la source qui détaille séparément les avancements du contrat initial et de l'avenant.
Sur USgov.spending, les deux montants sont simplement fusionnés et deviennent la partie ferme de la commande à 104M$.

Il existe un ensemble de faisceaux d'indices entre les interviews de PA de Mai à Septembre, la justification officielle de cet avenant, des détails sur la vidéo industrielle de la dernière Newsletter ou la corrélation historique entre les jalons de paiement forts et les activités de production.

Mais libre à vous de penser à une autre activité qui justifierait cette concentration de ressources fin T3-début T4.
Pour nourrir votre imagination de postes alternatifs, on peut évoquer dans le reste à faire lucratif, l'essai de bioéquivalence (dont le protocole n'est pourtant toujours pas officiel et public à ce jour) ou le remplissage des lots de validation pédiatriques (assez improbable avec une formulation annoncée au point en Juillet seulement).

Je vais me permettre de faire 2 réponses : une sur le fond, l’autre sur la forme.

Le fond.
Pour répondre à votre passage :
« Quant à votre contre argument, je me demande bien où est la source qui détaille séparément les avancements du contrat initial et de l'avenant.
Sur USgov.spending, les deux montants sont simplement fusionnés et deviennent la partie ferme de la commande à 104M$. ».

Je n'ai pas d'argument ou de contre-argument. Je me contente de lire la page consacrée au contrat sur usaspending pour trouver les 2 comptes fédéraux :

1)- Le premier compte fédéral est celui du contrat initial : Public Health and Social Services Emergency Fund, Office of the Secretary, Health and Human Service pour un montant de 92,8 M$ . Il est identifié 26.0 dans la colonne « object class" du suivi des fonds versés. Son numéro est : 075-0140 (lorsqu'on clique sur ce compte fédéral)

2)- Le 2e compte est celui de l’avenant : Research, Development, and Procurement, Administration for Strategic Preparedness and Response, Health and Human Service pour un montant de 11.29M$. Il est identifié 25.1 comme "object class" dans le tableau. Son numéro est : 075-1000 (lorsqu'on clique dessus)

(Remarque : Il suffit de cliquer sur ces 2 comptes fédéraux pour voir les contrats, subventions qui sont rattachés).

Dans le tableau de suivi des fonds versés, lorsqu’on clique sur le i (explicatif ), il est expliqué que chaque ligne « «shows a transaction in the awarding agency’s financial system that promises spending for the award from a federal account (a rollup of TAS, or Treasury accounts), broken down by program activity and object class.
Ces 2 object class (25.1 et 26.0) apparaissent dans le suivi en P12 2025.

Voilà pourquoi je m'interroge sur le fonctionnement de ces 2 comptes depuis un échange avec surmars en septembre dernier . Si quelqu'un connait le fonctionnement et si cela est réellement significatif et pertinent, je veux bien qu'il l'explique.

c312424

09 mars 2026 •09:46

les spécialistes vantent la valeur ! 👍​ les influenceurs de retour de Dubaï 😄

M26398802

09 mars 2026 •10:59

Pandémonium, commencez par consulter une IA comme Grok pour avoir les définitions respectives et différences des comptes fédéraux 075-0140 et 075-1000 puis des object class 25.1 et 26.0.

C'est l'object class "majoritaire' en valeur qu'ils semblent associer à chaque contrat.

L'object class 26.0 est destiné à de la fourniture physique (les livraisons des lots au SNS) pour 60M$ +60MS d'oprion.
Il est attaché depuis le départ aux jalons du contrat principal alors que les activités ont été jusqu'alors essentiellement de la R&D ( plutôt du service études à classer en 25.1).

Croire en une ventilation dans le tableau en fonction de l'object class ne me semble pas pertinent.

M26398802

09 mars 2026 •11:11

Périmètre officiel des "class object" 25.1 et 26.0 ici (pages 12-17 section 83):

https://obama
whitehouse.archives.gov/sites/default/files/omb/assets/a11_current_year/a11_2016 .pdf

Belinois72

09 mars 2026 •23:13

M26398802

09 mars 2026 •10:59

Pandémonium, commencez par consulter une IA comme Grok pour avoir les définitions respectives et différences des comptes fédéraux 075-0140 et 075-1000 puis des object class 25.1 et 26.0.

C'est l'object class "majoritaire' en valeur qu'ils semblent associer à chaque contrat.

L'object class 26.0 est destiné à de la fourniture physique (les livraisons des lots au SNS) pour 60M$ +60MS d'oprion.
Il est attaché depuis le départ aux jalons du contrat principal alors que les activités ont été jusqu'alors essentiellement de la R&D ( plutôt du service études à classer en 25.1).

Croire en une ventilation dans le tableau en fonction de l'object class ne me semble pas pertinent.

Merci pour vos éléments apportés.

Je suis surtout allé fouiller le site pour voir comment cela se passait lorsque ces 2 comptes fédéraux étaient cités puisque cela arrive sur d’autres cas.