Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
houssier
Un virus n’a pas de R0 propre
C’est le virus ET l’environnement protecteur ou non (gestes barrière, confinement) qui font que le R0 est impacté.
Ceci étant dit il semble bien que le variant omicron soit bien plus transmissible
J’ai entendu les chiffres suivants en Afrique du Sud : 300 puis 2000 une semaine après puis 10000 attendu encore une semaine après
Dans région ou omicron circule actuellement
Nombre de cas détectés pour population de 100 000 personnes
Donc omicron semble nettement plus contagieux avec fort impact sur le R0 ici de 5 ou6 peut être
04 décembre 2021•17:27
Aujourd’hui, cf suivi Le Monde
34 vaccinés pour 10 millions de personnes vaccinées >20 ans ont été hospitalisées chaque jour en moyenne semaine du 15 au 21 novembre
220,9 chez les non vaccinés (x6)
04 décembre 2021•18:19
Bade wurtembergerg région Allemagne 100 morts en deux jours80% non vaccinés c est clair messieurs être non vacciné est très dangereux
Tous les autres discours ne tiennent pas c est tout
04 décembre 2021•18:31
Non, être non vacciné n'est potentiellement dangereux que pour ceux qui sont fragiles! On en revient toujours au même, le covid n'est pas dangereux pour une personne fragile, exactement comme la grippe, même p^principe!
Inciter les personnes fragiles à se faire vacciner (ou aller plus loin comme en Grèce, obliger les plus de 60 ans à se faire vacciner) à un sens, il suffit de voir les chiffre mais pour les autres ça n'a pas de sens, là encore il suffit de voir les chiffre!
Donc jouer à l'apprenti sorcier et injecter un produit qui n'a pas fini son cycle clinique à des personnes qui présentent un risque, ça peut se défendre, mais pour les autres non, je regrette, ce n'est pas entendable et encore moins quand on te dit que tous les 485 mois il faut recharger la mule avec une nouvelle piquouse, là on marche sur la tête!
05 décembre 2021•10:42
Attention à nos certitudes les amis.
Restons prudents.
Selon les variants (ou peut-être de vrais nouveaux virus), les tendances bougent ou s'inversent.
Aujourd'hui les médecins notent une attaque violente sur les enfants (hospitalisations, décès) dans des proportions très importantes et non constatées jusqu'à présent.
05 décembre 2021•12:57
Un nouveau fic-hier que je n'avais pas exploité, celui qui croise les hospitalisation avec l'age et le statu vaccinal, très intéressant!
05 décembre 2021•12:58
Sur les semaines du 7 au 21, les moins de 60 ans représentent 80% des cas positifs et les moins de 20 ans c'est mois de 20% alors il faut arrêter d'incriminer les enfants, ce ne sont pas eux qui propagent le virus, non, ils sont contaminés par leurs parents!
L'autre indication est que les 70% des hospitalisations classique et réa sont du fait des plus de 60 ans alors même qu'ils ne représentent que 20% des contaminations.
Le problème hospitalier est donc bien un problème de fragilité (même si d'autres datas le disait déjà) et cela confirme bien qu'il faut arrêter de faire C les moins de 60 ans sans pathologie lourde avec ces "vaccins" et si l'accent sur la vaccination doit être mis c'est uniquement sur les personnes de plus de 60 ans!
05 décembre 2021•13:02
Sur cette population des plus de 60 ans il est à noter que 30% des hospitalisations et des entrées en réa sont du fait de personnes non vaccinées, ça laisse donc 70% des personnes qui sont vaccinée donc c'est bien les vaccinés qui font le nombre, qui remplissent les lits.
Mais il faut noter que 90% des gens de cette population sont vaccinés, même si ça ne fait pas tout, le vaccin est donc bien une aide pour ne pas développer de complications!
05 décembre 2021•13:18
Mig737
Speak with data :
Taux d’incidence general : 340
Taux d’incidence chez les enfants : plus de 700
Qui contamine les autres ?
05 décembre 2021•13:20
Mig737
C’est un médecin de l’hôpital de Colmar qui parle mais il est certainement mal placé pour dire ce qu’il voit, n’est ce pas ?
A Colmar :
Christopher Schlier, anesthésiste-réanimateur, se dirige à grandes enjambées vers la fenêtre d’où l’on aperçoit un patient de 37 ans, inerte, bardé de tuyaux. « Jeune, sans comorbidité, sans antécédent, il est musclé, il n’est pas obèse, regardez, insiste le médecin allemand, à l’hôpital de Colmar depuis 2005. On a trois malades jeunes comme ça, qui ne sont pas vaccinés. Ils ont décompensé en quarante-huit heures ! »
« On est tous en colère », répète-t-il, à propos de ces patients non vaccinés, qui représentent la quasi-totalité – quatorze sur seize – des admis dans les services de réanimation du centre hospitalier.
05 décembre 2021•14:17
@Chris1937 si vraiment les enfants étaient à l'origine de l'explosion des contaminations avec le Delta, on devrait avoir un forte incidence chez les professeurs et les personnes en contact avec ces derniers, hors les dernière statistiques concernant les maladies montre que les prof sont aussi malades du covid que les agriculteurs ... peut être que cela peut changer avec l'omicron qui semble hautement contagieux ( incubation inf à 3 jours vs 5 pour le delta ) mais qui ressemble plus à un coronavirus classique avec peut être une chance de présenter des épitopes bien connu de notre système immunitaire et donc une chance qu'il soit moins dangereux .
05 décembre 2021•15:42
Attention les profs gardaient le masque en classe et ouvraient les fenêtres quand c’était possible 😉
05 décembre 2021•18:14
Chris1967 : Le taux d'incidence est similaire pour les moins de 50 ans et toutes les catégories d'ages suivent la même courbe, les chiffres montrent bien que les positifs sont avant tout les adultes et ce sont eux qui contaminent les enfants!
Concernant le "jeune" qui est intubé, super, ils en ont trouvé un, mais est-ce que c'est cette population qui rempli les hôpitaux? Non! Est-ce que cette personne aurait eu des complication en étant vacciné, peut-être car justement sur les 20/39 ans représentent 6% des personnes en réa, dont 2% de vacciné!
05 décembre 2021•18:16
Ce que je dis simplement est que si les hôpitaux sont saturés (ce n'est pour l'instant pas le cas) ce n'est pas à cause des moins de 60 ans, ni des vaccinés, mais uniquement des personnes fragiles, vaccinées ou non et ces personnes sont très majoritairement des plus de 60 ans!
Donc, merci de ne pas faire une généralité d'une exception avec ce "jeune" de 37 ans, c'est une fois de plus déformer la réalité pour servir le mensonge que nous sert le gouvernement depuis le printemps!
05 décembre 2021•18:23
Chris1967 : Sur la semaine du 15 au 21 novembre (dernières datas communiquées), 53% des personnes admises en réa sont des personnes non-vaccinées, on est bien loin 88% de Colmar (14/16) donc les exemples non représentatif on peut aussi en trouver dans l'autre sens 88% de vaccinés...
Et sur ce 53% de non-vacciné il y 4: 27% de 60/79, 16% de 40/49, 4% de 80+, 4% de 20/39 et 1% de 0/19. Encore une fois c'est toujours les plus de 60 ans qui posent problème alors même que les 60/79 sont vaccinés à 95%, pas de bol quand même que les 5% restant soit autant impacté...
05 décembre 2021•19:10
Faut être aventuriers pour avoir +65 et ne pas se vacciner...
05 décembre 2021•19:49
Oui et non car il faut reconnaître que choper le covid, déjà c'est pas de bol, mais avoir des complications c'est doublement pas de bol. Donc celui qui ne veut pas du vaccin et qui n'a pas d'interaction sociale particulière on ne peut pas dire qu'il prenne beaucoup de risque.
Par exemple, si on prend les plus de 80 ans, c'est la population la moins vaccinée avec 85% de vaccinée, elle ne représente que 5% des testés positifs mais 15% des personnes en réa (9% vac+6% non-vac) et 33% des personnes hospitalisées (23% vac + 10% non-vac). Ce sont eux les vrai joueurs et on voit qu'ils gagnent facilement!
05 décembre 2021•19:56
Quelle proportion fini à l'hosto (hosto + rea):
80+: 19% des positifs finissent à l'hosto60/70: 6% des positifs finissent à l'hosto40/50: 2% des positifs finissent à l'hosto20/30: 1% des positifs finissent à l'hosto0/10: 0% des positifs finissent à l'hosto
Les 15% de non vaccinés de + de 80 ans auraient donc tout intérêt à se faire piquer, surtout qu'ils ne risquent pas grand chose à leur age, plus à gagner qu'à perdre
Le 60/70 auraient intérêt à se faire vacciner car ils remplissent les hôpitaux, mais bon cette population l'est à plus de 95%, pas grand chose à gratter
Pour les autres par contre, les moins de 60 ans, excepter les pathologies lourdes, une fois de plus cela montre bien que la piquouse n'est pas nécessaire et que le bénéfice versus risque d'effet secondaire à MT/LT n'est pas favorable.
