AIR LIQUIDE : Ça plaît pas mon descriptif concernant Elliott

r.thunder

31 août 2026 •22:58

Quelle sera la réaction du groupe ?
Il faudra attendre peut être 2 jours avant les déclarations… mais personnellement j’aime pas trop

The-Blue

01 septembre 2026 •07:58

Alors là, comme toi je n'aime pas ca...
Après, si ca baisse bien avec le fond, quelques personnes pourront en profiter pour entrer ou recharger.
A voir comment se passe la journée mais il n'y a aucune raison de partir de cette valeur

Moman2

01 septembre 2026 •08:04

Bonjour,
(Act PR 154)
Ca ne me plaît pas trop non plus ...... c'est bizarre, si l'un de vous en sait plus..
Cdt bonne journée
M

17-8-26ozz

01 septembre 2026 •08:20

Augmenter la rentabilité, plus de rétribution aux actionnaires ?
(Cf article z b)
AL est bien gérée, il doit bien avoir des avantages sérieux.
A suivre

berna427

01 septembre 2026 •09:05

ils oublient la distribution d'une action pour 10 tous les 2 ans

Airforce

01 septembre 2026 •09:12

l’arrivée d’Elliott au capital d’Air Liquide peut être inquiétante, car Elliott est un investisseur activiste qui peut pousser l’entreprise à privilégier davantage la rentabilité à court terme.
Mais ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle : cela dépendra de son poids au capital et de ses demandes. Pour Air Liquide, l’enjeu serait surtout de préserver sa stratégie industrielle et ses investissements à long terme.

fturcat

01 septembre 2026 •10:17

Airforce Ai presentera sa strategie et investissements lors de la journee actionnaires le 5 oct prochain.

r.thunder

01 septembre 2026 •12:07

17-8-26ozz

01 septembre 2026 •08:20

Augmenter la rentabilité, plus de rétribution aux actionnaires ?
(Cf article z b)
AL est bien gérée, il doit bien avoir des avantages sérieux.
A suivre

Justement ils veulent donner des leçons de gestion à une boite hyper bien gérée et ce depuis plus de 100 ans …
En général l’avenir moyen long terme ne les intéresse pas .. ce qui les intéresse c’est du bénéfice très court terme .. puis .. ils iront ailleurs

Rangef

01 septembre 2026 •12:43

La direction a le soutien de ses actionnaires.

Ils vont s'agiter mais se casser les dents comme d'autres avant.

erb518cup47

01 septembre 2026 •13:18

Il y a un point à redouter d'Elliot, c'est que ne bénéficiant pas de la prime de fidélité, il risque de s'opposer aux augmentations de capital par incorporation de réserves, bénéfices, primes ou autres qui lui produiront un effet dilutif. 🤔​ ..... 😨

palpac

01 septembre 2026 •13:33

erb, tres juste ! je n'avais pas pensé à ça !!!
reste qu'ils vont gesticuler beaucoup (c'est sur) mais leur pouvoir réèl sur le management sera limité à leur droits de vote effectifs.
Ils peuvent apporter de bonnes idées (de mauvaises aussi). On ne peut que compter sur le management pour continuer à faire les bons choix et à prendre les bonnes décisions.

Rangef

01 septembre 2026 •13:43

erb518cup47

01 septembre 2026 •13:18

Il y a un point à redouter d'Elliot, c'est que ne bénéficiant pas de la prime de fidélité, il risque de s'opposer aux augmentations de capital par incorporation de réserves, bénéfices, primes ou autres qui lui produiront un effet dilutif. 🤔​ ..... 😨

Tant qu'ils ont moins de droit de vote que @knail, je ne m'inquiète pas 😁

Wolfen19

01 septembre 2026 •13:45

Elliott est un activiste classique : ils prennent une participation, poussent pour une optimisation financière (marges, structure, allocation du capital), puis sortent une fois la revalorisation obtenue. Leur horizon est court/moyen terme, ce qui peut créer des tensions dans la gouvernance et une pression sur la stratégie long terme d’Air Liquide. Ce type d’intervention n’est généralement pas aligné avec un management industriel de long cycle.

Didier-72

01 septembre 2026 •14:05

J'ai été censuré pour avoir écrit tout la mal que je pensais d'Elliot. Ce sont des "individus douteux" qui n'ont rien à voir avec une aristo comme notre bonne AL. Comme beaucoup d'actionnaires individuels, je souhaite que "cette boite" se casse les dents sur cette opération et y laisse beaucoup de plumes.

FP123

01 septembre 2026 •14:06

palpac

01 septembre 2026 •13:33

erb, tres juste ! je n'avais pas pensé à ça !!!
reste qu'ils vont gesticuler beaucoup (c'est sur) mais leur pouvoir réèl sur le management sera limité à leur droits de vote effectifs.
Ils peuvent apporter de bonnes idées (de mauvaises aussi). On ne peut que compter sur le management pour continuer à faire les bons choix et à prendre les bonnes décisions.

Même avec une très faible part du capital (1 à 3 %), le fonds activiste parvient à influencer la direction des entreprises (comme Air Liquide) en instaurant un rapport de force basé sur la persuasion.
Les 4 étapes de la méthode activiste
1. La critique financière ("White Paper") : Publication d'une analyse pointant les faiblesses de l'entreprise (marges inférieures, sous-performance boursière) et proposant des actions concrètes (réduction des coûts, cessions d'actifs).
2. Le ralliement des investisseurs : Opération de séduction auprès des grands investisseurs institutionnels (BlackRock, Vanguard, etc.) pour obtenir leurs votes et leur soutien.
3. La pression sur la gouvernance : Utilisation de ce soutien pour exiger des changements stratégiques, tels que l'obtention de sièges au conseil d'administration, la séparation des pouvoirs, ou le renvoi de l'équipe dirigeante.
4. La menace du "Proxy Fight" : En cas de refus de dialogue de la direction, le fonds menace de soumettre directement ses propres résolutions au vote de l'Assemblée Générale pour imposer des changements de stratégie ou d'administrateurs.
"Généré par IA"

17-8-26ozz

01 septembre 2026 •14:10

Les échos 2024...
" ...C'est le cauchemar des patrons américains, des syndic et de l'Amérique profonde, pour une fois unis dans leur opposition à un adversaire commun. Car son entrée au capital d'une entreprise annonce souvent du sang et des larmes."

hadock4

01 septembre 2026 •17:00

Nous représentons plus de 30 % du capital; ça compte aussi

lutrich

01 septembre 2026 •17:19

Le fond Elliott. ne cassera pas 3 pattes au canard Air Liquide ! je pense que cette attaque. réveille AL qui semblait endormie depuis quelque temps.

Sparwari

01 septembre 2026 •17:58

erb518cup47

01 septembre 2026 •13:18

Il y a un point à redouter d'Elliot, c'est que ne bénéficiant pas de la prime de fidélité, il risque de s'opposer aux augmentations de capital par incorporation de réserves, bénéfices, primes ou autres qui lui produiront un effet dilutif. 🤔​ ..... 😨

Mais même si Elliot s'opposait à ces augmentations de capital, il faudrait qu'il rallie à eux une majorité contre ces résolutions. Et, pour l'instant, je ne pense pas qu'ils puissent le faire. Déjà il ne semble pas qu'ils aient franchit des seuils de détention du capital.

erb518cup47

01 septembre 2026 •18:22

Sparwari

01 septembre 2026 •17:58

Mais même si Elliot s'opposait à ces augmentations de capital, il faudrait qu'il rallie à eux une majorité contre ces résolutions. Et, pour l'instant, je ne pense pas qu'ils puissent le faire. Déjà il ne semble pas qu'ils aient franchit des seuils de détention du capital.

S'il obtenait en amont le consentement du Conseil d'administration en négociant, il suffirait de ne pas inscrire à l'ordre du jour une résolution en ce sens

Sparwari

01 septembre 2026 •20:46

erb518cup47

01 septembre 2026 •18:22

S'il obtenait en amont le consentement du Conseil d'administration en négociant, il suffirait de ne pas inscrire à l'ordre du jour une résolution en ce sens

Si le consentement du Conseil d'administration était obtenu, effectivement la résolution d'augmenter le capital ne serait pas approuvée par le CA, mais pourrait tout de même être inscrite à l'ordre du jour de l'AG par un groupe d'actionnaires remplissant les conditions légales.

erb518cup47

01 septembre 2026 •21:16

Sparwari

01 septembre 2026 •20:46

Si le consentement du Conseil d'administration était obtenu, effectivement la résolution d'augmenter le capital ne serait pas approuvée par le CA, mais pourrait tout de même être inscrite à l'ordre du jour de l'AG par un groupe d'actionnaires remplissant les conditions légales.

Les résolutions qui ne sont pas agréées par le CA sont très rarement adoptées par l’AG.

Sparwari

01 septembre 2026 •21:53

erb518cup47

01 septembre 2026 •21:16

Les résolutions qui ne sont pas agréées par le CA sont très rarement adoptées par l’AG.

C'est vrai, je vous l'accorde. Mais les amateurs de splits risquent tout de même de voter en faveur de cette résolution !

r.thunder

01 septembre 2026 •22:29

Ah oui y a le split … pourquoi pas .. d’ailleurs si split y aurait eu avant … peut être que l’attaque n’aurait pas eu lieu aujourd’hui
Le titre qui a démarré en trompe ce matin .. fini la journée avec un gain plus modeste
C’est ça du court terme.. psssit et c’est fini

Uter1999

02 septembre 2026 •09:13

Sparwari

01 septembre 2026 •17:58

Mais même si Elliot s'opposait à ces augmentations de capital, il faudrait qu'il rallie à eux une majorité contre ces résolutions. Et, pour l'instant, je ne pense pas qu'ils puissent le faire. Déjà il ne semble pas qu'ils aient franchit des seuils de détention du capital.

Tu peux influencer la gouvernance sans détenir un fort pourcentage. Inversement, les 30% d’actions détenues par les particuliers ne signifient pas qu’ils maîtrisent les choix faits par les dirigeants et même que les choix sont forcément en leur faveur de petits actionnaires individuels. Perso, ça ne me déplaît pas que ce fonds soit entré au capital s’il est capable de par exemple de faire monter les marges au niveau de Linde.

r.thunder

03 septembre 2026 •12:34

Uter1999

02 septembre 2026 •09:13

Tu peux influencer la gouvernance sans détenir un fort pourcentage. Inversement, les 30% d’actions détenues par les particuliers ne signifient pas qu’ils maîtrisent les choix faits par les dirigeants et même que les choix sont forcément en leur faveur de petits actionnaires individuels. Perso, ça ne me déplaît pas que ce fonds soit entré au capital s’il est capable de par exemple de faire monter les marges au niveau de Linde.

Malheureusement un fond spéculatif comme Elliott ne fera rien monter du tout
Ils ne sont pas là pour aider ou encore moins pour bosser
Ils sont là juste pour exiger
Avec des exigences on apporte rien à une société
Si augmenter les marges était si simple … s’il suffisait de demander pour obtenir 10% en plus ça serait fait depuis longtemps
Air Liquide et Linde ce sont 2 entreprises différentes avec 2 réalités différentes
Hormis le fait qu’ils évoluent dans le même secteur rien n’est pareil
Je dirais même … tu veux du Linde …. Va acheter des titres Linde
Moi je préfère Air Liquide alors je reste chez Air Liquide et je n’ai pas besoin d’un fond qui vient donner des bonne leçons et des exigences