AIR LIQUIDE : Air Liquide - 2.29 , Linde + 2.80

Wolfandland2

17:05

lutone

16:49

Ca devient inquiétant, malgré de bons résultats . Votre avis

Linde publiera le 31 juillet. Attendons cette date avant de donner nos avis. Les semestriels ne laissent personne indifférent. Mais pour AL je ne m’inquiète pas.

M7776739

17:41

Il y a une explication technique à cette baisse.

Il y a 2 facteurs :

Premier facteur : la TTF.
Air Liquide fait partie des sociétés ayant une capitalisation supérieure à 1 milliard d'euros.
A ce titre, toute transaction (d'achat) faite sur le titre est redevable de la TTF (taxe sur les transactions financières).

Or, pour ceux qui interviennent sur le titre, la TTF n'est payée que sur la différence entre achat et vente :
- en fin de journée boursière pour les achats "au comptant"
- en fin de mois boursier, pour les transactions en règlement différé.

Nous arrivons aux 3 derniers jours du mois boursier, donc les intervenants en règlement différé ont intérêt à sortir les titres acquis en début de mois.
Ce sont généralement des "gros porteurs" (notamment des FCP, Sicav, fonds de pension...), qui sont aussi concernés par des obligations de publication en fin de mois. Et les 0,4% de TTF peuvent peser sur les résultats qu'ils publient le 1er jour du mois suivant.
Donc en général, lors des derniers jours de bourse du mois, ces acteurs vendent en début de journée.

second facteur
Cette vente a logiquement pour effet de faire baisser le titre.
C'est alors que les programmes de réplication automatique se mettent en route parce qu'ils recalculent un CAC40 théorique, et qu'ils doivent aussi en tenir compte. Donc ils recalculent quelle doit être la quantité d'AL dans l'indice, et ils vendent le surplus.
Il s'ensuit un effet boule de neige, qui entraîne d'autres acteurs dans la vente.

Cet effet est bien connu des financiers : il a été mis en évidence lors du krach de 1987 (je m'en souviens bien, je l'ai vécu !). Mais si en 1987 il était causé essentiellement par les "machines", qui ont accentué la baisse plus que nécessaire. Pour mémoire et par simplification, en 4 mois la Bourse de Paris a perdu près de 40%..., les spécialistes ont estimé qu'une correction de 5 à 10% aurait été nécessaire, mais que ce sont les programmes automatisés qui ont causé la crise boursière, alors qu'il n'y avait pas de grave crise économique mondiale comme en 1929.

Aujourd'hui, lorsque de tels programmes commencent à se déclencher, après un certain seuil de baisse l'humain reprend les commandes pour analyser le contexte. Ce qui fait qu'en général ces chutes sont cantonnées à 2 à 3 % sur une valeur, ou à 5% sur un panier de valeurs comme le CAC40.
Mais chaque valeur reste toutefois indépendante de l'indice si le contexte économique et politique mondial est bon.

Cette dernière observation relative à l'indépendance relative de chaque valeur incite à penser qu'après la fin du mois boursier, le titre devrait regrimper de façon significative. Sauf évidemment s'il y a des mauvaises nouvelles, ou un contexte international défavorable.

Grandchose

17:54

M7776739
Merci pour vos précisions très intéressantes, bonne soirée à toutes et tous.

alexpedo

18:06

Merci beaucoup M 7776739 pour ces précisions....
Je ne suis pas inquiet pour cette valeur, quelques jours suffiront pour la voir revenir à ses niveaux actuels!
Pour autant cela fait un sacré trou dans mon portefeuille car elle y est prépondérante....

nene61

18:15

M7776739

17:41

Il y a une explication technique à cette baisse.

Il y a 2 facteurs :

Premier facteur : la TTF.
Air Liquide fait partie des sociétés ayant une capitalisation supérieure à 1 milliard d'euros.
A ce titre, toute transaction (d'achat) faite sur le titre est redevable de la TTF (taxe sur les transactions financières).

Or, pour ceux qui interviennent sur le titre, la TTF n'est payée que sur la différence entre achat et vente :
- en fin de journée boursière pour les achats "au comptant"
- en fin de mois boursier, pour les transactions en règlement différé.

Nous arrivons aux 3 derniers jours du mois boursier, donc les intervenants en règlement différé ont intérêt à sortir les titres acquis en début de mois.
Ce sont généralement des "gros porteurs" (notamment des FCP, Sicav, fonds de pension...), qui sont aussi concernés par des obligations de publication en fin de mois. Et les 0,4% de TTF peuvent peser sur les résultats qu'ils publient le 1er jour du mois suivant.
Donc en général, lors des derniers jours de bourse du mois, ces acteurs vendent en début de journée.

second facteur
Cette vente a logiquement pour effet de faire baisser le titre.
C'est alors que les programmes de réplication automatique se mettent en route parce qu'ils recalculent un CAC40 théorique, et qu'ils doivent aussi en tenir compte. Donc ils recalculent quelle doit être la quantité d'AL dans l'indice, et ils vendent le surplus.
Il s'ensuit un effet boule de neige, qui entraîne d'autres acteurs dans la vente.

Cet effet est bien connu des financiers : il a été mis en évidence lors du krach de 1987 (je m'en souviens bien, je l'ai vécu !). Mais si en 1987 il était causé essentiellement par les "machines", qui ont accentué la baisse plus que nécessaire. Pour mémoire et par simplification, en 4 mois la Bourse de Paris a perdu près de 40%..., les spécialistes ont estimé qu'une correction de 5 à 10% aurait été nécessaire, mais que ce sont les programmes automatisés qui ont causé la crise boursière, alors qu'il n'y avait pas de grave crise économique mondiale comme en 1929.

Aujourd'hui, lorsque de tels programmes commencent à se déclencher, après un certain seuil de baisse l'humain reprend les commandes pour analyser le contexte. Ce qui fait qu'en général ces chutes sont cantonnées à 2 à 3 % sur une valeur, ou à 5% sur un panier de valeurs comme le CAC40.
Mais chaque valeur reste toutefois indépendante de l'indice si le contexte économique et politique mondial est bon.

Cette dernière observation relative à l'indépendance relative de chaque valeur incite à penser qu'après la fin du mois boursier, le titre devrait regrimper de façon significative. Sauf évidemment s'il y a des mauvaises nouvelles, ou un contexte international défavorable.

Bonjour toutes et tous
M7776739 MERCI à vous pour cette explication technique très " enrichissante " 👍

erb518cup47

18:27

Dans les classes d'actionnaires, je connaissais les actionnaires majoritaires, les actionnaires de référence, les institutionnels (zinzins), les petits porteurs (actionnaires individuels). Merci à M7776739 de m'avoir fait découvrir les gros porteurs. 🤓

M7776739

18:35

erb518cup47

18:27

Dans les classes d'actionnaires, je connaissais les actionnaires majoritaires, les actionnaires de référence, les institutionnels (zinzins), les petits porteurs (actionnaires individuels). Merci à M7776739 de m'avoir fait découvrir les gros porteurs. 🤓

Ah ah ah... c'est vrai, j'aurais pu mettre des guillemets, ou détailler au lieu de vouloir faire court.

droit123

18:37

merci à M7776739
Très interressant