AIR LIQUIDE : Split de l'action?

Sparwari

03 juillet 2026 •15:46

Mouais. Bon LVMH à 493,30, ASM Holding à 1630, Hermes à 1623 : pour ces 3 valeurs, personne ne parle de split, ça ne fait pas débat. Pourquoi le titre Air Liquide n'aurait il pas le droit d'être cher, lui aussi ?

fturcat

03 juillet 2026 •15:57

Ah non, pitie ! La periode des marroniers ( et des poires) est terminee. Ca ne peut meme plus passer pour de l' humour ...

FP123

03 juillet 2026 •16:01

M6527965

03 juillet 2026 •14:54

En allant de record en record l'action sera t elle splitter?
Quand pensez vous....

Le split, c'est un non sujet car pas envisagé par la direction qui le rappelle chaque année.
Mais ça revient régulièrement dans le forum.
Et puis la forte hausse n'est pas forcement éternelle 😙

M7776739

03 juillet 2026 •18:17

FP123

03 juillet 2026 •16:01

Le split, c'est un non sujet car pas envisagé par la direction qui le rappelle chaque année.
Mais ça revient régulièrement dans le forum.
Et puis la forte hausse n'est pas forcement éternelle 😙

Je "plussoie" au 1er argument de FP123 ci dessus.
Et j'ajoute même un argument qui avait été développé par Edouard De Royère du temps où il était PDG d'Air Liquide.

J'essaie juste de reproduire les propos qu'il avait tenus, même si ce ne sont pas les mots exacts. Mais ça respecte l'idée.

Si nous divisons la valeur du titre pour obtenir des actions ne représentant que quelques francs ou dizaines de francs, nous allons évidemment augmenter le nombre de porteurs, mais le noyau des actionnaires particuliers sera moins stable, car plus fragile financièrement, et donc plus sensible aux sirènes du profit immédiat. Or Air Liquide a besoin d'un actionnariat stable, d'une part pour pouvoir travailler tranquillement et non pas vivre sous la pression d'une éventuelle OPA hostile, d'autre part parce que le développement que poursuit votre société nécessite de la continuité dans l'action. Et dans ce cadre, des changements dictés par un actionnariat moins engagé ou par d'éventuels prédateurs seraient préjudiciable à l'avenir de notre société, dont, au passage, je vous rappelle que je suis également actionnaire.

Voilà, j'ai essayé de retranscrire ce qu'avait dit Mr De Royère, et ça me parait encore et tout à fait d'actualité.
Et j'ajoute en outre que si le cours est relativement élevé, l'action n'est pas chère du tout au regard de ses perspectives.
Il ne faut donc pas dire que l'action est chère, mais plutôt parler de cours élevé.

Petit PS : l'action clôture à 180,30€ aujourd'hui.
Sans le dividende de 3,70€ et l'attribution gratuite de 1/10, elle côterait soir environ 202.40€ (180.3 + 3.70 = 184 , et 184 x 11/10 = 202.40).

fturcat

03 juillet 2026 •18:35

Encore un adorateur du " aucune tete ne doit depasser" et un pourfendeur de l' excellence. Schneider E., Safran ou Airbus ne battent- ils pas quotodiennement leur record depuis des mois ? Mais eux ne distribuent jamais de " gratuites" ,ce qui est deja une forme de dilution diminuant le cours tous les 2 ans. De qui se moque-t-on ??

Rangef

04 juillet 2026 •12:38

Souscrit au "split français" et lache nous la grappe 😬​😇

erb518cup47

04 juillet 2026 •15:30

M7776739

03 juillet 2026 •18:17

Je "plussoie" au 1er argument de FP123 ci dessus.
Et j'ajoute même un argument qui avait été développé par Edouard De Royère du temps où il était PDG d'Air Liquide.

J'essaie juste de reproduire les propos qu'il avait tenus, même si ce ne sont pas les mots exacts. Mais ça respecte l'idée.

Si nous divisons la valeur du titre pour obtenir des actions ne représentant que quelques francs ou dizaines de francs, nous allons évidemment augmenter le nombre de porteurs, mais le noyau des actionnaires particuliers sera moins stable, car plus fragile financièrement, et donc plus sensible aux sirènes du profit immédiat. Or Air Liquide a besoin d'un actionnariat stable, d'une part pour pouvoir travailler tranquillement et non pas vivre sous la pression d'une éventuelle OPA hostile, d'autre part parce que le développement que poursuit votre société nécessite de la continuité dans l'action. Et dans ce cadre, des changements dictés par un actionnariat moins engagé ou par d'éventuels prédateurs seraient préjudiciable à l'avenir de notre société, dont, au passage, je vous rappelle que je suis également actionnaire.

Voilà, j'ai essayé de retranscrire ce qu'avait dit Mr De Royère, et ça me parait encore et tout à fait d'actualité.
Et j'ajoute en outre que si le cours est relativement élevé, l'action n'est pas chère du tout au regard de ses perspectives.
Il ne faut donc pas dire que l'action est chère, mais plutôt parler de cours élevé.

Petit PS : l'action clôture à 180,30€ aujourd'hui.
Sans le dividende de 3,70€ et l'attribution gratuite de 1/10, elle côterait soir environ 202.40€ (180.3 + 3.70 = 184 , et 184 x 11/10 = 202.40).

"Sans le dividende de 3,70€ et l'attribution gratuite de 1/10, elle côterait soir environ 202.40€ (180.3 + 3.70 = 184 , et 184 x 11/10 = 202.40)."
Le raisonnement est faux car le dividende a été payé avant l'attribution
(180,30 x 11/10) - 3,70 = 202,03

M7776739

06 juillet 2026 •14:47

erb518cup47

04 juillet 2026 •15:30

"Sans le dividende de 3,70€ et l'attribution gratuite de 1/10, elle côterait soir environ 202.40€ (180.3 + 3.70 = 184 , et 184 x 11/10 = 202.40)."
Le raisonnement est faux car le dividende a été payé avant l'attribution
(180,30 x 11/10) - 3,70 = 202,03

Oui, et avant votre intervention j'avais déjà corrigé dans le post original (que vous avez vu puisque "liké").

Les liens refusant de fonctionner ici, revoici ce que j'indiquais :

Je viens de lire un commentaire de erb518cup47 sur un autre sujet, et ça m'a fait réfléchir à la réponse donnée ci-avant, qui me semble du coup très légèrement inexacte.
Il n'y a pas une grosse différence (0,37€), mais l'ordre dans lequel on fait les opérations a son importance.
Il faut donc remonter "à l'envers".

Cours aujourd'hui en clôture : 180,30
S'il n'y avait pas eu d'attribution gratuite (c'est la dernière opération) : 180,30 x 11 / 10 = 198.33
Et s'il n'y avait pas eu le dividende de 3,70 : 198,33 + 3,70 = 202,03 € .

Bref, les 200€ de certains analystes (grosso-modo les plus prudents des moins optimistes) ont été dépassés. Rappelons encore que les analyses moyennes tablaient autour de 217/219 €, et que les plus optimiste voyaient un cours d'au minimum 230 à 235 €.
Il faudra donc refaire les calculs dans quelques temps pour voir quels sont les analystes qui ont le mieux senti le vent ....