Aller au contenu principal
Fermer
Forum AIR LIQUIDE
171,7400 (c) EUR
0,00% 
Ouverture théorique 172,6800 EUR (0,55%)
indice de référenceCAC 40

FR0000120073 AI

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,0000

  • clôture veille

    171,7400

  • + haut

    0,0000

  • + bas

    0,0000

  • volume

    0

  • capital échangé

    0,00%

  • valorisation

    109 598 MEUR

  • dernier échange

    30.07.26 / 17:39:44

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    161,4400

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    182,0400

  • rendement estimé 2026

    2,01%

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    27,59

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    3,70 EUR (18/05/26)

  • date dernier dividende

    18/05/26

  • prochain dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que BoursoVie Lux

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer

    Que sont les horaires étendus

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    12,7/100 (faible)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet AIR LIQUIDE

AIR LIQUIDE : Pourquoi Google affiche un graphique faux

10 juin 2026 18:57

Google Finance affiche un graphique ajusté après l'attribution d'actions gratuites d'Air Liquide. Au lieu de conserver les anciens cours tels qu'ils étaient réellement cotés, Google recalcule l'historique comme si les actions gratuites avaient toujours existé. Le sommet d'environ 183 € observé avant l'attribution est donc rétroactivement abaissé sur le graphique, ce qui donne l'impression que le cours n'a jamais atteint ce niveau. Le graphique n'est pas faux au sens technique, mais il ne représente plus les cours historiques bruts que les investisseurs ont effectivement vus avant l'opération.
Cette méthode rend également plus difficile la comparaison avec les années antérieures. Les anciens cours étant recalculés après chaque attribution d'actions gratuites, il devient compliqué de visualiser les véritables niveaux de prix atteints à l'époque et de comparer directement les sommets et les creux historiques. Pour un actionnaire de long terme, cela peut donner une image déformée de l'évolution réelle du cours au fil des années.
Un passage de 183 € à environ 166 €
Ce que vous constatez sur Google Finance provient donc du réajustement rétroactif de l'historique. Le sommet à 183 € peut sembler avoir disparu alors qu'il a bien existé avant l'attribution des actions gratuites. C'est une situation fréquente après les opérations sur titres d'Air Liquide.

34 réponses

  • 10 juin 2026 19:25

    Bonjour, tous les historiques financiers sont ainsi retraités : la référence est le présent que l’on compare au passé. Le cours réel du passé a peu d’importance. Imaginez ce que serait la lisibilité du cours d’une action divisée par 10 à un moment


  • 10 juin 2026 19:43

    Bonsoir M3761240
    C'est pour cette raison qu'il devient difficile de savoir à quel prix l'action cotait réellement à une date précise. En réajustant rétroactivement les cours après chaque attribution d'actions gratuites, Google Finance modifie l'historique des prix. Cette présentation peut être utile pour mesurer la performance globale de l'investissement, mais elle complique l'analyse des cours réellement observés à l'époque et rend les comparaisons historiques moins transparentes pour les actionnaires.


  • 10 juin 2026 20:29

    C'est pour ça que je ne sais plus qui conseillait de télécharger les cours depuis la dernière attribution gratuite.

    Il me semble que Prorealtime garde les anciennes valeurs en mémoire, et une IA bien interrogée doit pouvoir répondre aussi.


  • 10 juin 2026 20:46

    Ok le reajustement des valeurs passees permet de compenser l'augmentation instantanee et bisannuelle du nombre de titres. Mais pour l' evaluation du futur, en toute logique, les consensus d' objectifs des analistes devraient etre eux aussi integralement diminues de 9 %.


  • 11 juin 2026 07:20

    Airforce
    qu'entendez vous par "rend les comparaisons historiques moins transparentes pour les actionnaires."
    Si j'ai acheté 10 actions à 110 avant l'attribution , j'ai maintenant 11 actions en ayant dépensé 1100euros
    Il faut donc que je compare mon pru de 100 avec le cours actuel et l'historique retraité où le cours "retraité" apparaît désormais à 100
    Tout est ainsi homogène
    et si je veux mesurer le pourcentage d'augmentation sur une période, le coëfficent de retraitement n'a aucune incidence


  • 12 juin 2026 23:45

    Oui, ça a l'avantage de pouvoir calculer facilement le rendement sur 10 ans, par exemple. 12% par an, tout de même.


  • 13 juin 2026 09:38

    en effet, le graphique est "ajusté" de la baisse "technique" lors de l'attrib grat, ainsi d'ailleurs que lors de toutes les attrib grat précédentes

    dans l'absolu, il serait (il aurait été) utile d'avoir une option (pour le graphique) "cours réels ou cours ajustés"

    ceci dit, le graphique (et c'est pareil pour bourso), qui est donc "ajusté", reflète bien(reflète mieux) la capitalisation, ce qui est bien pour apprécier l'augmentation de la valeur d'Air Liquide dans le long terme


  • 13 juin 2026 23:40

    Oui il n’y a pas que Google Finance, tous ou quasiment tous les professionnels proposent des graphiques de cours ajustés.


  • 13 juin 2026 23:56

    Et les objectifs ( consensus analystes ). Pensez-vous qu' ils sont egalement reajustes a la baisse ?? Pas l' impression pour ma part.


  • 14 juin 2026 00:00

    Bien je ne sais pas comment vous envisagez ça mais présenter le prix d’une action qui a détachée des dividendes ou des actions gratuites sans ajuster les graphiques c’est complètement bidon
    On se retrouverait avec des actions complètementaires et des espèces ainsi qu’une action à un prix des très élevé
    Vous voulez pas en plus une petite prime, petits fours et un dîner chez Marx ?
    😀


  • 14 juin 2026 16:08

    S'il n'y avait que ça... Regardez la présentation de l'action. Dernier cours 168.30€. Plus haut du jour 168.24€... Et ce n'est pas la seule valeur avec des erreurs qui se multiplient. Il y a même des cours anciens qui bougent aussi...


  • 14 juin 2026 16:13

    J'ajoute que toutes les actions ne subissent pas le re-traitement des données. Je constate cela depuis quelques années. Notamment, en dehors du cac40...


  • 14 juin 2026 16:19
    14 juin 2026 00:00

    Bien je ne sais pas comment vous envisagez ça mais présenter le prix d’une action qui a détachée des dividendes ou des actions gratuites sans ajuster les graphiques c’est complètement bidon
    On se retrouverait avec des actions complètementaires et des espèces ainsi qu’une action à un prix des très élevé
    Vous voulez pas en plus une petite prime, petits fours et un dîner chez Marx ?
    😀

    Bonjour
    Vous trouvez logique qu’une action passe à 166 € un jour, chute à 150 € le lendemain, puis remonte à 168 € le jour suivant sur le graphique Google ? Je crois que vos petits fours sont grillés, parce que là, je ne comprends plus rien. »


  • 14 juin 2026 16:20
    13 juin 2026 23:56

    Et les objectifs ( consensus analystes ). Pensez-vous qu' ils sont egalement reajustes a la baisse ?? Pas l' impression pour ma part.

    Les consensus vont évoluer d'ici quelques jours


  • 14 juin 2026 16:24
    14 juin 2026 16:19

    Bonjour
    Vous trouvez logique qu’une action passe à 166 € un jour, chute à 150 € le lendemain, puis remonte à 168 € le jour suivant sur le graphique Google ? Je crois que vos petits fours sont grillés, parce que là, je ne comprends plus rien. »

    Cela aurait été plus simple si l’action était passée de 184 €comme la veille des gratuites et à 166 € le lendemain. Je pense que les actionnaires auraient alors compris qu’il y avait eu une attribution d’actions gratuites.


  • 14 juin 2026 19:16
    14 juin 2026 16:19

    Bonjour
    Vous trouvez logique qu’une action passe à 166 € un jour, chute à 150 € le lendemain, puis remonte à 168 € le jour suivant sur le graphique Google ? Je crois que vos petits fours sont grillés, parce que là, je ne comprends plus rien. »

    Bonsoir r.thunder pouvez-vous m'indiquer de quels jours il s'agit ?


  • 14 juin 2026 19:29

    Pas moi … c’est pour airforce


  • 14 juin 2026 19:39
    14 juin 2026 19:16

    Bonsoir r.thunder pouvez-vous m'indiquer de quels jours il s'agit ?

    Bonsoir erb518cup47
    Voici l'affichage Graphique Google. 5 juin. 166,73
    8 juin 155,35 le 9 juin 168,42 🤔


  • 14 juin 2026 19:43
    14 juin 2026 16:19

    Bonjour
    Vous trouvez logique qu’une action passe à 166 € un jour, chute à 150 € le lendemain, puis remonte à 168 € le jour suivant sur le graphique Google ? Je crois que vos petits fours sont grillés, parce que là, je ne comprends plus rien. »

    Vous avez changé complètement le contexte et les chiffres de votre message initial …
    Donc soit vous parlez d’un raisonnement t long terme soit vous citez une date particulière et un problème ponctuel !
    Autrement il est impossible de vous répondre


  • 14 juin 2026 19:43
    14 juin 2026 19:39

    Bonsoir erb518cup47
    Voici l'affichage Graphique Google. 5 juin. 166,73
    8 juin 155,35 le 9 juin 168,42 🤔

    Par contre j'ai pris l'affichage du dernier mois


  • 14 juin 2026 19:49

    Il doit y avoir une erreur sur le 8 juin.


  • 14 juin 2026 19:50

    Plus bas 8 juin : 164,52.


  • 14 juin 2026 21:02
    14 juin 2026 19:39

    Bonsoir erb518cup47
    Voici l'affichage Graphique Google. 5 juin. 166,73
    8 juin 155,35 le 9 juin 168,42 🤔

    Non, le 8 juin est faux. 166,73 le 5 juin est le cours ajusté (183,40 x 10/11). 155,73 est une 2ème couche d’ajustement comme si il y avait eu 2 attributions gratuites en 2 séances.


  • 14 juin 2026 22:07

    Exactement ce à quoi je pensais : un second ajustement ! 🤪


  • 14 juin 2026 22:43
    14 juin 2026 21:02

    Non, le 8 juin est faux. 166,73 le 5 juin est le cours ajusté (183,40 x 10/11). 155,73 est une 2ème couche d’ajustement comme si il y avait eu 2 attributions gratuites en 2 séances.

    Merci pour l'explication, c'est beaucoup plus clair maintenant ! Pour ma part, j'aurais préféré que le cours reste à 183,40 € la veille et passe à 166,73 € le lendemain, afin de pouvoir se rappeler des cours réels. 😉


  • 15 juin 2026 07:49

    Quel serait le cours d’Air Liquide si on supprimait les ajustements faits après les dividendes et les actions gratuites depuis 20 ans ?
    Qqn de courageux pour faire les calcules ?


  • 15 juin 2026 10:23

    ? Qqun l’a fait mais ça a disparu ???


  • 15 juin 2026 11:02
    15 juin 2026 07:49

    Quel serait le cours d’Air Liquide si on supprimait les ajustements faits après les dividendes et les actions gratuites depuis 20 ans ?
    Qqn de courageux pour faire les calcules ?

    Pour donner un exemple en réponse à votre question

    Le cours réel du 02/01/2012 était de 94,39

    Dans un historique qu'on aurait regardé il y a 2 semaines il aurait été affiché à 53,28
    A ce jour il est affiché à 48,44

    Qu'en concluez-vous ? Pour ma part pas grand chose

    L'historique doit être retraité : c'est la réalité si on ne veut pas comparer des choux avec des carottes.


  • 15 juin 2026 11:25

    Pourquoi n'est-ce pas instantane comme pour l'historique du cours, puisque il s'agit simplement d'un pro rata du nombre d' actions ? Mystere ...


  • 15 juin 2026 11:30
    14 juin 2026 16:20

    Les consensus vont évoluer d'ici quelques jours

    (J' evoquais ci-dessus le reajustement du consensus)


  • 15 juin 2026 13:18
    15 juin 2026 07:49

    Quel serait le cours d’Air Liquide si on supprimait les ajustements faits après les dividendes et les actions gratuites depuis 20 ans ?
    Qqn de courageux pour faire les calcules ?

    Il n’est pas dans les usages d’ajuster les cours après un dividende.
    S’agissant du cours non ajusté depuis le 29 décembre 2006 à la clôture du 12 juin 2026, le calcul est à la portée d’un gamin de 12 ans.
    Cours non ajusté du 29 décembre 2006 : 179,90€
    Cours ajusté du 29 décembre 2006 : 38,07284€
    Cours ajusté du 12 juin 2026 : 168,30€
    Application de la règle de 3 : 795,24€ (cours non ajusté du 12 juin 2026)


  • 15 juin 2026 17:33

    Bonjour LUTRE
    Les attributions de gratuites ne sont pas des split d'actions
    La valeur nominale du titre est inchangée lors de l'attribution des gratuites


  • 15 juin 2026 17:56

    En effet papyboomer puisqu'une partie des réserves (propriété collective) devient notre propriété individuelle. Pas d'justement du nominal.


  • 15 juin 2026 18:12

    Bonjour Rangef
    Oui voir à ce propos la résolution16 de la dernière AG


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet AIR LIQUIDE

34 réponses

Mes listes

valeur

dernier

var.

87,7 -1,96%
26,58 0,00%
8 485,64 0,00%
18,785 0,00%
72,77 0,00%
Chargement...