AIR LIQUIDE : calcul des 1 pour 10 bizarre

yanso

07 juin 2026 •00:48

Je suis dans la même situation. On aura donc des espèces à titre de rompus.

erb518cup47

07 juin 2026 •08:22

longines

06 juin 2026 •22:20

Les 1/10 sont comptabilisées sur mon pea fortuneo de la façon suivante :
PF27 1/10 arrondi inférieur PF28 1/10 arrondi inférieur
quand j'additionne les pf27 et pf28 j'arrive à un arrondi 0, ce qui à la sortie se traduit par une action en moins avec le calcul fortunéo. Est-ce normal?

Cette méthode est conforme aux statuts d'Air Liquide.

longines

07 juin 2026 •08:33

Je comprend, la nuit porte conseil , c'est normal en fait avec mon calcul l'action en plus serait pour moitié avec une prime fidélité en 2027 et l'autre moitié en 2028 ce qui n'est pas possible.

Rangef

07 juin 2026 •09:59

Les gratuites s'attribuent ligne par ligne (selon leur code isin) et les rompus issus de chaque ligne ne sont pas fongibles.

le calcul Fortuneo est donc conforme.

erb518cup47

07 juin 2026 •11:27

Rangef

07 juin 2026 •09:59

Les gratuites s'attribuent ligne par ligne (selon leur code isin) et les rompus issus de chaque ligne ne sont pas fongibles.

le calcul Fortuneo est donc conforme.

C’est conforme aux dispositions des statuts d’AL mais il me semble qu’en fait ils sont en fait mal rédigés car à mon sens l’esprit de la disposition aurait été de ne pas perdre les droits à fidélité et par conséquent qu’il aurait du être précisé en substance qu’en cas de pluralité de codes PF, que ce serait le code dont la PF à acquérir est la plus éloignée qui serait affecté à l’action attribuée. Il y a là de quoi saisir le comité des actionnaires à l’effet d’examiner ce dossier. 🤔

M3746411

08 juin 2026 •08:27

Je confirmerai dans un mois, mais il me semble me rappeler que la dernière fois, EasyBourse m'avait attribué, un mois plus tard, 1 action supplémentaire et 5 rompus et lieu et place des 15 rompus calculés.

M3746411

08 juin 2026 •08:28

En lieu et place...

longines

10 juin 2026 •05:18

erb518cup47

07 juin 2026 •11:27

C’est conforme aux dispositions des statuts d’AL mais il me semble qu’en fait ils sont en fait mal rédigés car à mon sens l’esprit de la disposition aurait été de ne pas perdre les droits à fidélité et par conséquent qu’il aurait du être précisé en substance qu’en cas de pluralité de codes PF, que ce serait le code dont la PF à acquérir est la plus éloignée qui serait affecté à l’action attribuée. Il y a là de quoi saisir le comité des actionnaires à l’effet d’examiner ce dossier. 🤔

erb518cup47 au nominatif pur AL applique votre démonstration "en cas de plurialité de code PF" et affecte l'action au code PF le plus éloigné, c'est ce qui apparait sur mon compte nominatif pur, pour les nominatifs administrées celle ci n'apparaissent pas encore sur le compte AL, à suivre ...

papyboomer

10 juin 2026 •12:18

Bonjour longines
Les réponses données à ton post ne me semblent pas tout à fait exactes (caractère fongibles ou non des rompus) car l'interprétation des statuts est variable selon les brokers

erb518cup47

10 juin 2026 •21:58

longines

10 juin 2026 •05:18

erb518cup47 au nominatif pur AL applique votre démonstration "en cas de plurialité de code PF" et affecte l'action au code PF le plus éloigné, c'est ce qui apparait sur mon compte nominatif pur, pour les nominatifs administrées celle ci n'apparaissent pas encore sur le compte AL, à suivre ...

Je viens d’examiner mon compte nominatif pur, Il n’y a pas eu de traitement distinct en fonction des années d’acquisition comme aux attributions précédentes. Je redoutais qu’Uptevia mette fin à cette pratique.