AIR LIQUIDE : Contre-blocus US du détroit d'Ormuz

Pascale85

13 avril 2026 •09:09

Probablement...

JAM91ES

13 avril 2026 •10:40

Il y a des matins difficiles, et pas seulement pour la bourse.😄

M7776739

13 avril 2026 •10:41

Attention aux effets d'annonce !

Et surtout à celles de Trump. Ses annonces ne sont pas si idiotes que ça puisqu'elles correspondent à une stratégie comprenant la "communication", y compris quand cette communication est totalement fausse voire mensongère.

L'exemple type en est justement les propos tenus par Trump à propos de la réaction militaire US sur Ormuz.
Tous les gens avisés, sages et qui ont un minimum de culture comprennent d'emblée qu'il n'est ni possible de déminer Ormuz ni possible de le bloquer tant que l'Iran sera en état de guerre et tant que le régime des mollahs ne sera pas tombé.
En effet, vouloir déminer pendant le conflit reviendrait à envoyer les démineurs et leurs bateaux au suicide. Organiser un contreblocus à l'entrée d'Ormuz reviendrait à y accumuler une concentration de navires telle qu'elle constituerait un objectif de choix pour des armes balistiques ou directes, genre missiles, torpilles et autres saloperies.
Or justement, tant que le régime se maintient, ses capacités guerrières restent actives, et comme toutes les armes balistiques ou semi-balistiques n'ont pas été annihilées par les aviations US et israélienne, il reste encore à l'Iran de quoi contrôler Ormuz par la simple menace.
Les propos de Trump sont donc bel et bien mensongers.

Mais comme nous savons qu'ils sont dictés par une stratégie et qu'ils ne sont pas le fruit d'une impétuosité verbale involontaire (car Trump est loin d'être "fou" ou inconscient, ne pas se leurrer là dessus !), il faut se demander quels peuvent être les effets recherchés par de tels propos.

Voici quelques éléments de réponse. Ils ne sont pas classés par ordre d'importance, mais ils ont tous un rôle à jouer.

D'abord, deux raisons de politique intérieure intimement liées :
1) Rétablir une popularité en baisse (surtout à l'approche des élections de mi-mandat). Trump a besoin de soutien, et cela passe évidemment par là.
2) Contrer l'impopularité du conflit, et calmer les détracteurs qui ont été trumpistes auparavant (car Trump se disait adversaire de l'interventionnisme militaire américain). Et bon nombre des soutiens financiers de Trump sont devenus des détracteurs du conflit.

Ensuite, une autre raison de politique intérieure, très importante :
3) Cacher au public l'embarras de la Maison Blanche qui se trouve enlisée dans un conflit qu'elle a insuffisamment préparé et dont elle pensait qu'il serait beaucoup plus court. En s'essayant à "parader" , Trump peut éviter de devoir expliquer les difficultés qu'il rencontre.

Puis des raisons d'économie, qui ont aussi des répercussions sur la politique intérieure
4) Rassurer les investisseurs sur la "volonté américaine" de sortir vainqueur du conflit. En cas de défiance, les sociétés américaines souffriraient d'un manque d'investisseurs, qui préfèreraient se positionner financièrement sur des zones politiquement plus calme, notamment l'Europe.
Or qui dit manque d'investisseurs dit aussi baisse des ressources fiscales et des contributions indirectes.

Ensuite des raisons de calcul influentiel et économique
5) On sait que tant que la paix n'est pas revenue, le trafic maritime d'Ormuz est quasiment inexistant : les assureurs refusent d'assurer les navires qui y transitent. Donc les armateurs et les clients - parmi lesquels les sociétés pétrolières !!! - perdent de l'argent. Bien entendu, les états de la région sont évidemment également concernés par ces pertes (Oman, Qatar, Emirats Arabes Unis, Arabie Saoudite, Koweit, Irak...) Les inciter à se joindre à l'effort de guerre évite de soutenir l'état islamique des mollahs et les factions associées (notamment celles du Yemen, le Hezbollah... etc)

Enfin des raisons de propagande non dénuées de fondement
6) En tenant de tels propos, on montre aux iraniens opposants du régime des mollahs que les USA sont toujours présents et n'abandonnent pas la lutte. On évite ainsi de causer leur découragement, et, au contraire, on les incite indirectement à se préparer à bousculer leur régime.

Voilà, tout n'est pas dit ici, mais ça aide à y voir un peu plus clair.
On a bien évidemment le droit de n'être pas d'accord. Il me semble toutefois difficile de contrer les arguments exposés, qui s'imposent dès qu'on analyse la situation avec un peu de pertinence.

Sparwari

13 avril 2026 •10:58

M7776739

13 avril 2026 •10:41

Attention aux effets d'annonce !

Et surtout à celles de Trump. Ses annonces ne sont pas si idiotes que ça puisqu'elles correspondent à une stratégie comprenant la "communication", y compris quand cette communication est totalement fausse voire mensongère.

L'exemple type en est justement les propos tenus par Trump à propos de la réaction militaire US sur Ormuz.
Tous les gens avisés, sages et qui ont un minimum de culture comprennent d'emblée qu'il n'est ni possible de déminer Ormuz ni possible de le bloquer tant que l'Iran sera en état de guerre et tant que le régime des mollahs ne sera pas tombé.
En effet, vouloir déminer pendant le conflit reviendrait à envoyer les démineurs et leurs bateaux au suicide. Organiser un contreblocus à l'entrée d'Ormuz reviendrait à y accumuler une concentration de navires telle qu'elle constituerait un objectif de choix pour des armes balistiques ou directes, genre missiles, torpilles et autres saloperies.
Or justement, tant que le régime se maintient, ses capacités guerrières restent actives, et comme toutes les armes balistiques ou semi-balistiques n'ont pas été annihilées par les aviations US et israélienne, il reste encore à l'Iran de quoi contrôler Ormuz par la simple menace.
Les propos de Trump sont donc bel et bien mensongers.

Mais comme nous savons qu'ils sont dictés par une stratégie et qu'ils ne sont pas le fruit d'une impétuosité verbale involontaire (car Trump est loin d'être "fou" ou inconscient, ne pas se leurrer là dessus !), il faut se demander quels peuvent être les effets recherchés par de tels propos.

Voici quelques éléments de réponse. Ils ne sont pas classés par ordre d'importance, mais ils ont tous un rôle à jouer.

D'abord, deux raisons de politique intérieure intimement liées :
1) Rétablir une popularité en baisse (surtout à l'approche des élections de mi-mandat). Trump a besoin de soutien, et cela passe évidemment par là.
2) Contrer l'impopularité du conflit, et calmer les détracteurs qui ont été trumpistes auparavant (car Trump se disait adversaire de l'interventionnisme militaire américain). Et bon nombre des soutiens financiers de Trump sont devenus des détracteurs du conflit.

Ensuite, une autre raison de politique intérieure, très importante :
3) Cacher au public l'embarras de la Maison Blanche qui se trouve enlisée dans un conflit qu'elle a insuffisamment préparé et dont elle pensait qu'il serait beaucoup plus court. En s'essayant à "parader" , Trump peut éviter de devoir expliquer les difficultés qu'il rencontre.

Puis des raisons d'économie, qui ont aussi des répercussions sur la politique intérieure
4) Rassurer les investisseurs sur la "volonté américaine" de sortir vainqueur du conflit. En cas de défiance, les sociétés américaines souffriraient d'un manque d'investisseurs, qui préfèreraient se positionner financièrement sur des zones politiquement plus calme, notamment l'Europe.
Or qui dit manque d'investisseurs dit aussi baisse des ressources fiscales et des contributions indirectes.

Ensuite des raisons de calcul influentiel et économique
5) On sait que tant que la paix n'est pas revenue, le trafic maritime d'Ormuz est quasiment inexistant : les assureurs refusent d'assurer les navires qui y transitent. Donc les armateurs et les clients - parmi lesquels les sociétés pétrolières !!! - perdent de l'argent. Bien entendu, les états de la région sont évidemment également concernés par ces pertes (Oman, Qatar, Emirats Arabes Unis, Arabie Saoudite, Koweit, Irak...) Les inciter à se joindre à l'effort de guerre évite de soutenir l'état islamique des mollahs et les factions associées (notamment celles du Yemen, le Hezbollah... etc)

Enfin des raisons de propagande non dénuées de fondement
6) En tenant de tels propos, on montre aux iraniens opposants du régime des mollahs que les USA sont toujours présents et n'abandonnent pas la lutte. On évite ainsi de causer leur découragement, et, au contraire, on les incite indirectement à se préparer à bousculer leur régime.

Voilà, tout n'est pas dit ici, mais ça aide à y voir un peu plus clair.
On a bien évidemment le droit de n'être pas d'accord. Il me semble toutefois difficile de contrer les arguments exposés, qui s'imposent dès qu'on analyse la situation avec un peu de pertinence.

Réflexion très intéressante. Merci pour votre post qui aide à relativiser les déclarations de DT et la baisse du CAC40 de ce matin.

denisfaf

13 avril 2026 •12:37

Merci M7776739

Beps.

13 avril 2026 •17:59

Merci, mais tout ce que vous nous dites Si on suit l'actualité heure par heure on le sait déjà ! Par contre Trump est maintenant complètement embourbé ! Et sans solution ! Sauf reprendre la guerre au Moyen-Orient !
Et les midterms de novembre 2026 pour Trump sont très mal partis pour lui .

Mouchab7

13 avril 2026 •18:53

Mais comment va-t-il tirer sur une Marine iranienne… Qu’il a déjà détruite à 100 % ?

M7776739

13 avril 2026 •19:41

Beps.

13 avril 2026 •17:59

Merci, mais tout ce que vous nous dites Si on suit l'actualité heure par heure on le sait déjà ! Par contre Trump est maintenant complètement embourbé ! Et sans solution ! Sauf reprendre la guerre au Moyen-Orient !
Et les midterms de novembre 2026 pour Trump sont très mal partis pour lui .

Possible, si vous êtes attentifs et surtout si vous diversifiez vos sources d'information.

Mais, par expérience (notamment professionnelle) et vu mon "âge canonique", je sais que beaucoup de boursiers (y compris chez certains gros investisseurs) ont du mal à démêler les flots d'information qu'ils reçoivent.
Si vous vous y arrivez, c'est tant mieux. Mais c'est loin d'être un cas général.

Je me rappelle d'un temps (les années 75/80) où j'avais la chance d'avoir un "mentor" qui avait à coeur d'éduquer les jeunes traders que nous étions, et nous forçait à ouvrir les yeux sur la réalité et les mensonges, d'où qu'ils viennent.

Jusqu'il y a peu, je lisais ce forum sans y participer. Mais lorsque je vois certains commentaires, je ne peux m'empêcher de penser qu'il faut continuer l'oeuvre d'éducation, ne serait-ce que par simple "charité".
On m'a donné, j'ai reçu. A mon tour de partager.

Les piqûres de rappel sur la réalité sont donc à mon avis une nécessité. Après, on peut tout à fait se désintéresser du problème (par simple égoïsme ou manque de temps) ou bien essayer de contribuer un peu à clarifier les choses.

Knail29

13 avril 2026 •22:17

Bonsoir et mercià toi M7776739 , Je pense et j'espère que nous sommes tous sur ce forum avec la même optique bienveillante.
Chacun apportant ce qu'il peut pour faire avancer le schmilblic (ça c'est pour les vieux de notre âge qui ont connu Coluche)...................😊

Sparwari

14 avril 2026 •08:06

Sparwari

13 avril 2026 •09:05

Cause de la baissr du jour ?

baisse du jour, vous aurez corrigé par vous même

Pan sur le bec