AIR LIQUIDE : 15 éme résolution : annulation des titres de la société.

M9144852

07 avril 2026 •22:03

Je dis peut être des bêtise mais si tu rachète des titres , et que tu les supprime tu fais monter le titre des titres restant, c'est également pour cela que la valeur grimpe d'année en année, cela permet aussi de ne pas dévaloriser les titre lors des dotations de titre gratuit pour 10 titre procédé ( en compte propre)

Rangef

08 avril 2026 •07:06

il y parfois de meilleur investissements mais parfois non. alors autant acheter ce qu'on connait, ses propres titres.
il y a parfois mieux rémunéré, parfois non. alors autant économiser le dividende

pourquoi se priver a priori d'1 outil comme 1 autre d'utilisation de la tréso excédentaire et de revalorisation de l'action ?

Si on fait confiance à la direction alors on considère qu'ils sont les mieux placés pour choisir qd investir et où et qd racheter et annuler...et on leur laisse cet outil dans la boite du même nom.

JAM91ES

08 avril 2026 •07:20

Rangef

08 avril 2026 •07:06

il y parfois de meilleur investissements mais parfois non. alors autant acheter ce qu'on connait, ses propres titres.
il y a parfois mieux rémunéré, parfois non. alors autant économiser le dividende

pourquoi se priver a priori d'1 outil comme 1 autre d'utilisation de la tréso excédentaire et de revalorisation de l'action ?

Si on fait confiance à la direction alors on considère qu'ils sont les mieux placés pour choisir qd investir et où et qd racheter et annuler...et on leur laisse cet outil dans la boite du même nom.

Bonjour Rangef , qu’entends-tu par “trésorerie excédentaire”?
Dans une entreprise aucune trésorerie ne peut être considérée comme “excédentaire”.
Sparwari a raison, faire augmenter le titre de cette façon artificielle très coûteuse me paraît superflu.

Rangef

08 avril 2026 •07:41

JAM91ES

08 avril 2026 •07:20

Bonjour Rangef , qu’entends-tu par “trésorerie excédentaire”?
Dans une entreprise aucune trésorerie ne peut être considérée comme “excédentaire”.
Sparwari a raison, faire augmenter le titre de cette façon artificielle très coûteuse me paraît superflu.

Si vous partez avec des prè supposés, la discussion n'a aucun intérêt

Très couteuse ? Vous vous basez sur quoi ?
Si je rachète un concurrent qui a un PER de 60, c'est moins couteux que de racheter les actions Air Liq qui a un PER de 23 ? vous êtes sur ?
Si j'investis dans un truc qui n'a pas de rentabilité, c'est toujours moins couteux ?

La tréso qui excède le fond de roulement est excédentaire puisqu'elle n'a pas d'utilité immédiate.

Se priver a priori d'un outil sur des pré supposés est dangereux.

JAM91ES

08 avril 2026 •07:58

Rangef

08 avril 2026 •07:41

Si vous partez avec des prè supposés, la discussion n'a aucun intérêt

Très couteuse ? Vous vous basez sur quoi ?
Si je rachète un concurrent qui a un PER de 60, c'est moins couteux que de racheter les actions Air Liq qui a un PER de 23 ? vous êtes sur ?
Si j'investis dans un truc qui n'a pas de rentabilité, c'est toujours moins couteux ?

La tréso qui excède le fond de roulement est excédentaire puisqu'elle n'a pas d'utilité immédiate.

Se priver a priori d'un outil sur des pré supposés est dangereux.

Non je n’ai pas de “pré supposé”, j’ai derrière moi 30 ans de direction d’expertise comptable.
Dire que la trésorerie qui dépasse le FDR est excédentaire prouve une méconnaissance totale de l’entreprise.
Je ne vais pas développer, ce serait trop long et sans doute inutile.😊

Sparwari

08 avril 2026 •08:02

JAM91ES

08 avril 2026 •07:20

Bonjour Rangef , qu’entends-tu par “trésorerie excédentaire”?
Dans une entreprise aucune trésorerie ne peut être considérée comme “excédentaire”.
Sparwari a raison, faire augmenter le titre de cette façon artificielle très coûteuse me paraît superflu.

Pour moi, la "trésorerie excédentaire" est celle qui a servi à acheter les titres annulés, car la société n'a pas cherché à savoir s'il y avait moyen de l'utiliser autrement.

Sparwari

08 avril 2026 •08:06

Rangef

08 avril 2026 •07:41

Si vous partez avec des prè supposés, la discussion n'a aucun intérêt

Très couteuse ? Vous vous basez sur quoi ?
Si je rachète un concurrent qui a un PER de 60, c'est moins couteux que de racheter les actions Air Liq qui a un PER de 23 ? vous êtes sur ?
Si j'investis dans un truc qui n'a pas de rentabilité, c'est toujours moins couteux ?

La tréso qui excède le fond de roulement est excédentaire puisqu'elle n'a pas d'utilité immédiate.

Se priver a priori d'un outil sur des pré supposés est dangereux.

"La tréso qui excède le fond de roulement est excédentaire puisqu'elle n'a pas d'utilité immédiate." : Si, elle peut parfaitement être utilisée pour des investissements (créations d'usines, recherche, acquisition...". Utiliser la trésorerie uniquement pour les fonds de roulement, c'est s'endormir sur ses lauriers et perdre du terrain sur ses concurrents qui, eux, investissent utilement.

JAM91ES

08 avril 2026 •08:28

Sparwari

08 avril 2026 •08:02

Pour moi, la "trésorerie excédentaire" est celle qui a servi à acheter les titres annulés, car la société n'a pas cherché à savoir s'il y avait moyen de l'utiliser autrement.

Sparwari je suis entièrement d’accord avec toi. C’est aussi ce que j’ai toujours pensé.
Ceci dit j’ai donné pouvoir au President pour toutes les résolutions y compris celle-là car je pense qu’au niveau d’une telle Sté il y a des enjeux qui nous dépassent et qu’on ne peut taxer les dirigeants de mauvais gestionnaires.😄

Sparwari

08 avril 2026 •08:40

JAM91ES

08 avril 2026 •08:28

Sparwari je suis entièrement d’accord avec toi. C’est aussi ce que j’ai toujours pensé.
Ceci dit j’ai donné pouvoir au President pour toutes les résolutions y compris celle-là car je pense qu’au niveau d’une telle Sté il y a des enjeux qui nous dépassent et qu’on ne peut taxer les dirigeants de mauvais gestionnaires.😄

Je peux comprendre que tu souhaites donner pouvoir au président du groupe. Mais il peit être très instructif, pour toi et les autres actionnaires, de comprendre le vote qui sera exprimé en tout non. Au delà de l'aspect "délibération" et "prise de décision", l'AG a également le rôle d'éducation des actionnaires. Air Liquide a toujours eu un rôle important dans ce domaine, et il s'exerce également via le site internet du groupe : tous les moyens sont complémentaires.

Mouchab7

08 avril 2026 •08:57

Sparwari

08 avril 2026 •08:02

Pour moi, la "trésorerie excédentaire" est celle qui a servi à acheter les titres annulés, car la société n'a pas cherché à savoir s'il y avait moyen de l'utiliser autrement.

Cher Sparwari : qu’est-ce qui vous fait dire que « la société n’a pas cherché à savoir si il y avait moyen de l’utiliser autrement » ?

JAM91ES

08 avril 2026 •09:18

Sparwari

08 avril 2026 •08:40

Je peux comprendre que tu souhaites donner pouvoir au président du groupe. Mais il peit être très instructif, pour toi et les autres actionnaires, de comprendre le vote qui sera exprimé en tout non. Au delà de l'aspect "délibération" et "prise de décision", l'AG a également le rôle d'éducation des actionnaires. Air Liquide a toujours eu un rôle important dans ce domaine, et il s'exerce également via le site internet du groupe : tous les moyens sont complémentaires.

Merci pour la leçon Sparwari , j’ai créé une Sté d’expertise comptable en 1988 que j’ai revendue en 2016 mais grâce à tes conseils je vais compléter mes connaissances au lieu de me la couler douce au soleil espagnol.
Tu as raison on a toujours besoin de recevoir des leçons.

cyrnos

08 avril 2026 •09:20

Si j avais une holding ou je puisse transférer mes stock options en attente , je serais bien aise que leurs ventes se fassent a l optimisation maxi du moment . 😚

erb518cup47

08 avril 2026 •09:47

Bonjour,
L'évolution historique du capital d'Air Liquide montre que les rachats d'actions et leur annulation s'équilibrent avec les augmentations de capital pour servir les options de souscription, les actions de performances et les actions gratuites en rémunération de certains salariés. En conclusion, ces opérations ont pour objet de ne pas diluer les actionnaires à cause de ces AK.

M7776739

08 avril 2026 •09:56

Et si on faisait un point ?

1) Le rachat de ses propres titres par une entreprise conduit à annuler purement et simplement les titres acquis.
Mécaniquement, et par exemple, racheter 5% des titres en circulation conduit à valoriser (réévaluer) les titres restants de 5%.
Il y a en effet pour chaque action restante 5% de plus de résultat net, les dividendes n'étant plus à verser qu'à 95% des porteurs initiaux.
Raison pour laquelle une entreprise déficitaire ne rachète pratiquement jamais ses propres titres (il vaut mieux que la dette soit "diluée" dans 100 actions plutôt que dans 95 !).

2) Les frais de ces opérations sont quasiment indolores pour les actionnaires.
D'abord parce qu'ils sont minimes, surtout si ce sont des opérations régulièrement pratiquées (on n'a pas besoin de payer de gros suppléments de comptabilité, ni de faire appel à des cabinets spécialisés.
Ensuite parce que les "communications légales" (publications, informations...) relatives à l'opération n'ont qu'un coût lui aussi minime.
Enfin parce que tous les frais relatifs à une telle opération sont affectés à une enveloppe qui est généralement prévue à cet effet (et souvent dotée par des réserves adéquates), et donc que son influence sur le résultat net par action est quasiment nul.

3) Les questions qui peuvent alors se poser sont celles de l'emploi des sommes consacrées au rachat.
Si l'entreprise est bien gérée, ce qui est le cas d'AL, il n'y a pas à craindre que la trésorerie soit "dépouillée" (il restera toujours de quoi faire face au développement et aux dépenses courantes).
Il faut donc au final savoir si l'argent consacré au rachat d'actions aurait pu être mieux employé sur le marché secondaire.
La réponse est facile : il suffit de comparer le taux de retour du prix d'une action par rapport au coût de l'argent sur les marchés (notamment obligataire).
Depuis plusieurs années, les marchés de l'argent offrent des taux allant de 1 à 3,5%.
L'action Air Liquide, elle, offre un retour supérieur à 7%, soit au moins 2 fois supérieur.
Il vaut donc mieux dans ce cas racheter ses propres actions, l'effet étant bénéfique à la fois pour l'entreprise (retour de trésorerie plus important au cours de l'exercice suivant) et pour l'actionnaire.

4) Enfin, comme le soulignait Rangef, la direction de l'entreprise est la mieux placée pour savoir à un instant T ce qui est le mieux, car elle a les comptes de "l'instant T moins quelques jours" alors que l'actionnaire, lui, n'a au mieux que des comptes partiels d'au moins 3 mois auparavant.

Conclusion qui s'impose : dans le cas d'une "pépite" comme AL, il faut autoriser le rachat d'actions...

craphael

08 avril 2026 •10:55

Aux US, c'est une pratique très courante de "distribution" qui aboutit à faire monter le titre en en achetant, puis reluer les actionnaires en annulant les titres auto détenus.

C'es très comparable à une distribution de dividendes pour l'entreprise (elle sort du cash) mais les actionnaires ne sont pas taxés tant qu'ils ne vendent pas leurs titres, cela favorise la fidélité (on est imposé sur une plus value "finale" lors de la vente plusieurs années après).

Après, l'entreprise doit elle solidifier son bilan et investir ou rendre de l'argent aux actionnaires, c'est une autre histoire...

erb518cup47

08 avril 2026 •11:57

erb518cup47

08 avril 2026 •09:47

Bonjour,
L'évolution historique du capital d'Air Liquide montre que les rachats d'actions et leur annulation s'équilibrent avec les augmentations de capital pour servir les options de souscription, les actions de performances et les actions gratuites en rémunération de certains salariés. En conclusion, ces opérations ont pour objet de ne pas diluer les actionnaires à cause de ces AK.

La démonstration par les chiffes est éloquente :
Nombre d'actions composant le Capital Social au 03 octobre 2017 : ......... 388 238 495
Nbr actions attribuées gratuitement aux actionnaires depuis le 03/10/2017 : 186 749 546
Nbr d'actions émises pour les AK réservées salariés depuis le 03/10/2017 : 3 743 441
S'il n'y avait pas eu d'autres mouvements, au 31/12/2025 au 31/12/2025 : .. 578 731 482
Nombre d'actions réel composant la Capital Social au 31 décembre 2025 : ... 579 384 423
En conclusion, les rachats d'actions et leur annulation depuis octobre 2017 s'équilibrent avec les émissions d'actions pour servir les levées d'options de souscriptions d'actions, actions de performances et autres actions en rémunération de certains colloborateurs

Sparwari

08 avril 2026 •12:07

JAM91ES

08 avril 2026 •09:18

Merci pour la leçon Sparwari , j’ai créé une Sté d’expertise comptable en 1988 que j’ai revendue en 2016 mais grâce à tes conseils je vais compléter mes connaissances au lieu de me la couler douce au soleil espagnol.
Tu as raison on a toujours besoin de recevoir des leçons.

Je te remercierai de tenir compte du fait que les autres actionnaires d'Air Liquide ont peut être envie de comprendre, tu n'es pas tout seul. Une autre file dans ce forum indique que tu es un actionnaire parmi 970 000 autres, et tout le monde partage le même soleil...

Rangef

08 avril 2026 •12:33

Sparwari

08 avril 2026 •08:06

"La tréso qui excède le fond de roulement est excédentaire puisqu'elle n'a pas d'utilité immédiate." : Si, elle peut parfaitement être utilisée pour des investissements (créations d'usines, recherche, acquisition...". Utiliser la trésorerie uniquement pour les fonds de roulement, c'est s'endormir sur ses lauriers et perdre du terrain sur ses concurrents qui, eux, investissent utilement.

quand j'écris "il y parfois de meilleur investissements mais parfois non"

parfois on a, parfois on n'a pas : quelle est la partie que vous n'avez pas comprise?

Rangef

08 avril 2026 •13:00

JAM91ES

08 avril 2026 •07:58

Non je n’ai pas de “pré supposé”, j’ai derrière moi 30 ans de direction d’expertise comptable.
Dire que la trésorerie qui dépasse le FDR est excédentaire prouve une méconnaissance totale de l’entreprise.
Je ne vais pas développer, ce serait trop long et sans doute inutile.😊

J'ai en effet fait un erreur dans mon raccourci
je voulais dire qui excède le BFR et pas du FR. mes excuses

Celà dit, vous pourriez à ma question sur votre affirmation péremptoire ?

"Très couteuse" ?

Vous vous basez sur quoi ?

JAM91ES

08 avril 2026 •14:07

Rangef

08 avril 2026 •13:00

J'ai en effet fait un erreur dans mon raccourci
je voulais dire qui excède le BFR et pas du FR. mes excuses

Celà dit, vous pourriez à ma question sur votre affirmation péremptoire ?

"Très couteuse" ?

Vous vous basez sur quoi ?

Rangef je vais essayer de répondre succinctement à ta question.

L’argent utilisé pour racheter des actions est de la trésorerie qui ne peut plus servir à d’autres usages potentiellement plus productifs à savoir :
Investissements dans la croissance, R&D, nouvelles usines, acquisitions.
Formation des employés, salaires plus élevés pour attirer des talents…
Réserves pour faire face aux crises ou aux investissements imprévus.


D’autre part il y a un risque de rachat à un prix surévalué (mauvais timing)
Les entreprises ont tendance à racheter massivement leurs actions quand elles ont beaucoup de cash et que le cours est élevé (souvent en fin de cycle haussier). Dans ce cas
. Elles achètent « cher » des actions qui peuvent ensuite baisser fortement en cas de ralentissement de l’économie ou événement style, guerre…



Ce qui me gêne aussi c’est que ces opérations peuvent gonfler artificiellement le bénéfice par action sans améliorer les résultats opérationnels.


Mais comme je l’ai dit plus haut je parle en général et je ne me permettrais pas de critiquer les choix des dirigeants d’Air Liquide.

M7776739

08 avril 2026 •14:40

Il y a des choses qui doivent être revues dans votre argumentaire.

Tout serait certainement vrai si les dirigeants des entreprises étaient des incapables et n'étaient pas non plus correctement conseillés.
Ce n'est heureusement pas le cas général, c'est même plutôt rare !
Et, surtout, Air Liquide est loin de ce schéma négatif (oui oui, vous n'avez pas voulu incriminer AL, on l'a bien compris, mais je vous cite cette entreprise en exemple).

En ce qui concerne l'argent investi sur le rachat d'actions, une "grosse" entreprise ne fait pas n'importe quoi.
D'abord parce qu'il y a des "plans de développement" et des "plans et échéances de financement".
Une fois qu'une masse financière totale disponible a été déterminée, on en retranche ce qui est prévu par les plans.
On retranche aussi les éventuels "débordements de dépenses" dûs à des scénarios que l'entreprise a évalué.
On retranche bien entendu aussi les versements aux actionnaires (dividendes, attributions gratuites...).
Et on retranche encore ce qu'on envisage de doter aux réserves.
Enfin on rajoute les produits financiers exceptionnels dont l'utilisation n'a pas été prévue.

Et c'est uniquement avec ce qui reste que l'entreprise finance son rachat d'actions.
Dans beaucoup de cas, cette masse monétaire restante est inférieure à 5% du résultat net.
Donc il ne faut pas parler de la R&D, des acquisitions, salaires et formations etc : tout ça est normalement déjà budgété avant calcul.

Le point sur lequel vous pourriez avoir raison est le mauvais timing, par achat surévalué.
Il y a effectivement un risque, celui du contexte général.
Seulement, les "patrons" ne sont pas plus voyants que vous et moi, et donc l'entreprise est bien obligée de prendre une (petite) part de risque en rachetant ses actions.
C''est le même problème pour vous quand vous envisagez d'investir dans une valeur. On fait un calcul plus ou moins bon sur les perspectives et ensuite on décide... A Dieu Vat !

Rangef

08 avril 2026 •18:37

JAM91ES

08 avril 2026 •14:07

Rangef je vais essayer de répondre succinctement à ta question.

L’argent utilisé pour racheter des actions est de la trésorerie qui ne peut plus servir à d’autres usages potentiellement plus productifs à savoir :
Investissements dans la croissance, R&D, nouvelles usines, acquisitions.
Formation des employés, salaires plus élevés pour attirer des talents…
Réserves pour faire face aux crises ou aux investissements imprévus.


D’autre part il y a un risque de rachat à un prix surévalué (mauvais timing)
Les entreprises ont tendance à racheter massivement leurs actions quand elles ont beaucoup de cash et que le cours est élevé (souvent en fin de cycle haussier). Dans ce cas
. Elles achètent « cher » des actions qui peuvent ensuite baisser fortement en cas de ralentissement de l’économie ou événement style, guerre…



Ce qui me gêne aussi c’est que ces opérations peuvent gonfler artificiellement le bénéfice par action sans améliorer les résultats opérationnels.


Mais comme je l’ai dit plus haut je parle en général et je ne me permettrais pas de critiquer les choix des dirigeants d’Air Liquide.

Donc au final ce n'est pas "très couteux". Ca a un cout comme tout investissement.
Et c'est un choix comme tout investissement.

C'est donc bien un outil comme les autres qu'il convient d'utiliser à bon escient comme tous les autres.
Il n'est pas à rejeter a priori.

Une résolution permettant de le mettre en oeuvre si la direction le pense utile est donc légitime.
Comme pour tous les outils c'est la bonne gestion et l'intelligence ou pas de la direction qui compte ..

cyrnos

09 avril 2026 •09:25

Je vous ai bien compris , et ne suis pas convaincu par le rachat d actions j y préfère le dividende exceptionnel . Quant au mauvais timing 😅​
Bonne journée .

kapo3

09 avril 2026 •15:50

Ça maintient les cours pour les investissseurs fidèles,donc une prime pour eux!Et si ils les détiennent dans un PEA ,uniquement la csg et pas de taxe sur la PV…

erb518cup47

09 avril 2026 •16:08

kapo3

09 avril 2026 •15:50

Ça maintient les cours pour les investissseurs fidèles,donc une prime pour eux!Et si ils les détiennent dans un PEA ,uniquement la csg et pas de taxe sur la PV…

parce que la CSG, ce n'est pas une taxe ? 🤓​ et avec la CRDS et le prélèvement de solidarité cela fait 3 taxes, pas "uniquement"

denisfaf

09 avril 2026 •16:40

Racheter ses propres actions peut être fait dans le but de les donner en payement d'actions d'une société dont on prend le contrôle. Dans l'éventualité d'une acquisition future ... pourquoi pas ? les titres rachetés sont-ils proposés à l'annulation ou conservés ?

erb518cup47

15 avril 2026 •20:42

Sparwari

07 avril 2026 •21:17

Je viens de voter pour l'AG d'Air Liquide, et comme d'habitude, la résolution proposant d'annuler des titres de la société me laisse particuliérement perplexe, car je ne comprends pas vraiment l'intérêt.

En effet, pour moi, cela a un coût (comme les splits). Et je me dis que l'argent utilisé pour acheter ces titres annulés aurait pu servir utilement soit pour des investissements, soit rémunéré sur un compte de trésorerie.

Certains d'entre vous pourraient ils m'indiquer l'utilité de cette pratique ? Pour l'instant, je veux bien voter oui, mais uniquement si on propose une autre résolution proposant le split.

Voici une réponse du Conseil d'administration à une question écrite posée avant la tenue de l'assemblée générale du 30 avril 2024
"La politique de rachat d'actions d'Air Liquide est publique (DEU pages 414-415). Ces achats servent à la
livraison d’actions de performance et à la compensation de l’effet dilutif des ACRS (Augmentation de
Capital Réservée aux Salariés).
Les programmes de rachat d’actions sont de l’ordre du million d’actions (0,2% du capital) par an et on
représenté dans le passé un coût annuel de l’ordre de 100 millions d’euros par an sur les 10 dernières
années, à mettre en regard du montant annuel des Capex de plus de 3 milliards d’euros et des dividendes
de l’ordre de 1,5 milliard d’euros représentant environ 55% du bénéfice du Groupe restitué aux actionnaires."

Sparwari

15 avril 2026 •21:38

erb518cup47

15 avril 2026 •20:42

Voici une réponse du Conseil d'administration à une question écrite posée avant la tenue de l'assemblée générale du 30 avril 2024
"La politique de rachat d'actions d'Air Liquide est publique (DEU pages 414-415). Ces achats servent à la
livraison d’actions de performance et à la compensation de l’effet dilutif des ACRS (Augmentation de
Capital Réservée aux Salariés).
Les programmes de rachat d’actions sont de l’ordre du million d’actions (0,2% du capital) par an et on
représenté dans le passé un coût annuel de l’ordre de 100 millions d’euros par an sur les 10 dernières
années, à mettre en regard du montant annuel des Capex de plus de 3 milliards d’euros et des dividendes
de l’ordre de 1,5 milliard d’euros représentant environ 55% du bénéfice du Groupe restitué aux actionnaires."

Merci pour cette information.

En complément, pour ceux qui ne savent pas ce qui veut dire capex : https://fr.wikipedia.org/wiki/CAPEX_-_OPEX

M3746411

16 avril 2026 •09:16

Je pensais. naïvement, que les dialogues de sourds avaient pris fin avec les élections municipales.
En fait, vous allez maintenir la pression jusqu'à la campagne des présidentielles.

adnstep

23 avril 2026 •20:18

La plus grosse partie de la hausse du cours d'Apple ces 10 dernières sont dues aux rachats d'actions.

adnstep

23 avril 2026 •20:18

*est due

Sparwari

23 avril 2026 •20:21

adnstep

23 avril 2026 •20:18

La plus grosse partie de la hausse du cours d'Apple ces 10 dernières sont dues aux rachats d'actions.

Et pourquoi, au lieu de racheter ses propres actions, Apple n'a pas terminé, avec cet argent, le développement de sa voiture électrique ? Ca, ça aurait été un investissement.

adnstep

23 avril 2026 •20:33

Parce qu'ils avaient déjà gaspillé beaucoup d'argent en vain.

adnstep

23 avril 2026 •20:37

Idem sur l'IA. Ils ont rapidement compris, à partir du moment où Google s'est réveillé dans ce domaine, que les énormes investissements n'offriraient qu'un gain de marge faible (comme beaucoup d'innovations dans le domaine) et que les survivants seraient peu nombreux. Donc, ils signent un accord avec google, comme pour le moteur de recherche.

Nesou

23 avril 2026 •20:42

Ils sont, à date, passés à côté de l'IA, ce qui est étonnant pour Apple et l'image que la marque véhicule.
Pour autant, sous Tim Cook, la valorisation boursière a été multipliée par dix.