AIR LIQUIDE : AK de financer pour DIG Airgas | page 2

Airforce

20 août 2025 •12:30

ITurnUp

20 août 2025 •11:08

Pour moi justement, ce serait le message à faire passer s'il est bien compris et accepté entre investisseurs individuels, nous sommes en grand nombre et nous comprenons ce qu'est une gestion en bon père de famille, c'est à dire non à la distribution des bénéfices à CT mais de l'investissement pour du mieux sur du LT. C'est aussi la recette de la réussite d'Air Liquide en soit jusqu'à maintenant.

Mon message à moi celui qui veut laisser les dividendes les laisse. moi je les prends !
Mais quelle idée !!🫣

Mouchab7

20 août 2025 •13:08

Ah ! Le bouquin de compta avec les dividendes, c’est rigolo !😁

erb518cup47

20 août 2025 •13:28

ITurnUp

20 août 2025 •12:08

erb518cup47 si tu votes oui, tu peux t’offrir également avec tes prochains dividendes un bouquin sur l’amabilité ou bien des carottes 🥕🙂

"Sauf erreur de compréhension, à un moment des reserves pour les actions gratuites sont bien utilisés à travers d'achats d'actions sur le marché"

Depuis le temps que j'écris dans le forum que les attributions gratuites d'actions sont issues des augmentations de capital avec prélèvement sur le poste "PRIMES D'EMISSION" ou "RESERVES", il y a de quoi être indisposé lorsque je lis que actions attribuées sont issues d'achats d'actions sur le marché. S'il vous reste de la monnaie après avoir acheté le bouquin sur la compta, prenez celui de la Bourse pour les N... 😜

jep02

20 août 2025 •13:34

Je ne suis pas certain du tout que le vote du dividende de 3,30 ait eu lieu lors de l'AG du 30 avril 2024.
Je le verrai plutôt le 6 mai 2025.
C'est même une certitude.

erb518cup47

20 août 2025 •13:41

jep02

20 août 2025 •13:34

Je ne suis pas certain du tout que le vote du dividende de 3,30 ait eu lieu lors de l'AG du 30 avril 2024.
Je le verrai plutôt le 6 mai 2025.
C'est même une certitude.

Ah ! il y en a au moins un qui suit 👍​...😊​ 2025 évidemment

ITurnUp

20 août 2025 •13:50

J’ai pas passé beaucoup de temps sur les forums, en effet, erb518cup47 offre toi un punching ball avec les dividendes dans ta liste de course, ça pourrait te faire du bien et ça me laisserait un peu d’air.

erb518cup47

20 août 2025 •14:05

ITurnUp

20 août 2025 •13:50

J’ai pas passé beaucoup de temps sur les forums, en effet, erb518cup47 offre toi un punching ball avec les dividendes dans ta liste de course, ça pourrait te faire du bien et ça me laisserait un peu d’air.

Et vous n'en passez pas beaucoup plus sur le site d'Air Liquide, pourtant, pour s'inviter à gérer les dividendes, la moindre des choses aurait été de suivre l'actualité financière de la société 🤓

ITurnUp

20 août 2025 •14:26

En toute courtoisie , j’aimerais rappeler que cet espace est dédié au partage d’idées et au débat constructif. Seuls ceux qui osent proposer peuvent commettre des erreurs que j’ai d'ailleurs reconnu bien plus tôt.
La on s’attarde un peu trop sur ma bibliothèque 😉

Rangef

20 août 2025 •14:55

Certains arguments sont pertinents mais celui ci frise la mauvaise foi
" 99,84% des voix exprimées ont voté pour la résolution portant sur le paiement d'un dividende

Se prévaloir des résultats d'un vote quand aucune opération de croissance externe n'est prévue pour extrapoler le résultat qu'il y aurait le jour ou une opportunité se présente n'est pas correct.

Les actionnaires sont capables de moduler leur vote en fonction de l'actualité.
Voteraient-ils pour ou contre je n'en sais rien mais justement quand on ne sait pas on n'affirme pas.

erb518cup47

20 août 2025 •15:16

Rangef

20 août 2025 •14:55

Certains arguments sont pertinents mais celui ci frise la mauvaise foi
" 99,84% des voix exprimées ont voté pour la résolution portant sur le paiement d'un dividende

Se prévaloir des résultats d'un vote quand aucune opération de croissance externe n'est prévue pour extrapoler le résultat qu'il y aurait le jour ou une opportunité se présente n'est pas correct.

Les actionnaires sont capables de moduler leur vote en fonction de l'actualité.
Voteraient-ils pour ou contre je n'en sais rien mais justement quand on ne sait pas on n'affirme pas.

Où avez-vous lu que j'ai affirmé ou démontré que le résultat du vote qu'il y aurait le jour où une opportunité se présenterait serait voisin de 99,84% ? 🤓

Rangef

20 août 2025 •15:32

erb518cup47 dans ce cas pourquoi utiliser cet argument pour contredire ITurnUp qui indiquait que les actionnaires pourraient se passer du dividende cette année pour financer cette acquisition ?

erb518cup47

20 août 2025 •16:03

Rangef

20 août 2025 •15:32

erb518cup47 dans ce cas pourquoi utiliser cet argument pour contredire ITurnUp qui indiquait que les actionnaires pourraient se passer du dividende cette année pour financer cette acquisition ?

je réagissais à son message "j'admets c'est compliqué pour la communication"
Il n'y a pas d'élément dans ma réponse pour contredire ces propos. J'exprimais que cela me paraissait compliqué de persuader ces 99,84% à renoncer à leur dividende.

Rangef

20 août 2025 •16:07

erb518cup47

20 août 2025 •16:03

je réagissais à son message "j'admets c'est compliqué pour la communication"
Il n'y a pas d'élément dans ma réponse pour contredire ces propos. J'exprimais que cela me paraissait compliqué de persuader ces 99,84% à renoncer à leur dividende.

"J'exprimais que cela me paraissait compliqué de persuader ces 99,84% à renoncer à leur dividende."

et bien voilà c'est exactement çà.
99,84 c'est quand rien n'est dans les tuyaux.
Prétendre que 99,84% reste à persuader en cas d'acquisition intéressante.... Vous n'en savez rien.

Utiliser ce vote passé pour présager du futur tangente la mauvaise foi.

erb518cup47

20 août 2025 •16:26

Rangef

20 août 2025 •16:07

"J'exprimais que cela me paraissait compliqué de persuader ces 99,84% à renoncer à leur dividende."

et bien voilà c'est exactement çà.
99,84 c'est quand rien n'est dans les tuyaux.
Prétendre que 99,84% reste à persuader en cas d'acquisition intéressante.... Vous n'en savez rien.

Utiliser ce vote passé pour présager du futur tangente la mauvaise foi.

Vous ne savez pas lire : l'expression "cela me paraissait compliqué de persuader ces 99,84% à renoncer à leur dividende" est un sentiment ou une conviction et en tout état de cause pas elle ne signifie pas que ces 99,84% émettront le même vote.

Mouchab7

20 août 2025 •16:34

Oui, de toute façon c’est un débat qui reste très théorique ; pour Airgas opération huit fois plus grosse, il n’y a pas eu besoin de supprimer le dividende.

Rangef

20 août 2025 •16:38

erb518cup47 il est possible que je ne sache pas lire.
Tout comme parfois il est possible que vous ne soyez pas clair.

Si vous n'êtes pas persuadé que 99,84% émettraient le même vote alors ce n'était pas un argument à opposer à ITurnUp .

Et je m’arrêterai là. Bonne journée

erb518cup47

20 août 2025 •17:07

"Si vous n'êtes pas persuadé que 99,84% émettraient le même vote alors ce n'était pas un argument à opposer à ITurnUp"
Je n'ai pas opposé cet argument, j'ai partagé son point de vue que ce sera compliqué de retourner les actionnaires à renoncer à leur dividende !!! Quand même que je serai persuadé qu'ils émettraient le même vote, exprimer sa conviction ne signifie pas prétendre qu'il en sera ainsi !!! J'ai l'impression que vous voyez le diable partout

jep02

20 août 2025 •17:23

Il va falloir demander au médiateur international Donald Trump de venir jouer les bons offices sur le forum. 😊

denisfaf

20 août 2025 •17:53

Personnellement, je n’achèterais jamais des actions d'une société qui ne distribue pas de dividende. C'est la carotte qui fait avancer l'âne 😇​ même si le dividende est symbolique, le fait même de son existence prouve la capacité des dirigeants à produire des bénéfices. Qu'une partie du résultat soit réemployée dans la société peut prouver une bonne gestion mais ne rien donner aux actionnaires prouve un profond dédain pour son actionnariat.

Knail29

20 août 2025 •18:23

Bonjour denisfaf ,

On peut nuancer ton propos car beaucoup de société du secteur des biotechs ne servent pas de dividende mais enrichissent leurs actionnaires (quelqiuefois 😉​) grâce aux plus values qu'elles engendrent.

Bonne soirée

denisfaf

20 août 2025 •18:29

En effet, certaines sociétés ont des progressions de capital fulgurantes. Mais il s'agit de sociétés "à risque". Comme ma gestion de portefeuille exclu tout risque, je n'y mouille pas un orteil.

erb518cup47

20 août 2025 •18:43

denisfaf

20 août 2025 •17:53

Personnellement, je n’achèterais jamais des actions d'une société qui ne distribue pas de dividende. C'est la carotte qui fait avancer l'âne 😇​ même si le dividende est symbolique, le fait même de son existence prouve la capacité des dirigeants à produire des bénéfices. Qu'une partie du résultat soit réemployée dans la société peut prouver une bonne gestion mais ne rien donner aux actionnaires prouve un profond dédain pour son actionnariat.

”même si le dividende est symbolique, le fait même de son existence prouve la capacité des dirigeants à produire des bénéfices.” 👍​c’est parfaitement exact

erb518cup47

20 août 2025 •18:49

Knail29

20 août 2025 •18:23

Bonjour denisfaf ,

On peut nuancer ton propos car beaucoup de société du secteur des biotechs ne servent pas de dividende mais enrichissent leurs actionnaires (quelqiuefois 😉​) grâce aux plus values qu'elles engendrent.

Bonne soirée

Bonsoir Knail29 - le marché achète les dividendes à venir et plus la probabilité que la société en fasse devient évidente, plus la valeur se négocie chère.

jep02

20 août 2025 •21:34

Fernand connaissait une polo naise qui en prenait au petit déjeuner.
Quant à moi, j'ai connu des actions qui distribuaient des dividendes durant des années et qui ont connu des revers de destins, la plupart du temps à cause de la faux lit des grandeurs des dirigeants.
Notamment Vivendi, Eutelsat, Casino, Alcatel, Europe Finances, Korian, Alstom, Vallourec, Atos, ...
La liste est très loin d'être exhaustive.
Heureusement, Air Liquide fait partie des sociétés très bien gérées.

jep02

21 août 2025 •17:26

Bonjour Mouchab7,
Je réponds un peu tardivement à ton post du 19 août à 19h12.
DIG représente environ 21,5% du marché des gaz en Corée du Sud.
Air Product Corée, que son propriétaire cherche à céder depuis quelques temps, environ 23%.
Au cas où Air Liquide parviendrait à acquérir DIG, elle serait peut être intéressée par Air Product Corée sans poser trop de problème de concentration.
Dans ce cas, une AK serait peut être nécessaire, mais pas pour DIG seulement qui représente un coût d'environ 3 milliards d'euros.
Air Product Corée coûterait environ entre 3,5 et 4 milliards d'euros.
Mais bon, cela fait beaucoup de "si", même si économiquement, cela ferait sens.

Zuko68

22 août 2025 •08:31

Air Liquide a annoncé vendredi la signature d'un accord en vue d'acquérir le groupe coréen DIG Airgas, dans le cadre d'une transaction attribuant au groupe sud-coréen une valeur d'entreprise de 2,85 milliards d'euros.

Le rachat est soutenu par un crédit-relais structuré et sera (re)financé par des émissions obligataires, a précisé le groupe français.

Nesou

22 août 2025 •08:37

"Le rachat est soutenu par un crédit-relais structuré et sera (re)financé par des émissions obligataires, a précisé le groupe français."

jep02

22 août 2025 •08:45

Il n'y a plus de suspens. C'est fait sans AK comme c'était très prévisible.

Golfe06

22 août 2025 •08:59

Selon Zone bourse de ce vendredi matin, Air liquide aurait signé un accord avec DIG Airgas pour 2,85 M€….

Sparwari

22 août 2025 •10:17

Golfe06

22 août 2025 •08:59

Selon Zone bourse de ce vendredi matin, Air liquide aurait signé un accord avec DIG Airgas pour 2,85 M€….

Nous attendons tous l'officialisation avec impatience.

erb518cup47

22 août 2025 •11:13

ITurnUp

20 août 2025 •11:21

erb518cup47 pas d'accord, il faut revenir sur l'idée que la distribution de dividendes est l'unique moyen du complément de revenu, la cession également si l'on considère 2% de versement. Financièrement ça reviendrait strictement au même, endehors des frais de cessions.
Pour ta 1ere réponse : L'acquisition aurait un cout supérieur au montant du dividende et des réserves habituellement utilisé pour les actions gratuites, ou aux liquidités disponibles à dates, donc le reliquat sera à financer autrement.
Sauf erreur de compréhension, à un moment des reserves pour les actions gratuites sont bien utilisés à travers d'achats d'actions sur le marché (donc il y a utilisation de liquidité et c'est cette liquidité dont je parle) et une autre partie certes en dilution du capital.

" pas d'accord, il faut revenir sur l'idée que la distribution de dividendes est l'unique moyen du complément de revenu, la cession également si l'on considère 2% de versement. Financièrement ça reviendrait strictement au même, endehors des frais de cessions." -
Pas du tout d'accord, les actionnaires de longue date ont un PRU faible et n'ont pas envie de payer un impôt sur les plus-values alors qu'à leur succession, les titres n'en seraient pas soumis. (Optimisation fiscale au niveau familial). De plus, je suis le célèbre dicton selon lequel il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or.

erb518cup47

22 août 2025 •13:08

jep02

22 août 2025 •08:45

Il n'y a plus de suspens. C'est fait sans AK comme c'était très prévisible.

Bonjour jep02 - La voie du financement par augmentation de capital n'a pas été complètement fermée. Et si le refinancement obligataires consistait en une émission d'obligation convertibles ? 🤔

Mouchab7

22 août 2025 •13:40

erb518cup47 …..avec priorité aux membres du forum Boursorama ?

Knail29

22 août 2025 •13:50

et surtout à ceux dont le pseudo commence par un K..................................😊