AIR LIQUIDE : flat taxe à 35%??

Sparwari

21 septembre 2024 •18:55

Dans un contexte de devoir renflouer les caéisses, s'il doit y avoir quelque chose de fait sur la flat taxe, cela serait tout simplement de la supprimer. Dans ce cas, les dividendes seraient imposés au taux marginal d'imposition (TMI), qui est en général supérieur à 35% pour la majorité des investisseurs en bourse.

crenard

22 septembre 2024 •18:11

non non, ne pas changer la flat tax

gige2203

22 septembre 2024 •18:12

C'est Macron qui a baissé à 30% dès son arrivée.
Donc dire qu'il nous tond, c'est quand même un peu fort de café
Il faut faire de la location type AirBnB, là c'était 71% de réduction , c'est open bar pour les affairistes

erb518cup47

22 septembre 2024 •18:52

gige2203

22 septembre 2024 •18:12

C'est Macron qui a baissé à 30% dès son arrivée.
Donc dire qu'il nous tond, c'est quand même un peu fort de café
Il faut faire de la location type AirBnB, là c'était 71% de réduction , c'est open bar pour les affairistes

Bonsoir gige2203 Avant E.M., la FlatTax n’existait pas et par conséquent, il n’a pas pu la baisser 😉

M3746411

23 septembre 2024 •09:07

C'était bien mieux avant...
Jusqu'en 2000, il y avait l'avoir fiscal: chaque franc gagné en bourse était assorti d'un crédit d'impôt de 50 cts. Non seulement tu n'étais pas imposé, mais en plus tu réduisais tes impôts!!!
J'en ai bien profité... mais c'était avant.

gige2203

23 septembre 2024 •09:07

erb518cup47

22 septembre 2024 •18:52

Bonsoir gige2203 Avant E.M., la FlatTax n’existait pas et par conséquent, il n’a pas pu la baisser 😉

J'ai du mal à croire qu'il n'y avait pas de taxe du tout, elle n'était pas "flat", ne jouons pas sur les mots

erb518cup47

23 septembre 2024 •09:15

Bonjour gige2203 Avant 2018, les dividendes étaient imposés au barème de l'impôt sur le revenu pour à tous les résidents fiscaux français.Depuis 2018, ces derniers peuvent choisir d'être imposés selon le barème ou au Prélèvement Forfaitaire Unique (nommé FlatTax) qui n'existait absolument pas auparavant ni sous une autre dénomination).

gige2203

23 septembre 2024 •09:21

OK. Donc le but était bien de favoriser les "gros" détenteurs de portefeuilles

jphr63

23 septembre 2024 •09:28

la modification, c'est que depuis 2018 on pas droit à un abattement pour durée de détention ....et cela change bcp la donne

bap74

23 septembre 2024 •09:36

les vrais gros detenteurs le faisant via des trusts, des holdings et autres, la flat tax, comment dire 😎

cyrnos

23 septembre 2024 •09:38

Pour ma part , pas de flattax et , suppression de la case aop . Attribution de 5000 euros ( plus ou moins ) à deduire des plus valus des revenus boursiers .

Sparwari

23 septembre 2024 •09:56

M3746411

23 septembre 2024 •09:07

C'était bien mieux avant...
Jusqu'en 2000, il y avait l'avoir fiscal: chaque franc gagné en bourse était assorti d'un crédit d'impôt de 50 cts. Non seulement tu n'étais pas imposé, mais en plus tu réduisais tes impôts!!!
J'en ai bien profité... mais c'était avant.

L'avoir fiscal était un mécanisme assez intelligent afin d'éviter au particulier de payer un impot sur de l'argent gagné par les société et qui avait déjà été taxé. Réimposer ces revenus après distribution aurait été une double peine.

https://www.alternatives-economiques.fr/dictionnaire/definition/96646

JAM91ES

23 septembre 2024 •10:16

J’appréciais l’avoir fiscal mais j’ai eu des exemples de jeunes personnes ne travaillant pas ou peu et touchant chaque année des Impôts le remboursement de l’avoir fiscal grâce aux actions offertes par papa.
Cela ne paraissait pas très juste malheureusement.

erb518cup47

23 septembre 2024 •12:56

JAM91ES

23 septembre 2024 •10:16

J’appréciais l’avoir fiscal mais j’ai eu des exemples de jeunes personnes ne travaillant pas ou peu et touchant chaque année des Impôts le remboursement de l’avoir fiscal grâce aux actions offertes par papa.
Cela ne paraissait pas très juste malheureusement.

Bonjour @JAM91ES Avant sa suppression en 2005, l’avoir fiscal avait pour effet de restituer l’impôt sur les sociétés payé auparavant par l’entreprise. Pour ma part, cela me paraissait juste de ne pas être imposé deux fois sur le même revenu (impôt sur les sociétés puis impôt sur le revenu des personnes physiques). 🙄

MaisCTsur

23 septembre 2024 •13:20

flat tax = TMI... pou 90% des gens qui invest

MaisCTsur

23 septembre 2024 •13:22

seulement pour les blindés que ca fait une dif

Frogeyes

23 septembre 2024 •14:32

MaisCTsur
Bah, pas l'impression d'etre blindé perso, et la flat tax m'allait bien.

MaisCTsur

23 septembre 2024 •15:10

Frogeyes

23 septembre 2024 •14:32

MaisCTsur
Bah, pas l'impression d'etre blindé perso, et la flat tax m'allait bien.

82k de net imposable = Top 1% des revenus...
donc concerne personne sinan les plus blindés...

MaisCTsur

23 septembre 2024 •15:18

DTFacons, suis tout le temps en MV... donc je ne vois meme pas pq je parle.... 😂

erb518cup47

23 septembre 2024 •15:37

MaisCTsur

23 septembre 2024 •15:18

DTFacons, suis tout le temps en MV... donc je ne vois meme pas pq je parle.... 😂

Bonjour @MaisCTsur les dividendes des actionnaires en moins value sont aussi concernés par la FlatTax

Frogeyes

23 septembre 2024 •15:49

MaisCTsur

23 septembre 2024 •15:10

82k de net imposable = Top 1% des revenus...
donc concerne personne sinan les plus blindés...

Bah, bac+10 , commencé à cotiser à 26 ans, je finirais à 67 ans minimim.
Donc 1% le plus blindé, sans doute, mais pas immérité.

MaisCTsur

23 septembre 2024 •16:02

Frogeyes

23 septembre 2024 •15:49

Bah, bac+10 , commencé à cotiser à 26 ans, je finirais à 67 ans minimim.
Donc 1% le plus blindé, sans doute, mais pas immérité.

Incontestablement mérité... rien à redire...
Pas l'idée de mon commentaire

Jcjames

23 septembre 2024 •16:18

L'idéal serait de ne pas distribuer de dividendes,,= pas d'impôts
Et de laisser le cours s'apprécier d’autant

Jcjames

23 septembre 2024 •16:20

.pour les élections à venir,,je verrai bien Albert de Monaco,,,le rocher est bien géré

gige2203

23 septembre 2024 •17:23

Jcjames ,
Pour Monaco, c'est facile d'être bien géré puisque c'est un parasite.
Quant aux dividendes, raisonnables (2%) comme c'est le cas pour AL, l'avantage c'est que c'est du "un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras), ça fait une petit complément de revenu, à réinvestir ou dépenser suivant les objectifs.
Et ça n'emp^che pad l'action de monter, comme il est facile de le voir sur un graphique 3, 5,10 ou 20 ans

JAM91ES

23 septembre 2024 •18:25

Bonjour erb518cup47 , je réponds à ton message de 12h56. Tu ne m’as pas bien lu,
L’avoir fiscal me convenait très bien mais dans certains cas, cela revenait à ce que l’Etat donne de l’argent à des filles à papa qui ne travaillaient pas.
Ceci est indiscutable mais c’est pas grave. 😊

M5805986

23 septembre 2024 •19:00

La flat taxe est de 30% et la tranche d'IR à 30% va jusqu'à 82 000 € par part, donc, pour un ménage ça fait quand même plus de 160 000 €. Donc la passer à 35% ou plus ne concernera que ceux qui ont des revenus supérieurs à ces chiffres c'est à dire peu de personne, c'est une mesure symbolique. Quant à intégrer les dividendes dans l'IR, ça n'aura pour effet que de continuer l'exil des plus riches vers des pays moins gourmands.

erb518cup47

23 septembre 2024 •19:51

JAM91ES

23 septembre 2024 •18:25

Bonjour erb518cup47 , je réponds à ton message de 12h56. Tu ne m’as pas bien lu,
L’avoir fiscal me convenait très bien mais dans certains cas, cela revenait à ce que l’Etat donne de l’argent à des filles à papa qui ne travaillaient pas.
Ceci est indiscutable mais c’est pas grave. 😊

Bonsoir JAM91ES les filles à papa qui ne travaillaient percevaient un dividende qui était imposé soit personnellement ou soit dans le foyer fiscal de leur papa et comme je l’ai écrit plus haut, cela ne me paraît pas juste qu’un dividende soit imposé deux fois. L’état ne leur donnait pas d’argent, il leur restituait l’impôt payé par l’entreprise. Je sais, les comm. et leur chef de file G. Marchais claimaient haut et fort que c’était un scandale et le peuple qui ne connaissait pas les tenants et aboutissants de cette cuisine gobait.

a.cadou

23 septembre 2024 •20:35

Petite conseil à tous (et toutes mais elles sont plus discrètes)
Ne crions pas avant d'avoir mal
😉

erb518cup47

23 septembre 2024 •21:23

M5805986

23 septembre 2024 •19:00

La flat taxe est de 30% et la tranche d'IR à 30% va jusqu'à 82 000 € par part, donc, pour un ménage ça fait quand même plus de 160 000 €. Donc la passer à 35% ou plus ne concernera que ceux qui ont des revenus supérieurs à ces chiffres c'est à dire peu de personne, c'est une mesure symbolique. Quant à intégrer les dividendes dans l'IR, ça n'aura pour effet que de continuer l'exil des plus riches vers des pays moins gourmands.

Bonsoir M5805986 Le PFU (FlatTax) au taux de 30% se décompose en un prélèvement social de 17,2% et un impôt de 12,8%. Vous avez comparé à tort la FlatTax avec la tranche d’IR à 30%. La comparaison doit être faite avec la tranche d’IR à 11%. Pour rappel, à la tranche marginale de 11%, 100 euros de dividendes sont soumis à l’IRPP pour un montant de 6,60 euros (100 × 0,60 x 0,11) et aux prélèvements sociaux pour un montant de 17,20 euros, soit une taxation globale de 24,8%.

M8785439

23 septembre 2024 •22:40

et oui, en conclusion, si on est simplement " aisé", il vaut mieux IRPP que flattax pour les dividendes!
votez case AOP!😂

bap74

23 septembre 2024 •23:24

Ce n'est qu'une opinion mais oublier les prélèvements sociaux dans la flat tax m'inquiète sur un forum boursier

Trouver normal une double imposition me surprend (fille a papa ou pas)

Se croire riche a 7000 euros par mois (82k de net imposable) me fait sourire.

La vie est faite de point de vue et interprétation différentes 😎

Sparwari

24 septembre 2024 •09:05

M8785439

23 septembre 2024 •22:40

et oui, en conclusion, si on est simplement " aisé", il vaut mieux IRPP que flattax pour les dividendes!
votez case AOP!😂

Case 2OP à utiliser uniquement si la somme prélévements sociaux + TMI (taux marginal d'imposition) est, pour vous, inférieure à 30%.

M8785439

24 septembre 2024 •09:08

"Case 2OP à utiliser uniquement si la somme prélévements sociaux + TMI (taux marginal d'imposition) est, pour vous, inférieure à 30%."


c est évident....

erb518cup47

24 septembre 2024 •09:16

Sparwari

24 septembre 2024 •09:05

Case 2OP à utiliser uniquement si la somme prélévements sociaux + TMI (taux marginal d'imposition) est, pour vous, inférieure à 30%.

Bonjour Sparwari NON, à propos de la case OP, il faut le PFU (FlaTax) est en principe avantageux pour un TMI est supérieur à 11%. Dans tous les cas, il faut simuler le calcul avec les 2 options pour prendre sa décision

M5805986

24 septembre 2024 •09:31

@erb518cup47:
Merci de ces éclaircissements. Pour ma décharge, comme je n'ai que 2 PEA je ne suis pas concerné par la flat taxe et n'ai pas creusé le sujets. Cependant, je regrette le mépris que manifestent certains membre de bourso (bap74)

jep02

24 septembre 2024 •09:49

erb518cup47, même quand on dépasse légèrement le taux marginal de 30%, la flat tax n'est pas forcément avantageuse, car dans le cas d'incorporation aux revenus pour taxation à l'IR + prélèvements sociaux, les revenus mobiliers bénéficient d'un abattement de 40% et de la déduction des frais de garde. C'est du vécu.

erb518cup47

24 septembre 2024 •10:11

jep02

24 septembre 2024 •09:49

erb518cup47, même quand on dépasse légèrement le taux marginal de 30%, la flat tax n'est pas forcément avantageuse, car dans le cas d'incorporation aux revenus pour taxation à l'IR + prélèvements sociaux, les revenus mobiliers bénéficient d'un abattement de 40% et de la déduction des frais de garde. C'est du vécu.

Bonjour jep02 cela fait trois ou quatre fois dans cette file qu'on écrit qu'il y a des prélèvements sociaux !

airairai

24 septembre 2024 •10:20

jep02 Effectivement l'abattement de 40% fait la différence. Salut jep06 et bien à toi

Frogeyes

24 septembre 2024 •10:34

bap74

23 septembre 2024 •23:24

Ce n'est qu'une opinion mais oublier les prélèvements sociaux dans la flat tax m'inquiète sur un forum boursier

Trouver normal une double imposition me surprend (fille a papa ou pas)

Se croire riche a 7000 euros par mois (82k de net imposable) me fait sourire.

La vie est faite de point de vue et interprétation différentes 😎

On est nien d'accord pour les 7k par mois.
D'autant plus que ça dépend énormement du lieu.