ABIVAX : Question naïve: comment se fait-il qu il faille autant de millions pour

Stelic

02 juillet 2026 •09:15

Pour une commercialisation aux US sans réseau déjà implanté, il faut compter 400M$ si je me souviens bien les infos Genfit. (Qui a un partenariat avec IPSEN)
Le pays est grand et tout est très cher aux US

Mig737

02 juillet 2026 •09:19

Un lancement commercial coute très cher car il faut monter tout une structure, maintenant rien ne dit qu'ils le feront vraiment (même si ça en prend le chemin).

Maintenant, quand tu peux lever facilement des millions et que tu veux rester indépendant (donc pas d'OPA), tu lèves du cash quand ça se présente pour faire des développements sereinement.

Garder en mémoire qu'avec les 500M qu'ils avaient fin T1-2026 la visibilité était à fin 2027, c'est à dire qu'ils crament 300M par an, là ils ont une visibilité 2030 maintenant mais ils ont aussi les moyens de racheter des médicaments pour continuer les développements en interne afin de faire grossir le portefeuille.

Bref, s'ils veulent rester indépendants, il faut du cash, beaucoup de cash et s'ils mettent le produit seul sur le marché, il y aura d'autres levées de fonds.

felispca

02 juillet 2026 •09:30

Il ne s'agit pas de développer, mais de commercialiser, et accessoirement j'ai bien l'impression que comme les acheteurs sont nombreux mais ne se décident pas, la direction fait grossier le gateau, il y a aujourd'hui plus d'actions à 120 euros qu'il y a deux mois

Gemsselect

02 juillet 2026 •09:37

Si développer Crhon et surement reprendre des études abandonnées par le passé, car avec moins de potentiel de retour sur investissement, n'ayant pas assez de cash...Arthrose, VIH, Parkinson de mémoire

Catmaus

02 juillet 2026 •09:56

Gemsselect
le coût du développement clinique et de la commercialisation est lié au marché visé.
Pour la RCH, marché très concurrentiel, Abivax a fait le choix de lancer la plus grande étude de phase 3 à ce jour pour avoir des données très solides et très convaincantes. Ca coute très cher. La commercialisation nécessite d'aller voir les médecins pour les informer et les convaincre de la qualité de la molécule. Les USA sont grands, et il y a une bonne corruption de la médecine là bas, avec notamment des commissions consenties aux médecins sur les prescriptions (oui, no comment). Aller faire concurrence à Abbvie coute notamment très cher.

J'espère de plus en plus qu'Abivax ne sera pas rachetée, et qu'elle va lancer la commercialisation seule. Moins d'argent pour les actionnaires à court terme, mais ce serait absolument super pour l'écosystème français de garder les équipes et les revenus en France et de constituer une nouvelle mid-pharma type Ipsen.

(je suis actionnaire depuis longtemps, donc j'ai moi aussi une grosse plus-value latente)

Catmaus

02 juillet 2026 •09:58

Concernant Crohn, Garidel avait précisé que l'étude avait été ralentie par manque de cash mais qu'ils faisaient tout pour essayer de tenir les délais désormais, voire rattraper le retard.

Ca veut probablement dire déverser des tombereaux de monnaie pour ouvrir de nouveaux centres, former les investigateurs, faire de la "pub" pour recruter des patients,...