ABIVAX : J'ai posé cette question IMPORTANTE à CHATGPT :

Easimov

02 juin 2026 •17:46

Il n'y a pas grand chose à ajouter à leur communication suite aux résultats, Abivax a bien indiqué noir sur blanc dans son communiqué que les trois cas de cancers non cutanés étaient considérés comme non liés au traitement par les investigateurs

justinfo

02 juin 2026 •17:53

je n'arrive pas à poster la réponse , désolé
vous pouvez poser la même question à chatGPT pour avoir sa réponse
voici la concluion :
Conclusion

L expérience des médicaments déjà approuvés par la FDA montre que :

la présence de quelques cancers en phase 3 est fréquente
ce n est pas automatiquement bloquant
la décision repose sur le rapport benefice risque global

Le point clé reste toujours le même :

ce n est pas l existence de cas isolés qui compte, mais l existence d un signal statistique coherent et reproductible.

KikiMou

02 juin 2026 •17:53

ChatGPT nomme alors de nombreux traitements approuvés et conclut en disant :
"""À ce stade, pour Abivax, la vraie question n’est pas “y a-t-il eu des cancers ?” mais :
Est-ce que l’analyse intégrée Phase 3 + extension long terme montre une incidence ajustée en patient-years qui reste dans l’attendu, sans clustering tumoral, sans relation dose-effet nette et sans signal cumulatif ?
Si oui, l’approbation reste tout à fait plausible."""

Et c'est pour cela qu'ils ont publié les données d'extension en amont ...

laur2907

02 juin 2026 •17:55

on se rassure comme on peut....va encore y avoir des ruinés ici
en attendat, +5 Mds € partis en fumée depuis les + hauts