ABIVAX : Et certains ont acheté à l'Open

Tropicdoc

02 juin 2026 •17:07

justement c'est une coïncidence ! le call aurait dû mieux expliquer cela !

Inova001

02 juin 2026 •17:08

Tropicdoc

02 juin 2026 •17:07

justement c'est une coïncidence ! le call aurait dû mieux expliquer cela !

Reco pour l'humour

Inova001

02 juin 2026 •17:12

Les chiffres sont à prendre au sérieux dans leur globalité.
Et pas ne prendre que le positif et penser que le négatif n'est que coïncidence.

Sinon on pourrait dire le contraire que les chiffres positifs ne sont que coïncidence d'une métabolisme plus performant et que le négatif ( les nouveaux cancers) montrent les faits d'un produit dangereux.

Il est très dangereux d'etre trop amoureux d'une valeur et de penser que le négatif n'est que coïncidence

Sur le 25 mg : aucun nouveau cancer
Sur le 50mg. : des nouveaux cancers.

Aucune coïncidence n'est possible.

On a critiquer les vaccins ARNm pour beaucoup moins que ca.

M8689513

02 juin 2026 •17:12

Entre 0.25 et 0.5 ça fait soit -50 soit +100 😭

Mercutio

02 juin 2026 •17:16

7 cancers dans le groupe 0.50 mg vs 1 dans le groupe placebo et 1 dans le groupe 0.25 mg : on ne peut parler de coïncidence. C'est un signal très négatif objectivement, même si statistiquement la corrélation (p value) n'est pas avérée.

tatannov

02 juin 2026 •17:17

du coup on recharge ou ca fonce plus bas?

justinfo

02 juin 2026 •17:19

1 cas sur placebo
0 cas sur 25 mg
c'est vraiment aléatoire

jtorre10

02 juin 2026 •17:31

justinfo

02 juin 2026 •17:19

1 cas sur placebo
0 cas sur 25 mg
c'est vraiment aléatoire

Votre message sur la remontada a été supprimé
.....

M1845081

02 juin 2026 •17:31

tatannov

02 juin 2026 •17:17

du coup on recharge ou ca fonce plus bas?

Tu me dis ou edt le plus bas stp?

M745052

02 juin 2026 •17:38

Inova001

02 juin 2026 •17:03

Pensant faire une bonne affaire

Être amoureux d'une valeur coûte cher.

Tiens des cancers sont apparus.
Et uniquement sur les 50mg

Quelles coïncidence étrange.

C'est ce que j'ai fait, mais il faut le faire intelligemment ! J'ai acheté a 80 € avec stop loss suiveur a 1% . C'est monté à 82€. Je me suis fait sortir a 81€. Sur le coup, je pensais avoir mis un stop loss trop serré. Mais a priori non.
C'est important les stop loss vraiment !

Inova001

02 juin 2026 •17:47

Mercutio

02 juin 2026 •17:16

7 cancers dans le groupe 0.50 mg vs 1 dans le groupe placebo et 1 dans le groupe 0.25 mg : on ne peut parler de coïncidence. C'est un signal très négatif objectivement, même si statistiquement la corrélation (p value) n'est pas avérée.

La décorrelation n'est pas avérée non plus.

La faute à la coïncidence est un peu trop facile comme argumentaire.

Tout est bon sauf les coïncidences. Tu parles d'un essai clinique.

Il y a ceux qui pensent que c'est un produit sur
Il y a ceux qui pensent que c'est possiblement un produit dangereux .

Le véridique est là -43%

Mercutio

02 juin 2026 •17:51

Bien sûr. La décorrélation n'est pas avérée non plus. Il y a même une suspicion de corrélation quand tu as un évènement 7 fois + présent sur le groupe 0.5mg. C'est "borderline" statistiquement.

Bref. Le doute est là. Mais qui sait? Si la FDA est très gentille, elle donnera l'AMM avec en notice obligatoire : "effets secondaires : peut causer des cancers"... 🤷‍♂️

Monaco98

02 juin 2026 •19:32

Inova001
Entièrement d’accord avec vous. Tout est dit !