ABIVAX : Signaux faibles

M3638929

23 novembre 2020 •15:59

du coup j'ai rechargé un peu...

GV0028

23 novembre 2020 •17:39

un patient de 75 ans, avec de l'hypertension et un surpoids majeur qui est arrivé dans l'unité avec 75 % de ses poumons atteints

Oui ça peut correspondre, mais il me semble qu'il y a d'autres essais en cours au CHU de Nice

Volcano

24 novembre 2020 •11:19

Pschut j'attends la paie pour en racheter 😁😜

COLISEE1

25 novembre 2020 •10:18

M363   c est  les échos de quelle date stp ?

COLISEE1

25 novembre 2020 •10:19

c est bon j'ai trouvé merci

M3638929

26 novembre 2020 •13:52

Je retente un commentaire - effacé -
ce qui m'étonne c'est la lenteur de la communication des résus intermédiaires sur le test covid en cours (oui, je sais ABVX n'est pas que le covid).
la France vit une crise socio-économique majeure, on a vu à quel point les vaccins étaient porteurs d'espoir et comment toutes les dispositions de développement accélérés avaient été prises.
dans ce cas, pourquoi, alors que l'Etat finance l'étude en cours (36 M€) le processus n'est pas boosté. Pour mémoire, on apprenait en septembre que "le recrutement débutait en juillet avançait bien - 134 patients sur ... 1000 !!!.
Ok cette étude se fait dans les règles de l'art, double aveugle placebo blablabla, mais bon on est quand même dans une période d'exception.
Ce décalage m'interpelle
L'enjeu politique est majeur, j'imagine que le ministère de la Santé surveille cette étude de près.

EPM1270

26 novembre 2020 •21:11

M36, pour faire des statistiques il faut des points: on ne pourrait tirer aucune conclusion, pas même Abivax, si un seul patient prenant cette molécule venait à guérir ou décéder peu de temps après.
Les revirements ont été nombreux durant cette infection, le dernier en date est pour le Remdesivir, finalement pas conseillé par l'OMS. Il est donc important que l'étude sur ABX464 soit rigoureuse pour donner un résultat incontestable quel qu'il soit.


Si ABX464 prouve son efficacité dans le covid, tout le monde sera content, moi le premier. Si c'est un échec, il restera quand même une étude de tolérance à grande échelle, qui viendra enrichir la base de données cliniques de cette molécule. Les deux possibilités sont intéressantes.  

M3638929

23 décembre 2020 •09:16

mouha haha je remonte :


ce qui m'étonne c'est la lenteur de la communication des résus intermédiaires sur le test covid en cours (oui, je sais ABVX n'est pas que le covid).
la France vit une crise socio-économique majeure, on a vu à quel point les vaccins étaient porteurs d'espoir et comment toutes les dispositions de développement accélérés avaient été prises.
dans ce cas, pourquoi, alors que l'Etat finance l'étude en cours (36 M€) le processus n'est pas boosté. Pour mémoire, on apprenait en septembre que "le recrutement débutait en juillet avançait bien - 134 patients sur ... 1000 !!!.
Ok cette étude se fait dans les règles de l'art, double aveugle placebo blablabla, mais bon on est quand même dans une période d'exception.
Ce décalage m'interpelle
L'enjeu politique est majeur, j'imagine que le ministère de la Santé surveille cette étude de près.