Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum AB SCIENCE
1,4580 (c) EUR
+1,96% 
Ouverture théorique 1,4480 EUR (1,26%)
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0010557264 AB

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    1,4260

  • clôture veille

    1,4300

  • + haut

    1,4620

  • + bas

    1,4260

  • volume

    26 973

  • capital échangé

    0,05%

  • valorisation

    84 MEUR

  • dernier échange

    02.05.25 / 17:35:08

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,3860

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,5300

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    21.05.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    32,5 /100 (Élevé)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet AB SCIENCE

AB SCIENCE : COVID-19

08 juil. 2024 08:22

aB science annonce aujourd'hui les résultats d'une étude de phase 2 évaluant le masitinib dans la COVID-19.

Cette étude de phase 2 (AB20001), randomisée (1:1) et ouverte, a été conçue pour évaluer la tolérance et l'efficacité du masitinib associé à l'isoquercétine chez des patients hospitalisés atteints de COVID-19 modérée (niveau 4 sur l'échelle ordinale en 7 points de l'OMS) ou de COVID-19 sévère (niveau 5). L'étude prévoyait initialement de recruter 200 patients (âgés de plus de 18 ans, sans limite d'âge supérieure). L'objectif principal était d'améliorer l'état clinique des patients après 15 jours de traitement, tel que mesuré par l'échelle ordinale en 7 points de l'OMS. Suite à une recommandation du Comité de surveillance et de suivi des données (DSMB), il a été décidé de poursuivre l'étude uniquement chez les patients de niveau 4 (c'est-à-dire les patients hospitalisés avec un apport en oxygène

14 réponses

  • 08 juillet 2024 08:37

    Avant de s'emballer :
    Est-ce que le protocole de cette étude a bien respecté les BPC?
    Est-ce que ça suffira aux yeux de l'EMA et CHMP?


  • 08 juillet 2024 08:45

    Suite …

    oxygène


  • 08 juillet 2024 08:45

    oxygène


  • 08 juillet 2024 08:51

    Voir annonce complète Site AB !

    C’est vous qui n’êtes pas crédible ^^


  • 08 juillet 2024 08:55

    desolé MJGauche, mais une société qui titre "positive results" sans pouvoir conclure sur la validation de la phase 2. C'est étrange.


  • 08 juillet 2024 08:59

    Quand je vois le cours sur 5 ans, je souris. J'ai une autre vision de la Bourse....gagner de l'argent.


  • 08 juillet 2024 11:00

    Les données des 95 patients ne sont absolument pas positives! La p-value est de 0.072 donc > 0.05 donc pas de différence significative, c'est niveau 1er années de médecine / pharma.

    "L'étude a montré un odds ratio de 2,4 en faveur du bras de traitement après 15 jours de traitement, supérieur à l'odds ratio de 2,2 initialement supposé, avec une p-value de 0,038 simulée avec 200 patients et une p-value de 0,072 détectée avec les 95 patients recrutés.

    Pour être plus clair: pour les 95 patients recrutés après 15 jours de traitement il n'y a aucune amélioration clinique significative mise en évidence entre le bras masitinib et le bras placebo.


  • 08 juillet 2024 11:07

    Il y en a beaucoup qui font s’une première année de médecine
    Plus c’est compliqué
    Faut avoir un Q I


  • 09 juillet 2024 14:43

    pre00529 je ne suis pas sûr que cela soit abordé au lycée mais dès qu'il y a des stats quelque soit la filière même en psycho, socio etc, ça fait partie des premières choses qu'on apprend avec les tests statistiques, et que la seule conclusion qu'on peut tirer quand un test n'est pas significatif c'est "il n'est pas possible de mettre en évidence de différence significative entre A et B".


  • 11 juillet 2024 10:29

    mais tu parles toujours du Covid ? Cela fait deux ans que c'est fini, vous êtes comme les Japonais qui ont continué à combattre la Seconde Guerre mondiale


  • 12 juillet 2024 12:04

    Le Covid-19 est toujours là et ses variants et le Covid long a de beaux jours devant lui jusqu’à la prochaine pandémie mondiale ..


  • 12 juillet 2024 13:55

    Il y a régulièrement des épidémies à coronavirus c'est une bonne idée d'avoir une bibliothèques de molécules qui pourraient être efficaces si besoin, meme si je doute du masitinib...


  • 12 juillet 2024 16:29

    elle a été verte toute la matinée et va finir ROUGE !! désolant vraiment


  • 15 juillet 2024 10:34

    il y en à qui malgré les antécédents ,n'ont toujours pas compris que toutes les annonces qui viennent d'AB science c'est du blablabla donc il faut se méfier ainsi que tout ce qui est divulguer par les uppers !! la confiance n'est plus là et les investisseurs ne vont pas s'aventurer avec la bande de rigolos qui sont à la tete de cette boite


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet AB SCIENCE

14 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.