CARMAT : Et maintenant... Comment envisager la defense ou l'entr'aide des petits porteurs

joe.garage

30 juin 2025 •16:00

Quand, il y a bientot 15 ans, c'est passé de €140 à €70 il fallait vendre. Avoir attendu les 30 centimes est une erreur.

Martin2F

30 juin 2025 •16:04

joe.garage

30 juin 2025 •16:00

Quand, il y a bientot 15 ans, c'est passé de €140 à €70 il fallait vendre. Avoir attendu les 30 centimes est une erreur.

Et maintenant... Comment envisager la defense ou l'entr'aide des petits porteurs... ?

Martin2F

30 juin 2025 •16:06

joe.garage

30 juin 2025 •16:00

Quand, il y a bientot 15 ans, c'est passé de €140 à €70 il fallait vendre. Avoir attendu les 30 centimes est une erreur.

La perte est la même de 140 à 70 que de 70 à 0,30 ou 0

Ri641

30 juin 2025 •16:15

Demande à la sécu .il vont te rembourser .
Personne ne te force à acheter.

felispca

30 juin 2025 •16:35

La défense contre qui. La direction actuelle ne va plus etre au pouvoir dans quelques heures, la société ets à sec de chez sec, et défendre suppose que quelqu'un a attaqué, pour être utile. Jusqu'ici cela sous-entendait ne pas perdre encore plus que ce que le petit porteur a deja perdu, mais ce combat la est terminé. J'ai bien peur que vos réunions soient les discussions des causes perdues.

Jamy2000

30 juin 2025 •16:49

Martin2F Décidément, j’ai l’impression que vous n’avez pas beaucoup d’expérience en matière de gestion d’entreprise et de bourse.
Votre association destinée à défendre les pp (l’union fait la force) a montré son inutilité…
N’en rajoutez pas…

Ri641

30 juin 2025 •16:51

Tu l à acheté combien ton étoile?

Systole

30 juin 2025 •16:52

La HAS plus raisonnable: lire ma file à l'instant..!
Incroyable. A 24 h près, on aurait presque pu reprendre de l'altitude !
Si je ne suis pas effacé. J'ai modéré le style. Mais chacun comprendra.

Courage: l'imprévu, charitable, vient parfois nous tendre sa main 😇​

Martin2F

30 juin 2025 •16:58

felispca

30 juin 2025 •16:35

La défense contre qui. La direction actuelle ne va plus etre au pouvoir dans quelques heures, la société ets à sec de chez sec, et défendre suppose que quelqu'un a attaqué, pour être utile. Jusqu'ici cela sous-entendait ne pas perdre encore plus que ce que le petit porteur a deja perdu, mais ce combat la est terminé. J'ai bien peur que vos réunions soient les discussions des causes perdues.

Bjr Felispca...
Defendre les intérêts de qqn n'implique pas qu'il soit ou qu'il ai été attaqué...
Dans les processus de redressement, de reprise, de rachat ou même de liquidation, il peut y avoir des moyens de preserver plus ou moins les intérêts des différentes parties en cause.
Mais c'est sûr que la passivité et le laisser-faire sont moins fatigants ou exigeants...

Systole

30 juin 2025 •16:59

Martin2F

URGENT

Effacé de nouveau. La preuve de la preuve de ce qui arrive.
Lire le Figaro de ce jour 30 juin page 12. Vous ne serez surtout pas déçus.
La H AS reçoit un pa n sur le be c pour ses méthodes de bénéfice/risque exorbitantes !!!

smoline1

30 juin 2025 •17:00

Carmat valeur stratégique. Une prise de contrôle partielle par l’État (via Bpifrance ou un consortium public-privé) serait une solution réaliste pour éviter un naufrage. Ça éviterait qu’un groupe étranger rafle tout.

missiles

30 juin 2025 •17:06

Systole

30 juin 2025 •16:52

La HAS plus raisonnable: lire ma file à l'instant..!
Incroyable. A 24 h près, on aurait presque pu reprendre de l'altitude !
Si je ne suis pas effacé. J'ai modéré le style. Mais chacun comprendra.

Courage: l'imprévu, charitable, vient parfois nous tendre sa main 😇​

je ne vois pas votre file ?

joe.garage

30 juin 2025 •17:24

smoline1

30 juin 2025 •17:00

Carmat valeur stratégique. Une prise de contrôle partielle par l’État (via Bpifrance ou un consortium public-privé) serait une solution réaliste pour éviter un naufrage. Ça éviterait qu’un groupe étranger rafle tout.

Il n'y a rien a rafler. C'est plus simple de partir de zero.

Hawk56

30 juin 2025 •17:36

Pourquoi dire PP plutôt qu'investisseurs de piètre qualité ?

Pourquoi vouloir se défendre ? Vous avez joué, vous avez perdu, voilà, next.

felispca

30 juin 2025 •17:43

CITATION = Dans les processus de redressement, de reprise, de rachat ou même de liquidation, il peut y avoir des moyens de preserver plus ou moins les intérêts des différentes parties en cause.REPONSE = ah, ok, je ne l'avais pas compris comme cela. Je traduis, comment les actionnaires de l'association pourraient conserver meme diminué une part au capital? (parce que si c'tes liquidation sans vente d'actif, vu les 20 million de dette c'ets cuit). S'intéresser aux négociations en cours en tenant d'assister au tribunal de commerce et la j'ai peu d'expérience, je sais qu'on nomme des représentant des créanciers, mais pas des actionnaires à ma connaissance, donc il est quasi impossible de suivre, sauf à assister aux audiences sans doute

felispca

30 juin 2025 •17:46

CITATION = Une prise de contrôle partielle par l’État (via Bpifrance ou un consortium public-privé) serait une solution réaliste pour éviter un naufrage. REpONSE = euh, au contraire totalement irréaliste pour plusieurs raisons, 1/ la bpi est un acteur dormant, pas un exploitant, 2/ A chaque fois que l'état a nationalisé quelque chose, ca c'est plutot bien passél aux usa et toujorus mal en france, l'état est incapable 3/ ca nécessite de gérer l'entreprise actuelle avec ces dettes, 4/ il va falloir remettre 100à 120 millions sans certitude

Systole

30 juin 2025 •17:47

Martin2F
missiles
artop

Effacé deux fois.
Mais Le Figaro de ce jour est entré dans le vif en sa page 12 sur les exigence bénéfices/risques de la HAS pour sanctionner les nouveaux anticholestérols puissants de Sanofi et Amgen...
J'essaye de plaider ma cause auprès de la modération....
De toutes façon, le débat est sur la place...qui risque de rendre coi plus d'un ! 😜​

missiles

30 juin 2025 •17:50

Les corbeaux se réjouissent, il faut les laisser écrire, ça les détend. On se fait plaisir comme on peut

joe.garage

30 juin 2025 •17:51

Martin2F

30 juin 2025 •16:06

La perte est la même de 140 à 70 que de 70 à 0,30 ou 0

Oui mais quand on voit qu'une action a chuté de -50% on vend. Même bien avant.