CARMAT : "devra lever environ 50 millions d'euros par an et vendre 500 prothèses par an"

Novice63

08 mai 2025 •12:25

Et Portzamparc maintient son conseil à "l'achat" sur ce titre!

M1769827

08 mai 2025 •13:01

encore du bla bla d'analyste qui survole le dossier

1- 500 ventes par an donne 5 ventes par centre formé !... ah bon il y a 100 centres formés... encore plus fort que le DG le gars...en fait il y a 41 centres formés dont certains n'ont pas pratiqué depuis plus de 6 mois donc à refaire... si 30 centres formés pratiquent regulierement ce sera déjà bien

2- ne parle que de chiffres et rien sur le fond du business à savoir BTT ( grosse problématique) versus DT ( le but assurément mais quand!!)

mdjell

08 mai 2025 •13:35

Pour info ça fait 5 ans que ces nuls de Portzamparc conseillent cette daube..bé a l achat alors qu elle était a plus de 13 euros

Novice63

08 mai 2025 •14:25

M1769827

08 mai 2025 •13:01

encore du bla bla d'analyste qui survole le dossier

1- 500 ventes par an donne 5 ventes par centre formé !... ah bon il y a 100 centres formés... encore plus fort que le DG le gars...en fait il y a 41 centres formés dont certains n'ont pas pratiqué depuis plus de 6 mois donc à refaire... si 30 centres formés pratiquent regulierement ce sera déjà bien

2- ne parle que de chiffres et rien sur le fond du business à savoir BTT ( grosse problématique) versus DT ( le but assurément mais quand!!)

Je valide que c'est souvent du blabla!
Par contre concernant le nombre de centres formés c'est 60 au 31 décembre 2024 (et non 41). 😉
Et effectivement tous ne sont pas actifs.
Quand au "fond du business" tout dépendra des autorités....s'ils lui ouvrent un remboursement alors le fond existera et le projet meme en BTT créera un 1er levier pour la suite. En santé tout n'est pas rentable...

Bingo007

08 mai 2025 •18:56

Commentaire sur le CA 2024.

En 2023 : 2.8 M€
En 2024: 7 M€
Au T1 2025: 2,4 M€ (x 2,4 le T1 2024).

Espérons que la tendance haussière va continuer, voire s'amplifier et que les implantations américaines prévues début S2 2025 vont pousser l'intérêt dans ce sens.

Jamy2000

08 mai 2025 •21:41

Mélanger des essais subventionnés avec des ventes n’a pas beaucoup de sens… la réalité ce sont uniquement les ventes qui peuvent apporter une certaine marge…
Combien depuis le 1er janvier ?

Bingo007

09 mai 2025 •08:09

Cela a au contraire beaucoup de sens puisque la "certaine marge" a été constituée par les implantations Eficas pour 37% en 2024 et 63% au T1 2025.

Jamy2000

09 mai 2025 •09:29

Bingo007 merci de nous indiquer comment vous calculez une marge sur une implantation Efficas… dont vous ne connaissez aucune des composantes…🤔

Bingo007

09 mai 2025 •13:56

Quand on connait le prix de vente des coeurs implantés en vente Eficas et en vente commerciale, le nombre de coeurs implantés en 2024 et T1 2025 et le coût de fabrication, on peut déterminer l'incidence relative des implantations Eficas et des implantations commerciales sur la marge.

felispca

09 mai 2025 •15:23

CITATION = puisque la "certaine marge" a été constituée par les implantations Eficas pour 37% en 2024 et 63% au T1 2025.COMMENTAIRE = En terme financier, il n'y a pour l'instant que de la marge négative que nous ne connaissons pas de manière précise, mais quand on perd 50 millions d'euros annuels pour une trentaine d'implanttions vendues 205 000 eurs et autant vendues 30 000 euros de moins (je ne connais pas le chiffre exact) on peut etre certain qu'on perd une fortune sur chaque vente commerciale, et la meme fortune plus 35 000 euros en oyenne sur les implantations EFICAS. L'outil calibré pour 500 ventes comemrciales par ans selon la direction ne tourne pas rond du tout.

felispca

09 mai 2025 •15:25

Pour le dire autrement, chacune des ak de 10 millions d'euros en gros sponsorise une dizaine de aeson vendus en moyenne eficas inclus 1,9 millions d'euros.

felispca

09 mai 2025 •15:26

ou au mieux une quinzaine de aeson pour 2,7 millions, la différence étant encore marginale

felispca

09 mai 2025 •15:27

Parler de marge en ce cas n'est juste pas sérieux. On fait prendre des vessies pour des lanternes pour utiliser un proverbe moyen-âgeux.

Jamy2000

09 mai 2025 •15:52

Bingo007 on voit que vous ne connaissez vraiment rien en finances…🤭 vous multipliez des carottes et des navets… et vous trouvez l’âge du capitaine…😂😂😂
Le contrôle de gestion, c’est un peu plus compliqué…🤫

Bingo007

09 mai 2025 •17:47

Personne ne parle ici de contrôle de gestion ou de marge bénéficiaire à part vous. Pour ma part j'ai parlé "l'incidence relative des implantations Eficas et des implantations commerciales sur la marge", marge qu'il convient d'entendre comme différence entre prix de vente et prix de fabrication, l'objet du mail étant de répondre au pourquoi inclure les implantations Eficas dans les chiffres, alors que l'on pouvait lire de Jamy "ce sont uniquement les ventes qui peuvent apporter une certaine marge…".
Bien entendu pour Jamy parler d'une "certaine marge" est tout à fait possible, mais que si c'est lui qui en parle ... 😊​
Bref toujours le même biais faussé dans la discussion, mais c'est pas grave, on est habitués 😊

Jamy2000

09 mai 2025 •19:46

Bingo007 bla bla qui ne veut rien dire, comme d’habitude quand vous ne savez rien…

felispca

10 mai 2025 •06:30

Je ne comprends rien du message de 17h47. La question n'est pas sur Jamy mais sur le mot marge. Des ventes même sans marge positives rapportent du chiffre d'affaire, pas de la marge. Si on veut dire que c'ets mieux de vendre des aeson que de les garder en étagères, on le dit comme ça et c'ets clair et c'ets vrai, mais surement pas que ces ventes apportent de la marge sous-entendu bénéficiaire.

Bingo007

12 mai 2025 •11:09

Ce n'est pas parce que Carmat n'as (encore) de résultat comptable annuel bénéficiaire, que les implantations Eficas qui présentent un écart positif entre leur prix de vente et leur prix de fabrication ne doivent pas être considérées comme un élément positifs car dans ce cas il en serait de même des implantations commerciales et delà n'aurait pas davantage de sens.

Jamy2000

12 mai 2025 •12:01

Bingo007 vous ne connaissez ni le prix de vente réel et ce qui le compose… ni le coût des éléments qui interviennent dans sa fabrication… ni même les coûts complémentaires liés à son implantation… quand on ne dispose d’aucun élément comptable, il est préférable de ne pas intervenir sur le sujet…

Bingo007

12 mai 2025 •14:01

Ces informations ont été diffusées mais tu es trop occupé à critiquer tout ce qui s'écrit de positif sur le forum Carmat pour collecter les informations.

Pour autant ces informations sur la différence entre le prix de vente (déjà indiqué) et le coût de fabrication (déjà indiqué) permettent d'établir que les implantations Eficas ont représenté 37% en 2024 et 63% au T1 2025 de la "marge" (différence entre prix de vente et coût de fabrication) de l'ensemble des implantations (eficas + commerciales) et donc qu'il convient d'autant plus de prendre en compte les chiffres des implantations Eficas, et pas seulement celles des commerciales.

Jamy2000

12 mai 2025 •14:41

Je confirme, vous n’avez aucune connaissance de ce qui est une analyse de gestion, mais, c’est pas grave continuez à écrire n’importe quoi et annoncer les jours heureux, si cela vous donne l’impression de savoir…
L’ennui c’est que les résultats sont là…