CARMAT : En mai on se souhaite du bonheur avec quelques brins

Jamy2000

02 mai 2025 •18:27

Bingo007 commencez par consulter le document présenté à la SEC, cela vous évitera d’écrire n’importe quoi…

felispca

02 mai 2025 •19:40

CITATION = Carmat a des besoins de financement que la direction de Carmat alimente par petites injections de capitaux COMMENTAIRE = Ca n'est évidemment pas la direction de carmat qui injecte des capitaux, faut arrêter de tordre la réalité, c'est le marché

felispca

02 mai 2025 •19:41

Merci pour le point sur syncardia

Jamy2000

03 mai 2025 •10:38

Bingo007 (toujours un train de retard… on n’est plus en 2023…)
Il est certain que les résultats de Syncardia sont mauvais… mais, 21 millions de pertes, sans subventions et aides diverses de l’état , c’est un résultat qui ferait le bonheur de CARMAT…
C ´est pourquoi picard médical à déposé une demande de levée de fonds en mars 2025..pouvant aller jusqu’à 12 millions de dollars, dans le cadre d’un premier appel public à l’épargne ce qui a nécessité le dépôt d’un prospectus auprès de la SEC.

Jamy2000

03 mai 2025 •11:18

Ce document est très intéressant, car il détaille de façon très précise les nombreuses exigences et contraintes pour une obtention de la PMA aux USA, évoquer une avance de CARMAT dans ce domaine témoigne d’une parfaite ignorance du sujet…. (Pour preuve, se reporter au prospectus déposé auprès de la SEC )

Jamy2000

03 mai 2025 •12:09

Ce qui est malheureusement exact, c’est le faible niveau des ventes et c’est là que réside le problème….
Bien qu’il soit le seul dispositif approuvé aux USA et au Canada, avec plus de 2100 implantations à date, dans plus de dix pays, avec des résultats plutôt satisfaisants certifiés sur un grand nombre de patients
(Je n’évoquerai pas la « statistique « de CARMAT recopiée chaque année, datant de plusieurs années… sur 15 essais…)
Une prise en charge médicale,
De nombreux centres formés
Il apparaît que malgré ces résultats encourageants et ce recul, les chirurgiens et les patients demeurent réticents… (page 25)

Jamy2000

03 mai 2025 •12:19

Bien sûr, comme CARMAT, ils envisagent des lendemains meilleurs..
Un accord CE MDR , S2 2025
A noter que l’accord de CARMAT CE MDD ne sera plus valable en 2027 et qu’ils doivent également obtenir un accord CE MDR qui selon CARMAT n’est pas évident (DEU)
Un accord prochain en DT
La réalisation d’un dispositif entièrement implantable… en 2028 des essais sur animaux ayant débuté
Toutefois, si on lit attentivement (comme pour CARMAT) les facteurs de risques, on s’aperçoit que la partie est loin d’être gagnée.

Bingo007

03 mai 2025 •13:22

Syncardia ce n'est pas dans "plus de 10" mais dans 27 pays, il ne faut pas survoler les infos.

4 millions de CA pour Syncardia alors que Carmat était déjà à 7 Millions en 2024, et en tendance nettement haussière (X2) en nombre d'implantations sur 2025, cela donne une idée de l'appétence pour la technologie ancienne de syncardia, surtout aux Etats-Unis qui a un marché plus important que le marché européen et du potentiel supérieur de Carmat.

Les 2100 implantations de Syncardia regroupent les implantations du coeur de Syncardia et de ses prédécesseurs sur 39 ans ..., tu as du le lire, c'est 13 par trimestre en moyenne, Carmat est déjà au dessus avec 16 implantations au T1 2025.

D'un côté une boîte qui n'a plus de vent dans les voiles avec une techno ancienne et qui fait des tests (pas sur l'homme) pour rechercher un produit nouveau (Emperor) et de l'autre une boîte qui a le produit le plus évolué du marché avec le marquage CE et une reprise des essais (sur l'homme) aux Etats-Unis début S2 2025, apportant un confort d'utilisation et une protection des organes sans comparaison (pas d'anticoagulant) permettant de l'envisager sur durée longue, donc en DT qui est le graal recherché sur ce marché.

Bref une boîte qui recherche un produit pour remplacer son ancien produit ne lui permettant pas de faire de CA significatif (syncardia) et de l'autre coté une boîte (Carmat) qui a mis au point un produit ayant technologiquement 11 ans d'avance sur bivacor et bien plus sur l'Emperor de syncardia et amorce son développement commercial qui est nettement haussier.

Sur quel cheval le marché devrait-il miser ?

Jamy2000

03 mai 2025 •14:11

Bingo007 commencez par lire et essayer de comprendre le prospectus déposé auprès de la SEC, avant de radoter en répétant inlassablement les mêmes contrevérités…
Une nouvelle qui va vous faire plaisir… bien que très en avance sur ce sujet, Syncardia considère que s’ils n’obtiennent pas l’habilitation en DT, d’ici un an, cela risque de mettre en cause son avenir.
Néanmoins, Je ne suis pas certain que cela soit une bonne nouvelle pour CARMAT.

felispca

03 mai 2025 •14:13

J'ai peur que si on parle de marché boursier, il ne faille miser ni sur l'un ni sur l'autre ni sur le troisième, sauf à titre de don pour la recherche. Aucune des trois entreprises citées n'a un produit assez avancé pour envisager sur les marchés actuels faire des bénéfices.

felispca

03 mai 2025 •14:16

J'ajoute que le marché (boursier) global (cad mondial) des labtechs, biotechs ou medtechs (les daube-techs en fait) vient de bénéficier de cinq ans de taux faibles, d'argent facile et de croissance, et que l'on entre dans un marché financier moins favorable avec certainement une restriction des croissances, des inquiétudes sur les marchés obligataires, et sans doute une recherche vers la performance prouvée. Ca sent pas très bon pour les loose-techs ou les daube-techs

Jamy2000

03 mai 2025 •15:49

felispca c’est ce que j’écris depuis longtemps, le modèle économique ne peut être viable que si le produit peut devenir un substitut à une transplantation… ce qui signifie une fiabilité prouvée sur long terme ce qui est loin d’être le cas.
On constate que la seule utilisation en BTT n’est pas rentable et intéresse peu… 3 ventes au T1…

Bingo007

03 mai 2025 •16:07

Toutes les medtechs ne sont pas des daube-techs.

Certaines bien qu’elles aient eu aussi des débuts difficiles deviennent des réussites.

Par exemple Intuitive surgical a commencé ses recherches dans les années 1980, est passée en bourse une vingtaine d’années plus tard en 2000.

Elle vendait 60 produits par an en 2002.

En 2003 son action était à 14 dollars.

11 ans plus tard (2014) ses ventes étaient passées de 60 à 431 et son action de 14 $ à 500 $ soit x 35 en une dizaine d’années.

Et ce n’est pas le prix du produit qui l’a empêché de réussir, son prix de vente en 2009 était de 1,75 M$.

Donc ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, on peut espérer que Carmat, en nette avance sur ses concurrents, parvienne aussi au succès.

felispca

03 mai 2025 •16:20

CITATION = Toutes les medtechs ne sont pas des daube-techs REPONSE = En moyenne si mais on peut évidemment toujours trouver une ou deux exceptions. En outre de toutes facons, il ne faut jamais dépasser 5% de son portefeuille, ce qu'évitent toujours de rappeler ceux qui 'moyennent à la baisse' continument. Mais la je parle investissement boursier. Pour un investisseur boursier, on compare l'aeson a une clio ou un robot de cuisine ou encore a des forages pétroliers.

Bingo007

03 mai 2025 •16:22

En 2017 pour rendre son action plus accessible, elle a été franctionnée par 3 (3 pour 1 action) et à nouveau en 2021.

Et son cours de l'action début 2025 était autour de 600 $ (avant les annonces des droits de douane).

Bref une story de medtech que l'on ne peut que souhaiter à Carmat.

Jamy2000

03 mai 2025 •17:57

Comparer l’évolution de produits qui n’ont aucun rapport n’a aucun intérêt.