CARMAT : Je viens d'acheter et j'y crois. | page 2

Bingo007

19 décembre 2024 •10:27

M488902

Ne pas oublier la vingtaine d'années de travail sur le cœur artificiel du professeur Carpentier avec l'équipe du labo monté avec l'aide de Lagardère.

M488902

19 décembre 2024 •10:33

Bingo007
Oui bien sûr mais ce n'était alors que plus de la recherche fondamentale qu'autre chose.

Dommage surtout que Pr Carpentier n'ait pas utilisé sa reconnaissance internationale comme faire-valoir pour Carmat, surtout aux USA (Cf. intervention urgente sur Charlie Rose).

Systole

19 décembre 2024 •10:34

Oui Bingo ne prenez pas ombrage, car ceci explique sans doute celà: la preuve par "CARMAT"....
Mais le MAT est, lui, resté en famille. Hélas...

Systole

19 décembre 2024 •10:40

M488902
Le Pr Carpentier a su se préserver aussi de nombreuses heures à poser ses bioprothèses. Donc, un juste et heureux équilibre entre la recherche et la pratique médicale...
Ce qui semble de plus en plus rare actuellement.
Bientôt, les chirurgiens remplacés par des ingénieurs en robotique des soins !

xavmax

04 janvier 2025 •07:48

Au moment où j’ai acheté des actions Carmat, beaucoup de messages négationnistes circulaient, mais aujourd’hui, je suis déjà avec une belle plus-value. Je pourrais sortir maintenant et être satisfait, mais je choisis de rester. Pourquoi ? Parce que ce n’est que le début. Comme je l’avais annoncé, 2025 sera l’année de Carmat.

Quant au prix du cœur qui serait "trop cher" ce n’est pas un frein : certaines assurances et mutuelles finiront par le proposer. Carmat est à un tournant décisif, et je reste confiant pour l’avenir.

roujy

04 janvier 2025 •08:57

C'est bien d'être positif, mais ne plus avoir le soutien d'airbus n'est pas une bonne nouvelle pour moi, remboursement d'une partie de la dette comme avantage, mais le CA ne va pas changer de sitôt, un sursis pour ma part, si PV tant mieux mais peut être faut il revendre

LuluTrade

04 janvier 2025 •10:03

hello Xavmax

tu regardes un peu Gensight aussi ?

felispca

04 janvier 2025 •11:00

CITATION = Quant au prix du cœur qui serait "trop cher" ce n’est pas un frein : certaines assurances et mutuelles finiront par le proposer. REPONSE = J aimerais qu'on m'explique comment certaines 'assurances et mutuelles', en fait il s'agit de complémentaires santé, pourraient proposer de rembourser le complément à 205 000 euros (moins ce que rembourse la SS, combien deja) quand le patient paye en gros 100 euros par mois de cotisation. Il ne faut pas avoir fait beaucoup de fiance pour comprendre que c'ets impossible. Pour que cela soit significatif, il faudrait un tel remboursement environ 100 fois par an, soit en gros 20 millions d'euros sortis, ce qui correspond en gros aux cotisations de ... presque 2000 personnes, sans bénef, sans rembourser rien d'autre. Un tel propos n'a pas de sens

xavmax

08 janvier 2025 •19:42

felispca

04 janvier 2025 •11:00

CITATION = Quant au prix du cœur qui serait "trop cher" ce n’est pas un frein : certaines assurances et mutuelles finiront par le proposer. REPONSE = J aimerais qu'on m'explique comment certaines 'assurances et mutuelles', en fait il s'agit de complémentaires santé, pourraient proposer de rembourser le complément à 205 000 euros (moins ce que rembourse la SS, combien deja) quand le patient paye en gros 100 euros par mois de cotisation. Il ne faut pas avoir fait beaucoup de fiance pour comprendre que c'ets impossible. Pour que cela soit significatif, il faudrait un tel remboursement environ 100 fois par an, soit en gros 20 millions d'euros sortis, ce qui correspond en gros aux cotisations de ... presque 2000 personnes, sans bénef, sans rembourser rien d'autre. Un tel propos n'a pas de sens

Effectivement, ce n’est pas avec une cotisation de 100 €/mois qu’on rembourse un cœur artificiel. Cependant, il semble que tu n’aies pas bien saisi le fonctionnement des assurances et des complémentaires santé : tout repose sur la mutualisation. Les assureurs comptent plusieurs milliers, voire millions de clients. Heureusement, la majorité d’entre nous n’aura jamais besoin d’un cœur artificiel.

C’est le même principe que l’assurance habitation : tu paies peut-être 30 €/mois, et en cas d’incendie, ton assurance peut couvrir plusieurs centaines de milliers d’euros pour reconstruire ta maison. Tu n’as évidemment jamais cotisé assez pour cela, mais c’est possible grâce à la mutualisation.

Côté santé, prenons l’exemple d’un cancer (ce que je ne souhaite à personne). Une journée d’hospitalisation en cancérologie coûte entre 1 600 et 2 500 €, et une simple boîte de Glivec, un traitement courant, vaut environ 800 €. Sur plusieurs années, la facture atteint des centaines de milliers d’euros. Pourtant, elle est prise en charge par le système mutualisé, et les patients n’ont rien à débourser directement.

Dire que 200 000 € pour un cœur Carmat, c’est trop cher, n’a pas de sens dans cette perspective. En réalité, c’est même un coût tout à fait "raisonnable" pour sauver une vie. Et il faut aussi noter que certains patients, pour des raisons personnelles, n’auront pas de problème à débourser cette somme. Pour rappel, 200 000 €, c’est le prix d’un studio de 20 m² à Paris.
J'ai renforcé ma position juste avant la clôture.

felispca

08 janvier 2025 •20:36

J'ai parfaitement saisi le principe de la mutualisation, mais j'ai parfaitement saisi aussi le principe d'annoncer comme toujours en france que un peu plus de dépense ne coute pars grand chose puisque c'ets mutualisé. On en parle pas d'un coeur qui remplace un coeur malade, mais on parle d'un dispositif transitoire, on parle de 200 000 euros pour quelques semaines, donc en plus des autres frais, et donc avec deux transplantations. Le reste de ta réponse passe allégrement sur les chiffres pour aller sur la corde sensible, il faut aider. Je rappelle qu'on parle d'un investissement boursier, et je rappelle que a présent, carmat a englouti des centaines de millions d'euros en particulier d'argent de petits investisseurs qui n'en reverront pas la couleur. Le reste du message cocorico n'a guère sa place sur un forum boursier.

xavmax

08 janvier 2025 •23:05

felispca

08 janvier 2025 •20:36

J'ai parfaitement saisi le principe de la mutualisation, mais j'ai parfaitement saisi aussi le principe d'annoncer comme toujours en france que un peu plus de dépense ne coute pars grand chose puisque c'ets mutualisé. On en parle pas d'un coeur qui remplace un coeur malade, mais on parle d'un dispositif transitoire, on parle de 200 000 euros pour quelques semaines, donc en plus des autres frais, et donc avec deux transplantations. Le reste de ta réponse passe allégrement sur les chiffres pour aller sur la corde sensible, il faut aider. Je rappelle qu'on parle d'un investissement boursier, et je rappelle que a présent, carmat a englouti des centaines de millions d'euros en particulier d'argent de petits investisseurs qui n'en reverront pas la couleur. Le reste du message cocorico n'a guère sa place sur un forum boursier.

Je crois avoir compris ton profil : tu as beaucoup investi à ton niveau et tu as fini par perdre presque tout. Depuis, tu sembles nourrir de la rancune et passer ton temps à dénigrer, c’est bien ça ton problème ? Un conseil : tourne la page. Si tu as misé de l’argent dont tu avais besoin, c’est une erreur de ta part. Nous savons tous que ce type d’investissement comporte des risques, y compris la perte totale de la mise. C’est encore pire si tu as utilisé du SRD.

felispca

09 janvier 2025 •06:19

Voila le comportement habituel d'un influenceur de forum, au bout du compte quand les prétendus arguments de base ne fonctionnent pas, on dénigre la personne. Non je me sus déja expliqué sur ce forum, et les gens que ca intéressent peuvent suivre mes interventions, incluant par exemple CASINO GUICHARD ou les faits sont assez similaires