Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum CARMAT
0,8000 (c) EUR
-1,23% 
Ouverture théorique 0,8700 EUR (7,41%)

FR0010907956 ALCAR

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,8250

  • clôture veille

    0,8100

  • + haut

    0,8400

  • + bas

    0,7450

  • volume

    165 365

  • capital échangé

    0,28%

  • valorisation

    47 MEUR

  • dernier échange

    02.05.25 / 17:35:18

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,7600

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,8400

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    25.04.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    26,9 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CARMAT

CARMAT : Publication médicale été 2024

04 juil. 2024 08:13


https://www.sciencedirect.com/journal/operative-techniques-in-thoracic-and-cardi ovascular-surgery

Technique d'implantation du cœur artificiel total Aeson

Andre Vincentelli, MD, PhD, * Yuriy Pya, MD,† Ivan Netuka, MD, PhD,z
Assad Haneya, MD, PhD,x Jan Schmitto, MD, PhD,║ Michel Kindo, MD, PhD,{
Peter Wearden, MD, PhD,# Piet Jansen, MD, PhD,** et Christian Latremouille, MD, PhD*

Le cœur artificiel total pulsatile autorégulé Aeson (Carmat SA, Velizy, France) est un dispositif biventriculaire monobloc. Le corps central comprend les 2 ventricules de pompage du sang et des compartiments techniques séparés qui abritent 2 pompes électrohydrauliques et une électronique de contrôle qui utilise un algorithme informé par des capteurs de pression et des transducteurs de détection de volume dans chaque ventricule. La prothèse est reliée par une ligne de transmission de 8 mm, qui sort de la peau dans le quadrant inférieur droit, à un module de routage externe et à un contrôleur alimenté par des piles. Depuis la première implantation en 2013, plus de 50 patients ont été implantés avec succès au cours d'études cliniques et commercialement après l'obtention du marquage CE d'Aeson en 2020, en tant que pont vers un dispositif de transplantation. Il a été démontré que la taille du dispositif et l'absence d'adhérences autour du corps du dispositif facilitent une explication relativement facile et une transplantation ultérieure. Avec l'expérience acquise, la procédure d'implantation est passée du stade expérimental à une procédure de routine bien établie. Le but de cet article est de fournir un guide aux implanteurs potentiels afin de garantir que les avantages de la conception avancée de l'Aeson TAH soient réalisés en intégrant des techniques chirurgicales optimales.
Introduction
L'émergence de dispositifs d'assistance circulatoire mécanique (MCS) durables et efficaces au cours des 30 dernières années a permis d'améliorer la survie et la qualité de vie qui correspondent désormais presque à celles de la transplantation cardiaque, à court terme.1-3 Cependant, même avec les dispositifs d'assistance ventriculaire gauche à flux continu (LVAD) de troisième génération actuels, leur adoption généralisée est limitée par les taux d'événements indésirables, notamment les complications liées à l'hémocompatibilité, l'infection, l'insuffisance cardiaque droite et la nécessité d'hospitalisations répétées.4 Près d'un patient LVAD sur dix est affecté par une insuffisance cardiaque droite tardive (RHF) après l'implantation du LVAD avec des résultats de survie nettement moins bons que les patients non RHF.5,6 Ceci explique la demande de dispositifs MCS implantables prenant en charge les deux ventricules, justifiée par la large acceptation du seul cœur artificiel total approuvé commercialement, le SynCardia TAH (SynCardia Systems LLC, Tucson, Arizona) malgré la biocompatibilité sous-optimale, la réponse physiologique limitée du patient et le système pneumatique bruyant et encombrant conducteurs.

L'alternative a été l'utilisation occasionnelle hors indication de 2 LVAD.79La combinaison d'une biocompatibilité améliorée, d'une gestion physiologique du sang et d'une autorégulation du TAH Aeson entraîne une réduction des complications d'hémocompatibilité nécessitant une réduction des médicaments anticoagulants10,11 et une réduction considérable du besoin d'ajustements du dispositif,12 ce qui conduit à une meilleure autonomie du patient et à des admissions à l'hôpital. La taille du dispositif et l'absence d'adhérences, constatées chez les 5 premiers patients, se sont avérées faciliter une transplantation ultérieure relativement facile et rapide (Fig. 1).13
La première implantation du dispositif Aeson a été réalisée en 2013 chez un patient souffrant d'insuffisance biventriculaire sévère.14 Depuis, plus de 50 patients ont été implantés avec succès au cours d'études cliniques, et commercialement après que l'Aeson a obtenu son marquage CE en 2020, en tant que pont vers un dispositif de transplantation.
L’objectif de cet article est de fournir un guide aux implanteurs potentiels afin de garantir que les avantages de la conception avancée de l’Aeson TAH soient réalisés en intégrant des techniques chirurgicales optimales.
Le système Aeson TAH est approuvé en Europe comme passerelle vers la transplantation chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque biventriculaire terminale. L'implantation virtuelle du système Aeson TAH est intégrée au processus de sélection des patients, ce qui permet aux chirurgiens d'évaluer la compatibilité anatomique du dispositif. Des tomodensitométries thoraciques standard sont utilisées pour mesurer les dimensions thoraciques internes (Fig. 2).
Procédure chirurgicale
Le système Aeson TAH est implanté via une sternotomie médiane à l'aide d'une procédure similaire à la transplantation cardiaque.
Il est important de réséquer largement toute graisse épicardique et tout tissu myocardique et de ne conserver que 0,5 cm de paroi VG, ce qui réduira la traction supplémentaire sur le joint en silicone de l'interface inter-auriculaire métallique.
Connexion de la ligne motrice
La ligne motrice est ensuite connectée à un trocart et tunnelisée à travers le muscle droit droit pour sortir de la peau au niveau du quadrant abdominal inférieur droit. La procédure consiste à utiliser la poignée du trocart pour manœuvrer la pointe du trocart à travers le muscle droit droit, puis à travers la position de sortie marquée sur la peau, qui est préparée avec une petite incision transcutanée. La poignée est maintenant remplacée par la ligne de transmission qui est connectée au trocart à l'aide du capuchon de tunnellisation et tirée à travers le canal créé. Lorsque la ligne de transmission est dans sa position finale, le capuchon de tunnellisation est déconnecté de la ligne de transmission. Les rainures de clavette de la ligne de transmission et du module de routage externe sont alignées et les 2 sont connectées en poussant et en faisant tourner la ligne de transmission dans le sens des aiguilles d'une montre jusqu'à ce qu'elles soient serrées à la main. Le module de routage externe est maintenant connecté au contrôleur et au moniteur de l'hôpital qui est réglé en mode manuel.
Processus de désaération (voir également la vidéo)
Une canule de cardioplégie 18Fr est placée dans dans l'aorte ascendante native et la connecte à une seringue ouverte de 50 ml pour faciliter la désaération avec la suture ouverte de l'artère pulmonaire. La ventilation normale est rétablie. Le patient est déplacé en position de Trendelenburg. Les veines caves sont libérées et le cœur est rempli passivement. Le cœur artificiel est maintenant démarré avec un volume systolique de 30 ml, un rapport VD/VG de 100 % et 10 battements par minute pendant environ 20 secondes. Une échographie transœsophagienne est recommandée pour surveiller le processus de désaération. Lorsque le dispositif est jugé complètement désaéré, la fréquence de battement est augmentée par incréments de 5 battements. L'aorte est partiellement desserrée à un débit de dispositif de 0,6 L/min et complètement desserrée lorsque le débit atteint 1,5 L/min. La suture de l'artère pulmonaire est maintenant nouée.
Sevrage de la CEC
Pendant le sevrage de la CEC, le débit cumulé (CEC plus dispositif) doit être maintenu à environ 5 L/min. La fréquence cardiaque est augmentée en mode manuel à 45 par minute avec augmentation simultanée du volume systolique pour atteindre un maximum de 60 ml. Il peut être nécessaire de soulever soigneusement le dispositif pour améliorer le remplissage auriculaire gauche et maintenir la pression de l'oreillette gauche en dessous de 15 mm Hg. Lorsque l'hémodynamique est stable le dispositif est commuté en mode automatique qui restera le mode de contrôle sauf lorsqu'une intervention est nécessaire.12 La protamine est alors administrée et les canules de CEC sont retirées.
Fermeture thoracique
Six drains (au moins 28 à 32 F) sont placés dans le thorax : 1 dans chaque cavité pleurale (même si la cavité pleurale n'a pas été ouverte), 2 derrière le dispositif au fond de la cavité péricardique et 2 devant le dispositif dans le médiastin.
Une fermeture thoracique différée de 24 heures peut être envisagée pour éviter la tamponnade et ses conséquences hémodynamiques en fonction de l'état hémodynamique et hémostatique du patient. Dans ce cas, la peau est fermée directement ou avec un patch en Gore-Tex entre les bords cutanés. Le premier jour postopératoire, la cavité péricardique est nettoyée, en retirant les caillots afin de réduire la fibrinolyse locale. Une feuille épaisse de PTFE/Gore-Tex peut être placée pour protéger la ligne motrice et la partie antérieure et le sac de compliance de la prothèse afin d'éviter des dommages accidentels du sac ou de la ligne motrice lors de l'explantation du dispositif. La fermeture du péricarde n'est pas recommandée.
Après la fermeture thoracique et lorsque le drainage du drain thoracique est inférieur à 50 mL/h pendant 4 heures consécutives, une anticoagulation est débutée par de l'héparine non fractionnée intraveineuse visant des taux d'anti-Xa de 0,2-0,3 UI/mL. Lorsque tous les drains thoraciques sont retirés, une faible dose d'acide acétylsalicylique (75-81-100 mg) est ajoutée. Lorsque la fonction rénale est normalisée (clairance de la créatinine > 30 mL/min ; équation de Cockcroft & Gault), l'héparine non fractionnée est remplacée par de l'héparine de bas poids moléculaire S.C. à des doses intermédiaires.15
Commentaires
Cette procédure chirurgicale recommandée de l'AESON TAH est conçue pour minimiser le risque de saignement périopératoire dans cette catégorie de patients fragiles. L'évitement des complications hémorragiques est facilité par l'exclusion de l'appendice auriculaire gauche et par la première suture continue entre le tissu auriculaire et les brides. La technique est également conçue pour faciliter une explantation sans complications du dispositif, ce qui rend la transplantation ultérieure plus rapide et avec une perte de sang minimale.

Conclusion

Le TAH Aeson a été conçu pour surmonter les limites des dispositifs d'assistance/remplacement cardiaque actuels décrits ci-dessus.
Ces caractéristiques de conception améliorées comprennent l'utilisation de matériaux biocompatibles optimaux éprouvés et d'une dynamique physiologique du flux sanguin qui ont un impact sur la préservation des propriétés rhéologiques proches de la normale, ce qui réduit le besoin d'une gestion anticoagulante agressive et une réduction des événements indésirables liés à la coagulopathie. Le mode Auto offre une plus grande autonomie du patient, ce qui améliore sa qualité de vie et réduit considérablement le besoin d'interventions liées aux dispositifs médicaux et donc le nombre d'hospitalisations. La technique chirurgicale simple mais détaillée décrite vise à standardiser la procédure chirurgicale, garantissant ainsi la sécurité chirurgicale et à ce que ces améliorations de conception se traduisent par de meilleurs résultats pour les patients.

16 réponses

  • 04 juillet 2024 08:17

    Na,mais qu'est-ce qui est nouveau et qu'est-ce qui intéresse la bourse et l'actionniare? La, a part de noircir des lignes...


  • 04 juillet 2024 08:58

    Pour aller à l’essentiel de l’article :

    La combinaison d'une biocompatibilité améliorée, d'une gestion physiologique du sang et d'une autorégulation du TAH Aeson entraîne une réduction des complications d'hémocompatibilité nécessitant une réduction des médicaments anticoagulants et une réduction considérable du besoin d'ajustements du dispositif, ce qui conduit à une meilleure autonomie du patient et à des admissions à l'hôpital. La taille du dispositif et l'absence d'adhérences, constatées chez les 5 premiers patients, se sont avérées faciliter une transplantation ultérieure relativement facile et rapide. Plus de 50 patients ont été implantés avec succès au cours d'études cliniques, et commercialement après que l'Aeson a obtenu son marquage CE en 2020, en tant que pont vers un dispositif de transplantation.

    Cette procédure chirurgicale recommandée de l'AESON TAH est conçue pour minimiser le risque de saignement périopératoire dans cette catégorie de patients fragiles. L'évitement des complications hémorragiques est facilité par l'exclusion de l'appendice auriculaire gauche et par la première suture continue entre le tissu auriculaire et les brides. La technique est également conçue pour faciliter une explantation sans complications du dispositif, ce qui rend la transplantation ultérieure plus rapide et avec une perte de sang minimale.

    Ces caractéristiques de conception améliorées comprennent l'utilisation de matériaux biocompatibles optimaux éprouvés et d'une dynamique physiologique du flux sanguin qui ont un impact sur la préservation des propriétés rhéologiques proches de la normale, ce qui réduit le besoin d'une gestion anticoagulante agressive et une réduction des événements indésirables liés à la coagulopathie. Le mode Auto offre une plus grande autonomie du patient, ce qui améliore sa qualité de vie et réduit considérablement le besoin d'interventions liées aux dispositifs médicaux et donc le nombre d'hospitalisations. La technique chirurgicale simple mais détaillée décrite vise à standardiser la procédure chirurgicale, garantissant ainsi la sécurité chirurgicale et à ce que ces améliorations de conception se traduisent par de meilleurs résultats pour les patients.


  • 05 juillet 2024 13:22

    felispca plutot que de recopier toujours les mêmes articles qui n’engagent que leurs auteurs… ils feraient mieux de nous indiquer combien de « ventes » ont été réalisées et quelle a été l’évolution des implantations réalisées, à noter que le chiffre de 50 implantations réussies ne correspond en rien à la réalité, sauf si l’on considère que le jour de l’implantation est le critère de succès….
    On se demande pourquoi il y si peu de demandes, c’est là, la vraie question….


  • 05 juillet 2024 16:32

    As-tu trouvé la réponse à ta question du "si peu de demandes" constatées chez syncardia ?

    Ses chiffres d'affaires de Syncardia depuis 2019 sont très mauvais pour une boîte qui a commencé depuis longtemps ses implantations et alors pourtant qu'il a un fort besoin aux Etats-Unis. Ils on été en situation de dépôt de bilan il y a quelques années et aujourd'hui is n'ont toujours pas remonté la pente.

    Ils n'ont apparemment pas le meilleur produit du monde pour répondre à la demande sanitaire.


  • 05 juillet 2024 17:47

    oui, Jamy2000, en effet je ne comprends pas que l'on se pose pas les vraies questions, ou plutot je comprends que l'on préfère envelopper 5% de survie, on a fait quoi pour cela, et est-ce que on peut envisager de passer à plus ou bien il y a intrinsèquement un problème de fond avec ce genre de système. Si il y a un problème de fond, le passage de 73 à 75 est anecdotique, on touche le plafond. Sinon c'ets encourageant, mais cela veut dire qu'à cette vitesse d'amélioration il faut encore dix ans pour être industriel. En ce cas, on tape sur syncardia


  • 05 juillet 2024 18:02

    felispca

    Comme indiqué dans une autre file, sur l’ensemble des personnes greffées d'un cœur entre 1993 et 2010, le taux de survie des receveurs après la greffe est de 74 % à un an en France.

    75% à 6 mois pour Carmat n'est donc pas aussi mauvais que tu sembles le croire.

    Par ailleurs je ne comprend pas ton propos "on préfère envelopper 5% de survie", que veux-tu dire plus précisément ?


  • 05 juillet 2024 18:04

    felispca je croyais que tu avais une grille de lecture plus fine et pertinente.

    il n'en est rien en lisant ton dernier commentaire :
    «Sinon c'ets encourageant, mais cela veut dire qu'à cette vitesse d'amélioration il faut encore dix ans pour être industriel. En ce cas, on tape sur syncardia

    »


  • 05 juillet 2024 18:09

    Une partie de mon message a sauté, je suis désolé, poster sur boursorama n'ets jamais simple, mais la je n'ai aps été assez vigilent. Sur le fond je persiste a croire que si 75% n'est pas si mauvais pour un actionnaire, ca n'est pas forcément si bon pour un praticien, sinon on vendrait des centaines de coeurs.


  • 05 juillet 2024 18:12

    Le sens du message c'ets que si on me pointe la réussite de 75% de survie et le brillant passage de 73 à 75 j'ai deux problèmes, pourquoi ne gagne t'on que 2% en quelques années, et est-ce que le plafond est autour de 75 à 80% du au produit? Perso je n'aime pas qu'on on m'explique que tout est super, que ca roule techniquement, mais que le cours de bourse dégringole de mois en mois malgré les ak. La carrément, la grille de lecture de celui qui fait cela n'est pas sérieuse. Je préfère la mienne


  • 05 juillet 2024 18:13

    Pour Carmat il faut voir le profil de patient implanté avant de donner un chiffre de survie; les implantations se sont faites sur des personnes âgées et au bout de leur traitement. Ils n’avaient pas, à la base, de survie possible au delà de 1 mois. Comparer ce qui est comparable


  • 05 juillet 2024 18:35

    @ felispca

    Syncardia ne m'intéresse pas, ce n'est pas un concurrent pour Carmat, sa technologie est dépassée par cele de Carmat.

    Si syncardia était coté je n'achéterais pas son action.

    Je réagis aux posts biaisés de Jammy2000 qui prétend des bons résultats de Syncardia comparés à Carmat alors que la réalité montre que Carmat fait mieux que syncardia et donc que son propos est là pour induire en erreur ceux qui lire rapidement le forum et ne regarde pas davantage pour déceler la manoeuvre.

    Les 73% passant à 75% sont un bon résultat et ce n'est parce que le cours de bourse ne suit pas encore que le résultat n'est pas appréciable.

    Le cours de bourse ne suit pas encore en raison de la mauvaise communication de Carmat (probablement volontaire pour permettre aux "investisseurs historiques" d'augmenter à bon compte leur portefeuille avant la montée du cours quand les résultats des ventes en progression seront publiés).

    C'st donc plus une question de patience que d'inquiétude quant aux résultats à venir puisque le marché est là, la demande est importante et surtout le produit est (trés) bon.


  • 05 juillet 2024 21:06

    Bingo007 les résultats de Syncardia ne sont peut-être pas très bons..?
    encore que plus de deux milles implantations ce n’est pas si mal, autant de vies sauvées comme dirait votre copain..
    Mais ceux de CARMAT sont malheureusement inexistants.
    combien de ventes depuis le fameux marquage ?
    Vous nous annonciez un nombre de ventes exceptionnelles, les chirurgiens cardiaques étant en attente de ce dispositif miracle…


  • 08 juillet 2024 12:48

    Carmat vient d'obtenir un financement, dilutif qui plus est, et qui assure la survie de l'entreprise .. jusque fin septembre de cette année. Je crois qu'on n'en n'est plus aux comparaisons entre syndcardia et carmat mais à se poser la vraie question de la survie de l'entreprise. La publication de très très longs articles scientifiques qui n'ont rien à voir avec la vraie question ne servent à rien d'autre que de noyer le poisson. Les particuliers investisseurs ne sont pas sur le forum pour trouver des candidats a l’implantation ni pour apprécier de la qualité des valves, mais pour investir de l'argent dans une entreprise qui donne potentiellement des résultats longs termes supérieurs en particulier au livret A. Si ca n'est pas le cas ou s'il n'y a pas de voie technique pour améliorer et rendre vendable, l'affaire n'est plus du domaine des investisseurs


  • 08 juillet 2024 20:07

    felispca

    Tes messages me font penser que cette action n'est pas dans ton scope de sélection compte tenu de ton approche.
    Mieux vaut pour toi, compte tenu de tes critères, t'intéresser à des valeurs de type Nvidia qui t'apporteront une satisfaction plus rapide et avec moins de risques apparents.


  • 09 juillet 2024 06:53

    Cher Bingo, je remarque que les personnes qui sont chargées de faire passer l'equitization pour une réussite scientifique varient leurs arguments, d'abord c'ets bon, puis ensuite ceux qui sont contre n'ont pas de raison de venir poster. Je suis investi d'abord il y a longtemps puis je suis revenu récemment et je suis deja perdant. Quant aux conseils, vu l'expérience longue que j'ai , je m'en passe. Surtout quand les conseils viennent de quelqu'un qui peint en rose l’action carmat


  • 09 juillet 2024 06:56

    Un conseil boursier pour Bingo: Ce n'est pas dans la communication scientifique aux journalistes scientifiques que l'on trouve les éléments permettant d'imaginer l'arrivée de bénéfices dans les dix prochaines années. Donc inutile de te tromper toi-même et surtout de la faire a une échelle industrielle pour tromper les lecteurs du forum


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CARMAT

16 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.