VUE INSTANTANÉE-Le plafond des actifs de Wells Fargo est levé, ce qui permet à la banque de se développer

information fournie par Reuters •04/06/2025 à 01:12

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajoute des commentaires de la sénatrice Warren et d'analystes)

La Réserve fédérale américaine a annoncé mardi en fin de journée que Wells Fargo n'aurait plus à opérer dans le cadre d'un plafond d'actifs de 1,95 billion de dollars que le régulateur a imposé à la banque en 2018, à la suite de son long scandale sur les pratiques de vente.

Les actions de Wells Fargo WFC ont augmenté de 2,1% après la cloche à 77,27 $.

COMMENTAIRES

CHRIS MARINAC, JANNEY MONTGOMERY SCOTT, ATLANTA:

"Il s'agit d'une étape importante et je serais impatient de voir si la banque achète des actifs dans le but de se développer, et cela pourrait indiquer la façon dont la banque veut se développer."

"Je ne veux pas dire qu'elle achètera une autre banque, mais l'une des choses logiques à faire serait d'acheter des prêts hypothécaires résidentiels à de bonnes marges ou d'acheter des pools immobiliers commerciaux. Même si ces développements ne seront que progressifs, ils indiqueront les domaines dans lesquels la banque est prête à se développer."

KEITH HOROWITZ, ANALYSTE BANCAIRE CHEZ CITIGROUP À NEW YORK:

"Nous pensons que l'avantage le plus significatif de la suppression du plafond des actifs sera du côté des dépôts, car la direction de WFC a noté qu'elle a dû refuser des dépôts commerciaux en raison du plafond des actifs."

"Un autre domaine qui devrait en bénéficier directement est celui du commerce, où le plafonnement des actifs a été un facteur limitant en termes de croissance et où WFC peut désormais envisager d'étendre ses capacités et d'utiliser son bilan plus librement."

"Nous notons également que malgré le plafond, la croissance des commissions de transactions a été significative (environ 5 milliards de dollars en 2024, contre 1 milliard de dollars en 2019), il y a donc une dynamique sous-jacente et la suppression du plafond peut servir de vent arrière supplémentaire."

"Le plafonnement des actifs n'a pas été le principal facteur limitant en termes de croissance des prêts. Nous pensons plutôt que le ralentissement de la demande de prêts résultant d'un environnement macroéconomique incertain en début d'année a été un plus grand frein à la croissance. Ainsi, lorsque nous réfléchissons aux implications pour cette année, nous ne nous attendons pas à ce que la suppression du plafond des actifs stimule une augmentation soudaine des prêts."

SÉNATRICE ELIZABETH WARREN, MEMBRE DE LA COMMISSION BANCAIRE DU SÉNAT:

"La décision de la Fed de lever le plafond des actifs de Wells Fargo et de crier victoire malgré les preuves accablantes du contraire est un cadeau scandaleux à l'une des banques les plus délaissées de Wall Street. L'ensemble du conseil d'administration de la Réserve fédérale, y compris les personnes nommées par les deux partis, devrait être embarrassé. Wells Fargo a un long passé de violation de la loi, et rien ne prouve qu'elle ait changé. Au cours des neuf derniers mois seulement, Wells Fargo a été prise en flagrant délit de violation des lois relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent et la criminalité financière et n'a pas agi dans l'intérêt de ses clients investisseurs. Les dénonciateurs ont à maintes reprises exposé la manière dont la banque reprend ses anciennes et dangereuses pratiques de vente."

"Si la Fed est convaincue que Wells Fargo a tourné la page, elle doit communiquer les rapports d'examen de la banque pour les cinq dernières années à la commission bancaire du Sénat afin que le Congrès puisse les examiner. Les descriptions de Wells Fargo faites par la Fed sont en décalage flagrant avec les actions publiques d'application de la loi et les plaintes des dénonciateurs. Il est stupéfiant que la Fed n'ait pas pu attendre que la société ait passé ne serait-ce qu'une année entière sans enfreindre la loi avant d'effacer son ardoise."

CHRISTOPHER WOLFE, DIRECTEUR GÉNÉRAL, BANQUES NORD-AMÉRICAINES, FITCH RATINGS, NEW YORK:

"Le plafonnement des actifs a forcé la banque à être sélective dans ses activités. Wells s'est retirée de certaines activités au fil des ans, comme sa branche de gestion d'actifs. Le plafonnement des actifs l'a donc contrainte dans une certaine mesure."

"Avec la levée du plafonnement des actifs, Wells n'aura plus les mains liées dans le dos. Elle dispose d'une franchise très forte et le plafonnement des actifs la freinait."

"Il y a eu beaucoup de nouveaux dirigeants, ce qui était probablement nécessaire pour remédier aux lacunes de la réglementation. Je pense que Charlie Scharf, en particulier, s'est attelé à résoudre méthodiquement les problèmes de réglementation. Bien qu'il ait fallu du temps pour y parvenir, la banque peut désormais fonctionner normalement."

MAC SYKES, GESTIONNAIRE DE PORTEFEUILLE, GABELLI FUNDS, NEW YORK:

"Ce n'est pas une surprise, car nous savions que cela allait arriver, mais cela élimine un obstacle réglementaire majeur. Cela leur donne un coup de pouce en termes de réputation, ce qui est utile, leur offre des opportunités d'allocation de capital plus nombreuses et différentes et leur permet d'accroître leur bilan. Cela démontre également le leadership dont Charlie Scharf a fait preuve au sein de cette entreprise pour s'assurer qu'elle soit rationalisée, plus compétitive et conforme à la réglementation."

ADAM SARHAN, DIRECTEUR GÉNÉRAL, 50 PARK INVESTMENTS, NEW YORK:

"C'est une bonne nouvelle pour l'action et pour le marché, car chaque fois que le stress est réduit ou éliminé du système, en particulier pour l'une des plus grandes banques du pays, c'est de bon augure pour le marché et pour l'économie. La raison pour laquelle ces mesures ont été mises en place est que la Fed... s'inquiétait d'un risque trop élevé. Le fait qu'elle ne s'en inquiète plus nous indique que la banque est entre de bonnes mains, qu'elle fonctionne très bien et, surtout, qu'elle a gagné le droit de lever ces restrictions. Cela renforce la confiance."

"Du point de vue de l'investissement, c'est de bon augure pour les actions et le marché. Tout bien considéré, un système financier plus sain est bon pour le marché et pour l'économie."

DAVID WAGNER, RESPONSABLE DES ACTIONS, GESTIONNAIRE DE PORTEFEUILLE, APTUS CAPITAL ADVISORS LLC, FAIRHOPE, ALABAMA:

"C'est une très bonne nouvelle pour moi. Cela va potentiellement augmenter la valorisation globale de l'entreprise, qui continue de se négocier à un prix inférieur à celui de ses pairs. Cela leur donne un autre levier pour égaliser les chances dans une perspective de croissance. C'est une grande victoire pour Charlie Scharf. Ils ont finalement échappé au plafonnement des actifs financiers de la Réserve fédérale qui limitait la taille (de la société) depuis un certain temps."

STEPHEN BIGGAR, ANALYSTE BANCAIRE, ARGUS RESEARCH, NEW YORK:

"Cela marque la fin d'une période douloureuse pour Wells Fargo, et rappelle également aux institutions financières qu'elles doivent s'assurer que les intérêts des clients sont toujours alignés sur les objectifs de croissance."