(Ajoute les détails de la décision, le commentaire de Bayer, la citation de l'affaire, la signature) par Jonathan Stempel
Une cour d'appel fédérale divisée a déclaré mardi que la Californie ne pouvait pas exiger des entreprises qu'elles avertissent les consommateurs des dangers potentiels du glyphosate, un ingrédient actif du désherbant Roundup qui a été associé au cancer.
Confirmant une injonction permanente, la9e Cour d'appel du circuit américain de San Francisco a jugé inconstitutionnel d'obliger l'unité Monsanto de Bayer BAYGn.DE , qui fabrique le Roundup, et d'autres entreprises agricoles à fournir les avertissements cancérigènes proposés par la Californie en vertu d'une loi d'État connue sous le nom de "Proposition 65".
S'exprimant à une majorité de 2 contre 1, la juge Consuelo Callahan a déclaré que faire des producteurs un "panneau d'affichage" pour le message "au mieux contesté" de la Californie selon lequel le glyphosate est dangereux violait leurs droits d'expression commerciale du premier amendement, malgré l'intérêt substantiel de l'État à l'égard de la santé de ses citoyens.
obliger les vendeurs à avertir les consommateurs d'un "risque" potentiel qui n'a jamais été confirmé par un organisme de réglementation, ou d'un danger qui n'est "connu" que d'un petit sous-ensemble de la communauté scientifique, ne sert pas directement cet intérêt", a-t-elle écrit.
Bayer a qualifié cette décision de "coup dur contre les avertissements obligatoires pour le Roundup qui ne sont pas étayés par la science et qui seront importants dans les litiges en cours de la société concernant les dommages corporels"
Les premiers avertissements de la Californie établissaient un lien entre le glyphosate et le cancer. Un avertissement révisé proposé l'année dernière faisait référence aux conclusions du Centre international de recherche sur le cancer, l'agence spécialisée de l'Organisation mondiale de la santé basée en France, selon lesquelles le glyphosate était "probablement cancérigène" pour l'homme.
M. Callahan a rejeté tous les avertissements, estimant qu'ils obligeaient Bayer et les autres opposants à transmettre un "message controversé et vivement contesté avec lequel ils sont fondamentalement en désaccord"
La décision de mardi a confirmé l'injonction émise en juin 2020 par le juge de district William Shubb à Sacramento, en Californie.
Le bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, qui a défendu les avertissements, n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Les avocats de 13 groupes professionnels agricoles et commerciaux qui se sont également opposés aux avertissements n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Depuis qu'elle a racheté Monsanto pour 63 milliards de dollars en 2018, Bayer a été confrontée à de nombreux litiges concernant le Roundup, y compris trois pertes dans des procès le mois dernier.
Elle a réglé la plupart des réclamations concernant le Roundup pour 10,9 milliards de dollars en 2020, mais au début de cette année, elle était encore confrontée à environ 45 000 réclamations .
L'affaire est la suivante: National Association of Wheat Growers et al v Bonta, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 20-16758.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer