((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* Cette accusation a exacerbé les tensions entre Washington et Pékin
* L'utilisation de ce modèle ne semble pas présenter de risques immédiats pour la sécurité
* La fonction de recherche a été désactivée suite à l'apparition de publications sur les réseaux sociaux
(Ajout d'un commentaire du député Moolenaar au paragraphe 13)
par Courtney Rozen
Un site web du gouvernement américain a utilisé un modèle d’IA développé par une entreprise chinoise pour permettre aux utilisateurs de rechercher des projets de réglementation fédérale, alors même que le FBI accusait le développeur du modèle, Alibaba
9988.HK , d’avoir copié de manière “malveillante” la technologie de son concurrent américain Anthropic.
Le site web du Federal Register, géré par les Archives nationales, proposait mercredi cet outil de recherche utilisant le modèle Qwen d’Alibaba, parallèlement à d’autres options de recherche. On ignore à quel moment il a été déployé.
La fonction de recherche alimentée par Qwen a été retirée mercredi, à peu près au moment où des publications à ce sujet sont apparues sur les réseaux sociaux, selon des captures d’écran et une version archivée du code source du site examinée par Reuters.
La semaine dernière, le FBI a accusé Alibaba d’avoir copié les modèles d’Anthropic pour développer ses propres outils d’intelligence artificielle, ce qui a exacerbé les tensions entre Washington et Pékin à la veille d’une rencontre prévue la semaine prochaine entre les dirigeants des deux pays.
Des responsables américains ont alors déclaré que les entreprises chinoises spécialisées dans l'IA se livraient à une copie “malveillante” de la technologie américaine à “l'échelle industrielle”.
Le FBI a refusé de commenter cette affaire jeudi. Les Archives nationales et la Maison Blanche n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Un porte-parole de l’ambassade de Chine à Washington a qualifié les allégations de copie d’“infondées”.
L’utilisation de Qwen par le gouvernement américain est apparue dans un contexte de remise en question mondiale concernant la sécurité de l’IA et d’un débat aux États-Unis visant à déterminer si des mesures de protection réglementaires en matière d’IA sont nécessaires ou si elles placeraient le pays dans une situation de désavantage concurrentiel.
Des experts en IA ont indiqué que l’utilisation de cet outil chinois sur le site web du Federal Register ne présentait sans doute pas de risques pour la sécurité nationale. Mais cela a soulevé des questions quant à savoir si le gouvernement fédéral ne contredisait pas ses propres messages concernant les modèles d’IA chinois.
Daniel Castro, président de l’Information Technology and Innovation Foundation, a souligné un décalage entre la concurrence acharnée entre les États-Unis et la Chine pour développer des modèles d’IA supérieurs et le fait qu’une agence américaine choisisse d’utiliser un modèle d’IA de fabrication chinoise.
“C’est l’une des choses les plus insensées que j’aie jamais vues”, a-t-il déclaré.
Le site web du Federal Register, qui publie quotidiennement la liste des nouvelles propositions de réglementation, proposait le modèle Qwen comme outil permettant de consulter les commentaires du public.
Qwen est un modèle à poids ouverts, ce qui signifie que les composants clés du système sont accessibles au public. Les développeurs peuvent télécharger et modifier le modèle pour des usages spécifiques, souvent à moindre coût que les modèles fermés proposés par des entreprises telles qu’Anthropic et OpenAI.
“Aucune entité du gouvernement fédéral ne devrait utiliser un modèle d’IA chinois”, a déclaré le représentant américain John Moolenaar, républicain du Michigan et président de la commission de la Chambre des représentants chargée des relations avec la Chine. “Cela ne ferait que rendre le gouvernement fédéral plus dépendant des modèles d’IA chinois, ce qui n’est pas dans l’intérêt national.”
Les experts en sécurité affirment que les modèles à poids ouverts peuvent fonctionner sur l'infrastructure informatique propre à une entreprise, ce qui donne aux organisations un plus grand contrôle sur les données sensibles qui, sans cela, pourraient être partagées avec des prestataires externes.
Anupam Chander, professeur de droit à Georgetown, a déclaré que l’utilisation de Qwen ne semblait pas présenter de risque immédiat en matière de cybersécurité, bien que cela dépende de la manière dont le modèle a été entraîné. Le contenu du site web du Federal Register étant déjà public, le modèle ne traitait donc pas d’informations gouvernementales sensibles.
Le sénateur démocrate américain Mark Warner, de Virginie, vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré dans un communiqué que le risque dépendait du fait que les données américaines aient ou non quitté le périmètre de sécurité du gouvernement et aient été traitées sur des systèmes contrôlés par Alibaba.
En avril, les commissions de la Chambre des représentants des États-Unis chargées de la Chine et de la sécurité intérieure ont adressé une lettre à Airbnb ABNB.O , qui utilise également Qwen, pour demander des précisions sur son utilisation dans le cadre d’une enquête sur les “risques pour la sécurité nationale engendrés par l’intégration” d’outils d’IA chinois dans des plateformes utilisées par les Américains.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer