((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Meta Platforms META.O a obtenu le rejet d'une action en justice affirmant qu'elle avait fraudé ses actionnaires en dissimulant comment les changements apportés aux paramètres de confidentialité d'Apple AAPL.O rendraient Facebook et Instagram moins attrayants pour les annonceurs.
Dans une décision rendue mardi, la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a également rejeté les allégations selon lesquelles Meta aurait dissimulé l'utilisation par l'ancienne directrice de l'exploitation Sheryl Sandberg des ressources de l'entreprise pour des questions personnelles, notamment son mariage et son livre à succès "Lean In"
Le juge basé à Oakland, en Californie, a également rejeté les allégations selon lesquelles Meta savait que son passage à Reels, qui copiait le format vidéo court de TikTok, nuirait à ses revenus parce qu'il offrait moins de publicités par heure que les anciens formats.
Les actionnaires, menés par quatre assureurs et fonds de pension israéliens, ont contesté 17 déclarations prétendument fausses et trompeuses faites par Meta en 2021 et 2022.
Selon eux, le cours des actions de Meta a chuté de 53 % en moins d'un an lorsque la vérité a été révélée, réduisant à néant plus de 500 milliards de dollars de la valeur marchande de l'entreprise basée à Menlo Park, en Californie.
Mais dans sa décision de 34 pages, Mme Rogers a déclaré que le fait que Meta ait fini par admettre que les modifications apportées par Apple à l'iOS en matière de protection de la vie privée pourraient représenter un "vent contraire" de 10 milliards de dollars en 2022 ne démontrait pas que ses déclarations antérieures étaient fausses.
Elle a également déclaré que les affirmations concernant Mme Sandberg provenaient "entièrement de rapports de presse" et n'étaient pas prouvées, et n'a trouvé aucune preuve que la transition vers Reels a nui aux performances financières de Meta.
"Le tribunal estime que les plaignants n'ont pas allégué de manière plausible des violations de la loi fédérale sur les valeurs mobilières", a écrit Mme Rogers.
Elle a rejeté l'action en justice avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne peut plus être intentée.
Parmi les autres défendeurs figurent Mme Sandberg, le directeur général Mark Zuckerberg, la directrice financière Susan Li et son prédécesseur David Wehner.
Les avocats des plaignants n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires mercredi. Meta n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat.
L'affaire, qui a un plaignant différent, est Plumbers and Steamfitters Local 60 Pension Trust v Meta Platforms Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 22-01470.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer