Lyft obtient le rejet d'une action en justice intentée par un actionnaire à la suite d'une erreur dans le rapport sur les résultats

information fournie par Reuters •16/01/2025 à 23:39

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajout de détails sur la décision, les accusations, les antécédents, la signature) par Jonathan Stempel

Un juge fédéral a rejeté jeudi une plainte accusant Lyft LYFT.O d'avoir escroqué ses actionnaires en attendant trop longtemps pour corriger une erreur dans un communiqué de résultats qui a fait fluctuer le cours de l'action de la société de covoiturage de façon vertigineuse.

Le juge de district américain Trina Thompson, à San Francisco, a déclaré que les actionnaires de la proposition de recours collectif n'avaient pas démontré qu'il était déraisonnable pour Lyft d'avoir besoin de 42 minutes pour corriger son communiqué du 13 février 2024, au lieu de le faire immédiatement.

Le communiqué publié à 16 h 05 EST (2105 GMT) indiquait que Lyft s'attendait à ce que l ' une de ses marges bénéficiaires augmente de 500 points de base, soit 5 points de pourcentage, en 2024, alors qu'elle s'attendait en réalité à 50 points de base.

Le cours de l'action Lyft a rapidement augmenté de 67%, mais a perdu la plupart de ces gains après que le directeur financier de la société ait donné la marge correcte à 16h47 lors d'une conférence téléphonique avec les investisseurs. Une correction officielle a suivi sept minutes plus tard.

Les actionnaires ont déclaré que l'erreur de Lyft allait au-delà de la négligence et équivalait à une indifférence insouciante et délibérée à l'égard de la vérité.

Mais la juge n'a trouvé aucune preuve que la société basée à San Francisco et ses cadres supérieurs avaient l'intention de frauder qui que ce soit en déclarant une marge bénéficiaire incorrecte.

Elle a également indiqué que la cour d'appel fédérale de San Francisco, dans une affaire de 2015 concernant le fournisseur de services Internet Yahoo, avait déclaré que le fait d'attendre six semaines pour corriger les déclarations ne violait pas l'obligation de correction.

Robert Finkel, avocat des actionnaires, n'a pas souhaité faire de commentaires. Lyft n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

M. Thompson a indiqué que les actionnaires pouvaient tenter de modifier leur plainte.

L'action en justice visait à obtenir des dommages et intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions Lyft à des prix prétendument gonflés entre 16 h 05 et 16 h 51 le 13 février 2024.

Au cours de cette période, la valeur de marché de Lyft a augmenté de 3,2 milliards de dollars, avant de perdre environ 2,9 milliards de dollars de cette augmentation.

Au 31 janvier, environ 13 % des actions de Lyft avaient été vendues à découvert, contre 3 % pour son rival Uber UBER.N .

L'affaire est Chen v Lyft Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 24-01330.