Lettre d'information sur la finance durable : Harvard doxing et modération de contenu

information fournie par Reuters •08/11/2023 à 18:00

par Ross Kerber

Les étudiants des universités américaines sont de plus en plus nombreux à signaler qu'ils ont été "doxés" à la suite de publications sur les réseaux sociaux et de déclarations de groupes pro-palestiniens dans le cadre des débats animés qui ont lieu sur les campus au sujet du Moyen-Orient.

Le "doxing" consiste à rendre publiques des informations sensibles telles que l'adresse ou le numéro de téléphone d'une personne, ce qui peut donner lieu à du harcèlement. Google m'a confirmé avoir restreint l'accès à des feuilles de calcul en ligne qui, selon elle, enfreignaient ses règles de lutte contre le harcèlement, mais a refusé de fournir des détails sur la fréquence de ce type d'agissements.

Ces actions s'inscrivent dans le cadre d'une action de longue haleine menée par des investisseurs à vocation sociale pour obtenir des informations sur la manière dont les entreprises technologiques ont réagi aux pressions exercées pour obtenir la suppression de contenus, appelée "takedowns" (en français: "enlèvement") Jusqu'à présent, ces efforts se sont concentrés sur les demandes des gouvernements et non sur celles d'acteurs privés comme les étudiants.

J'ai essayé de présenter le contexte dans l'article principal de cette semaine. La lettre d'information de cette semaine contient également des liens vers des articles sur la façon dont une restructuration chez X est devenue un problème pour la recherche sur la désinformation, et quelques feuilles de thé sur le calendrier d'une réglementation américaine attendue depuis longtemps sur la divulgation d'informations sur le climat par les entreprises.

Je vous invite à vous connecter avec moi sur LinkedIn , où j'accepte volontiers les commentaires et les réactions. Si vous avez un conseil d'actualité, un contenu potentiel ou des idées générales, n'hésitez pas à m'envoyer un courriel à l'adresse ross.kerber@thomsonreuters.com.

Les articles les plus lus cette semaine * La restructuration de l'entreprise X d'Elon Musk limite la recherche sur la désinformation et suscite des craintes juridiques * Le Premier ministre portugais démissionne dans le cadre d'une enquête sur la corruption dans le secteur du lithium et de l'hydrogène * Starbucks fait peu de cas des revendications salariales des syndicats

L'affaire Doxing à Harvard soulève un débat sur la suppression de contenu Google, une unité d'Alphabet Inc GOOGL.O , a déclaré avoir restreint l'accès à des feuilles de calcul en ligne utilisées pour cibler des étudiants de Harvard suite à des déclarations sur la guerre entre Israël et le Hamas, offrant une rare fenêtre sur la manière dont l'entreprise applique ses politiques de modération de contenu dans une situation non gouvernementale.

Sous la pression des militants de la gouvernance d'entreprise, plusieurs entreprises technologiques fournissent des détails sur les demandes de "retrait" émanant des autorités. (Vous pouvez consulter le "rapport de transparence" de Google à l'adresse suivante: ) Les détails concernant les plaintes déposées par des parties privées sont plus rares.

Les universités américaines sont devenues des points chauds dans les débats sur le conflit. Après les massacres de civils israéliens perpétrés par le Hamas le 7 octobre, les organisations étudiantes de Harvard ont déclaré dans un communiqué commun qu'elles "tenaient le régime israélien pour entièrement responsable de tous les actes de violence commis" Cette déclaration a suscité des appels aux entreprises pour qu'elles n'embauchent pas de membres des groupes signataires.

Au milieu de ce va-et-vient, il y a eu des cas de "doxing" où des étudiants palestiniens ou arabo-américains et d'autres ont été nommés publiquement avec leurs photos ou d'autres informations, considérées comme des représailles pour la déclaration ou les messages sur les médias sociaux .

Abed Ayoub, directeur exécutif de l'American-Arab Anti-Discrimination Committee, a déclaré que Google avait retiré au moins trois feuilles de calcul en ligne de son logiciel "Sheets" après avoir relayé les plaintes d'étudiants de Harvard qui y figuraient. Il a précisé que les listes incluaient des personnes qui n'étaient pas membres des groupes en question .

M. Ayoub a indiqué que l'origine des listes n'était pas claire, mais qu'elles circulaient dans des chaînes de texte et qu'elles contenaient des détails tels que les adresses des étudiants. "L'objectif était de les intimider et de les mettre en danger", a déclaré M. Ayoub.

Google a déclaré qu'il avait restreint l'accès aux feuilles qui violaient les règles qu'il s'efforce d'appliquer de manière cohérente et impartiale. "Dans ce cas, nous avons restreint l'accès à ces feuilles de calcul largement partagées parce qu'elles exposaient des informations privées susceptibles d'être utilisées à des fins de harcèlement, d'intimidation ou de menaces", a déclaré Nelson Bradley, responsable de la confiance et de la sécurité de l'espace de travail de Google, dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Un représentant de Google a indiqué qu'un tel fichier restreint ne peut être partagé, mais que le propriétaire en conserve l'accès. Google a refusé de discuter d'autres détails tels que la fréquence de ces mesures. Ses règles stipulent, entre autres, à l'adresse , que les utilisateurs ne peuvent pas exposer "des informations privées sur une personne qui pourraient être utilisées pour mettre en œuvre des menaces"

Brian Hauss, avocat de l'American Civil Liberties Union, a déclaré que le groupe condamnait l'utilisation de listes noires . "Cela crée une culture de la suspicion et une atmosphère de culpabilité par association. Ce n'est pas une société dans laquelle on veut vivre", a-t-il déclaré.

Mais M. Hauss s'est également dit préoccupé par la décision de Google, qui pourrait en théorie porter atteinte à des protections telles que le droit des individus à dire aux entreprises de ne pas embaucher quelqu'un, et a déclaré que Google devrait expliquer plus en détail ses décisions en matière de retrait. "Ce n'est pas le rôle de Google de décider ce que les particuliers peuvent communiquer entre eux", a-t-il déclaré.

Les entreprises technologiques ont commencé à fournir des détails sur les interactions avec les gouvernements il y a une dizaine d'années, sous la pression des investisseurs . Les demandes de retrait émanant de parties privées - comme dans l'affaire Harvard - peuvent mettre les entreprises dans la position délicate de choisir leur camp, a déclaré Michael Connor, directeur exécutif d'Open Mic, qui a réussi à faire pression sur les entreprises pour qu'elles fournissent des détails sur les demandes du gouvernement.

M. Connor a déclaré que Google, comme d'autres entreprises technologiques, "n'aime pas être en position de modérateur de contenu et préférerait ne pas avoir à le faire"

Actualités de l'entreprise * Les principaux investisseurs américains, dont BlackRock

BLK.N et JPMorgan JPM.N , ont voté contre les résolutions d'actionnaires du groupe activiste Follow This, selon les données de vote, ce qui a contribué à une baisse du soutien aux mesures.

* PricewaterhouseCoopers a rejoint d'autres cabinets comptables du "Big Four" en planifiant des suppressions d'emplois au Royaume-Uni , dans un contexte de faibles taux d'attrition et de croissance modérée dans certaines parties de ses activités.

* UBS UBSG.S a résolu un autre problème juridique hérité de son rachat d'urgence du Credit Suisse grâce à un accord avec le constructeur naval émirati et libanais Privinvest dans le cadre d'un différend vieux de dix ans sur le financement maritime.

Sur mon radar * Cela fait environ 20 mois que la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) a proposé d'exiger des entreprises qu'elles publient des informations sur le climat. Mais le calendrier de l'adoption d'une règle définitive semble encore incertain, si l'on en croit ce va-et-vient entre les commissaires .

* Les nations riches et pauvres ont fait des concessions sur la structure d'un nouveau fonds pour les catastrophes climatiques avant le sommet de l'ONU sur le climat qui commence le 30 novembre, mais des questions difficiles demeurent sur l'origine de l'argent.

* Le personnel du principal fonds de pension public américain, CalPERS, doit informer le comité d'investissement de son conseil d'administration le 13 novembre sur son plan visant à augmenter les investissements axés sur le climat , sans toutefois se départir totalement des actions liées aux combustibles fossiles, comme le souhaitent certains activistes.