((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
Le procès porte sur des violations présumées de la confidentialité des données par les dirigeants de Meta
*
Les actionnaires de Meta demandent plus de 8 milliards de dollars de dommages et intérêts
*
Les défendeurs affirment avoir pris des mesures pour protéger la vie privée des utilisateurs
(Ajout d'images disponibles) par Tom Hals
Le conseil d'administration de Facebook n'essayait pas de protéger le fondateur Mark Zuckerberg en 2019 lorsqu'il a accepté de payer une amende réglementaire de 5 milliards de dollars pour résoudre les plaintes concernant ses pratiques en matière de confidentialité, mais se concentrait plutôt sur la croissance, a témoigné mercredi un ancien directeur de l'entreprise.
Jeffrey Zients, chef de cabinet de la Maison Blanche sous la présidence de Joe Biden et directeur de Meta Platforms
META.O pendant deux ans à partir de mai 2018, a été le premier accusé à se présenter à la barre mercredi dans le procès sans jury de 8milliards de dollars devant Kathaleen McCormick, juge en chef de la Cour de chancellerie du Delaware. Facebook a changé de nom pour devenir Meta en 2021.
M. Zients a déclaré que la Commission fédérale du commerce avait initialement demandé "des dizaines de milliards de dollars", mais qu'elle était prête à accepter 5 milliards de dollars et que l'entreprise estimait qu'il était important de parvenir à un accord qui ne mentionnait pas M. Zuckerberg en tant que défendeur.
"Rien n'indique qu'il ait fait quoi que ce soit de mal", a déclaré M. Zients au tribunal. Il a ajouté que Zuckerberg était une "force motrice" en tant que directeur général de l'entreprise et "qu'il était important qu'il continue à jouer ce rôle"
Le procès a débuté mercredi et devrait durer jusqu'au 25 juillet.
Un groupe d'actionnaires de Meta, principalement des fonds de pension syndicaux, allègue que M. Zuckerberg et l'ancienne directrice des opérations Sheryl Sandberg ont géré l'entreprise comme une opération illégale de collecte de données et que le conseil d'administration a complètement ignoré son devoir de supervision de l'entreprise.
Les actionnaires veulent que M. McCormick ordonne aux 11 défendeurs de rembourser à Meta plus de 8 milliards de dollars d'amendes et de frais de justice que Facebook a payés pour répondre aux accusations de violation de la vie privée des utilisateurs, en violation d'un accord conclu en 2012 avec la Commission fédérale du commerce.
L 'affaire a été intentée à la suite des révélations selon lesquelles les données de millions d'utilisateurs de Facebook ont été consultées par Cambridge Analytica, un cabinet de conseil politique aujourd'hui disparu qui a travaillé pour la campagne présidentielle américaine de Donald Trump en 2016 , qui a été couronnée de succès.
Parmi les autres accusés figurent le capital-risqueur et membre actuel du conseil d'administration Marc Andreessen, ainsi que les anciens membres du conseil d'administration Peter Thiel, cofondateur de Palantir Technologies PLTR.O , et Reed Hastings, cofondateur de Netflix NFLX.O .
Un avocat des défendeurs, qui ont nié les allégations, s'est refusé à tout commentaire.
Les défendeurs ont déclaré dans des documents judiciaires que Facebook était la victime de la "tromperie" de Cambridge Analytica
McCormick, le juge qui a annulé l'année dernière les 56 milliards de dollars de rémunération d'Elon Musk pour Tesla, devrait se prononcer sur la responsabilité et les dommages plusieurs mois après la fin du procès.
Mercredi matin, Neil Richards, de la faculté de droit de l'université de Washington, expert pour les plaignants, a décrit ce qu'il a appelé des "lacunes et des faiblesses" dans le programme de protection de la vie privée de l'entreprise.
Mais lors du contre-interrogatoire, M. Richards a reconnu qu'il ne pouvait pas dire si l'entreprise avait violé l'accord de 2012 avec la FTC - une revendication centrale de l'affaire.
Meta, qui n'est pas défendeur, s'est refusé à tout commentaire. Sur son site web. Lasociété a déclaré avoir investi des milliards de dollars dans la protection de la vie privée des utilisateurs depuis 2019.
L'action en justice est considérée comme la première de ce type à aller jusqu'au procès, alléguant que les membres du conseil d'administration ont sciemment omis de superviser leur entreprise. Connues sous le nom de "Caremark claim", ces poursuites sont souvent décrites comme les plus difficiles à prouver en droit des sociétés du Delaware.
Il y a quatre mois, les législateurs du Delaware ont révisé le droit des sociétés de l'État afin de rendre plus difficile pour les actionnaires de contester les accords conclus avec des actionnaires de contrôle comme Zuckerberg. Le projet de loi, qui n'aborde pas les revendications de Caremark, a été rédigé après que le gouverneur de l'État a rencontré des représentants de Meta.
Andreessen Horowitz, le fonds de capital-risque cofondé par Andreessen, a déclaré ce mois-ci à l'adresse qu'il se réincorporait au Nevada à partir du Delaware et a encouragé d'autres entreprises à faire de même. L'entreprise a invoqué l'incertitude des tribunaux de l'État et s'est référée à la décision relative à la rémunération d'Elon Musk.
Andreessen devrait témoigner jeudi.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer