((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire d'Anthropic au paragraphe 4) par Blake Brittain
Un juge fédéral californien a décidé jeudi que trois auteurs poursuivant la startup d'intelligence artificielle Anthropic pour violation des droits d'auteur pouvaient représenter les écrivains du pays dont Anthropic aurait piraté les livres pour entraîner son système d'intelligence artificielle.
Le juge fédéral William Alsup a déclaré que les auteurs pouvaient intenter une action collective au nom de tous les écrivains américains dont les œuvres auraient été téléchargées par Anthropic à partir des "bibliothèques pirates" LibGen et PiLiMi pour créer un référentiel de millions de livres en 2021 et 2022.
William Alsup a déclaré qu'Anthropic pourrait avoir téléchargé illégalement jusqu'à 7 millions de livres à partir des sites pirates, ce qui pourrait la rendre responsable de milliards de dollars de dommages et intérêts si les auteurs obtiennent gain de cause.
Un porte-parole d'Anthropic a déclaré que la société envisageait de contester la décision et que le tribunal n'avait pas tenu compte de la difficulté d'établir la propriété des droits d'auteur "des millions de fois dans le cadre d'un seul procès" Un avocat des auteurs a refusé de commenter la décision. Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson ont poursuivi Anthropic l'année dernière, arguant que la startup soutenue par Amazon AMZN.O et Alphabet GOOGL.O avait utilisé leurs livres sans autorisation ni compensation pour apprendre à son chatbot Claude à répondre à des demandes humaines.
Cette affaire est l'une des nombreuses actions en justice intentées par des auteurs, des organes de presse et d'autres détenteurs de droits d'auteur contre des sociétés telles qu'OpenAI, Microsoft MSFT.O et Meta Platforms META.O au sujet de leur formation à l'IA.
Les sociétés d'IA soutiennent que leurs systèmes font un usage loyal de matériel protégé par le droit d'auteur pour créer un contenu nouveau et transformateur. En juin, William Alsup a estimé que la formation à l'IA d'Anthropic faisait un usage loyal des œuvres des auteurs, mais a déclaré que la société violait néanmoins leurs droits en sauvegardant des copies pirates de leurs livres dans une "bibliothèque centrale de tous les livres du monde" qui ne serait pas nécessairement utilisée pour la formation à l'IA.
Jeudi, William Alsup a déclaré que les trois auteurs pouvaient représenter tous les écrivains dont Anthropic aurait téléchargé les livres à partir de LibGen et PiLiMi, rejetant l'argument d'Anthropic selon lequel l'identification de toutes les œuvres protégées par le droit d'auteur et de leurs auteurs ne serait pas pratique.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer