((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajoute des précisions et des commentaires aux paragraphes 4 à 6, 10 et 14)
* Un juge a déclaré Apple coupable d’outrage au tribunal dans le cadre du procès antitrust contre Epic
* Le procès intenté par Epic, le créateur de « Fortnite », contestait les frais pratiqués par l’App Store
par Mike Scarcella
La Cour suprême des États-Unis a accepté mardi d’examiner la demande d’Apple AAPL.O visant à échapper à une condamnation pour outrage à la cour dans le cadre de son litige avec Epic Games, le créateur de « Fortnite », après que le fabricant de l’iPhone a été jugé en violation d’une ordonnance judiciaire imposant des changements radicaux à son lucratif App Store dans le cadre de ce litige antitrust.
Les juges ont accepté d’examiner l’appel interjeté par Apple contre le jugement d’une juridiction inférieure confirmant la décision de la juge fédérale de district Yvonne Gonzalez Rogers, basée à Oakland (Californie), qui avait déclaré Apple coupable d’outrage au tribunal dans le cadre du procès intenté par Epic en 2020 pour contester les frais pratiqués par l’App Store.
La Cour suprême devrait examiner cette affaire lors de sa prochaine session, qui débutera en octobre.
Les juges ont déclaré qu’ils examineraient l’appel d’Apple, qui soutient qu’elle ne peut être reconnue coupable d’outrage au tribunal pour avoir prétendument violé « l’esprit » d’une injonction judiciaire, mais pas une disposition expresse. Apple a nié avoir enfreint toute ordonnance judiciaire antérieure à son encontre.
“Il s’agit d’une question de droit importante, et nous sommes ravis que la Cour suprême examine notre affaire”, a déclaré Apple dans un communiqué.
Epic Games a déclaré dans un communiqué que la société se battrait devant la Cour suprême contre ce qu’elle qualifie de “frais abusifs qu’Apple impose sur les paiements effectués par des tiers”. Selon Epic, les juges des instances inférieures “ont à juste titre estimé que les frais d’Apple étaient illégaux et anticoncurrentiels, et nous continuerons à défendre le libre marché”.
Le recours intenté par Epic Games, société basée à Cary, en Caroline du Nord, contestait le contrôle exercé par Apple sur les transactions effectuées dans les applications utilisant son système d’exploitation iOS, ainsi que ses restrictions concernant la manière dont les applications sont distribuées aux consommateurs. Apple et Epic s’affrontent depuis des années au sujet des règles régissant l’App Store d’Apple. La décision pour outrage au tribunal et la portée des obligations imposées à Apple par la justice constituent les dernières questions dans ce litige à avoir été portées devant la Cour suprême. Apple a déclaré que les enjeux juridiques de ce litige auront une incidence sur la manière dont des millions d’achats d’applications sont effectués.
Apple, dont le siège se trouve à Cupertino, en Californie, a en grande partie obtenu gain de cause face à Epic, mais a été contrainte, en vertu d’une injonction rendue en 2021 par la juge Rogers, d’autoriser les développeurs à inclure dans leurs applications des liens redirigeant les utilisateurs vers des moyens de paiement autres que ceux d’Apple.
Apple a autorisé ces liens mais a adopté de nouvelles restrictions, notamment une commission de 27 % à la charge des développeurs pour les achats effectués via des systèmes de paiement extérieurs à l’App Store dans les sept jours suivant le clic sur un lien. Les taux de commission pour les développeurs d’applications sur l’App Store peuvent varier de 15 % à 30 %, et Apple affirme que la plupart des développeurs ne paient aucune commission à Apple. Epic a fait valoir que cette nouvelle commission de 27 % bafouait l’injonction antérieure. En 2025, la juge Rogers a déclaré Apple coupable d’outrage civil pour avoir enfreint l’injonction. La Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis, siégeant à San Francisco, a confirmé en décembre la décision de la juge relative à l’outrage au tribunal, mais a autorisé Apple à présenter de nouveaux arguments concernant le taux de commission qu’elle devrait être autorisée à facturer pour les biens numériques achetés dans des applications distribuées via l’App Store mais payés à l’aide de systèmes tiers.
Cette nouvelle procédure n’a pas encore débuté devant le tribunal de district d’Oakland.
Apple a également fait valoir devant la Cour suprême que l’injonction ne devrait pas s’appliquer aux millions de développeurs autres qu’Epic Games. Mais l’ordonnance des juges a indiqué que la Cour ne se prononcerait pas sur cette question. “Les régulateurs du monde entier suivent cette affaire de près afin de déterminer quel taux de commission Apple pourra prélever sur les achats concernés sur les immenses marchés situés en dehors des États-Unis”, a déclaré Apple à la Cour suprême dans un mémoire.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer