((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
L'industrie du porno estime que la loi texane viole la Constitution des États-Unis
*
Les décideurs politiques s'inquiètent des effets de la pornographie sur les mineurs
*
Une juridiction inférieure a autorisé la vérification de l'âge à prendre effet
(Refonte de l'arrêt) par Andrew Chung
La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée vendredi contre les contestataires d'une loi texane qui oblige les sites pornographiques à vérifier l'âge des utilisateurs dans le but de protéger les mineurs, après que l'industrie du divertissement pour adultes a fait valoir que la mesure violait le droit à la liberté d'expression des adultes.
Les juges, dans une décision de 6 à 3 rédigée par le juge conservateur Clarence Thomas, ont confirmé la décision d'une juridiction inférieure autorisant l'application de l'obligation de vérification de l'âge dans cet État dirigé par les républicains. La loi ne viole vraisemblablement pas le premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui protège la liberté d'expression, a déclaré la Cour.
Les juges conservateurs de la Cour étaient majoritaires. Les trois juges libéraux ont exprimé leur désaccord.
La mesure texane est l'une des 24 mesures similaires promulguées aux États-Unis, principalement dans des États gouvernés par des républicains, dont certaines devraient entrer en vigueur dans les mois à venir, selon la Free Speech Coalition, qui a contesté la loi.
La loi exige que les sites web dont le contenu représente plus d'un tiers de "matériel sexuel préjudiciable aux mineurs" obligent tous les utilisateurs à fournir des informations d'identification personnelle attestant qu'ils sont âgés d'au moins 18 ans pour y accéder.
Cette affaire a permis de tester les limites du pouvoir des États de protéger les mineurs contre des contenus explicites considérés par les responsables politiques comme leur étant préjudiciables, au moyen de mesures qui entravent l'accès des adultes à des expressions protégées par la Constitution.
Des précédents de la Cour suprême ont protégé l'accès des adultes à des contenus sexuels non obscènes sur la base du premier amendement, y compris un arrêt de 2004 qui a bloqué une loi fédérale similaire à la mesure texane. Si le précédent de 2004 empêche le Texas d'appliquer sa loi, il doit être annulé, a fait valoir l'État, soulignant que le paysage numérique a considérablement évolué au cours des deux décennies qui se sont écoulées depuis.
La coalition, une association professionnelle regroupant des artistes, des producteurs et des distributeurs de contenus pour adultes, ainsi que des sociétés exploitant des sites web pornographiques tels que Pornhub.com, xnxx.com, xvideos.com et Brazzers.com, a fait valoir que la vérification de l'âge en ligne étouffe illégalement les droits à la liberté d'expression des adultes et les expose à des risques croissants d'usurpation d'identité, d'extorsion et de violation de données.
Certains sites comme Pornhub ont entièrement bloqué l'accès dans les États dotés de lois sur la vérification de l'âge.
Des mesures telles que des logiciels de filtrage de contenu ou la vérification de l'âge sur l'appareil permettraient de mieux protéger les mineurs tout en respectant les droits des adultes, selon les plaignants.
Lors des plaidoiries du 15 janvier , les juges ont exprimé leur inquiétude quant à l'omniprésence de la pornographie en ligne et à la facilité avec laquelle les mineurs peuvent y accéder. La juge conservatrice Amy Coney Barrett, mère d'enfants d'âge scolaire, a fait remarquer que les mineurs peuvent obtenir de la pornographie en ligne par l'intermédiaire de téléphones portables, de tablettes, de consoles de jeux et d'ordinateurs, et qu'il y a eu une "explosion de l'addiction à la pornographie en ligne".
Mais certains juges ont également exprimé leur inquiétude quant aux contraintes imposées aux adultes pour visionner des contenus protégés par la Constitution, en se demandant si la 5e Cour d'appel du circuit américain, basée à la Nouvelle-Orléans, aurait dû appliquer à la loi texane une forme de contrôle judiciaire plus stricte que celle qu'elle a effectivement utilisée, à savoir faire preuve de déférence à l'égard des législateurs.
Le juge de district David Alan Ezra a émis une injonction préliminaire en 2023, bloquant la loi.
En 2024, le cinquième circuit a statué que les plaignants avaient peu de chances d'obtenir gain de cause dans leur contestation du premier amendement relatif à l'obligation de vérification de l'âge, levant ainsi l'injonction d'Ezra sur cette disposition. Le 5e circuit a maintenu l'injonction d'Ezra contre une autre disposition exigeant que les sites Web affichent des "avertissements de santé" concernant la visualisation de pornographie.
L'année dernière, la Cour suprême a refusé d'interrompre l'application de la loi pendant la durée de l'affaire.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer