((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Mises à jour: ajout d'une déclaration d'une association de défense des droits numériques et d'informations contextuelles)
L'Inde a adressé des mises en demeure aux plateformes de messagerie Telegram et Signal, leur demandant d'expliquer les mesures de sécurité mises en place concernant les fonctionnalités qui permettent aux utilisateurs de publier des messages sans révéler leur numéro de téléphone, a déclaré une source gouvernementale.
Ces mises en demeure marquent une nouvelle escalade dans la surveillance exercée par l’Inde sur les plateformes en ligne, passant du blocage d’une application dans son ensemble – comme ce fut le cas le mois dernier avec le blocage temporaire de l’ e Telegram – à l’examen minutieux des fonctionnalités individuelles de plusieurs services.
Jeudi, Telegram et Signal ont été invités à détailler la manière dont ils protègent les utilisateurs contre l’usurpation d’identité et les abus rendus possibles par des fonctionnalités permettant aux utilisateurs d’interagir sans révéler leur numéro de téléphone, a déclaré cette source sous couvert d’anonymat.
Le ministère indien des Technologies de l’information, ainsi que Telegram et Signal, n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Mercredi, le ministère indien des Technologies de l’information a ordonné à WhatsApp de geler le déploiement de sa propre fonctionnalité de nom d’utilisateur prévue et de justifier cette décision dans un délai de trois jours, sous peine de mesures réglementaires, selon une lettre du gouvernement.
L’Inde estime que l’anonymat conféré par les noms d’utilisateur pourrait favoriser la fraude en ligne, le phishing, les escroqueries liées à de fausses arrestations numériques et les attaques par usurpation d’identité.
Le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi s’est heurté à plusieurs reprises aux plateformes technologiques mondiales. Il s’est notamment opposé à X , la plateforme d’Elon Musk, au sujet des ordres de retrait de contenu, et a durci en février les règles obligeant les plateformes à supprimer les contenus signalés par le gouvernement dans un délai de trois heures , contre 36 heures auparavant.
L’Internet Freedom Foundation, une association de défense des droits numériques, a appelé le ministère des Technologies de l’information à retirer ces trois avis, affirmant que celui adressé à Signal, une application de messagerie cryptée utilisée par les journalistes et les militants, portait directement atteinte à la liberté d’expression.
« Il s’agit d’un rafle, qui prend de l’ampleur et qui n’a aucun fondement juridique ».
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer