((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
La ville de New York affirme que ses 8,3 millions d'habitants ont été trompés
*
Rejet de l'allégation selon laquelle les entreprises se seraient livrées à du "greenwashing" (écoblanchiment)
*
La ville examine ses options juridiques et demande des comptes
(Ajout d'un commentaire du porte-parole de la ville de New York, de détails de la décision, d'une citation de l'affaire et d'une signature) par Jonathan Stempel
Un juge a rejeté l'action en justice de la ville de New York visant à tenir Exxon Mobil
XOM.N , BP BP.L et Shell SHEL.L responsables d'avoir trompé le public sur leurs produits et sur leur engagement en faveur des énergies renouvelables et de la lutte contre le changement climatique.
Dans une décision rendue mardi, Anar Patel, juge de la Cour suprême de l'État, a déclaré que la ville ne pouvait pas prétendre que ses habitants sensibilisés au climat étaient sensibles à la façon dont les combustibles fossiles provoquent le changement climatique, pour ensuite être dupée par le fait que les compagnies pétrolières n'ont pas divulgué la façon dont leurs produits à base de combustibles fossiles contribuent à ce changement.
"La ville ne peut pas jouer sur les deux tableaux", écrit M. Patel.
Mme Patel n'a trouvé aucune preuve que les compagnies pétrolières et le défendeur, l'American Petroleum Institute, aient mené des campagnes d'"écoblanchiment", y compris des déclarations sur l'énergie propre et l'énergie alternative, pour stimuler les ventes de produits à base de combustibles fossiles dans la ville.
Elle a également déclaré que des déclarations générales telles que l'affirmation d'Exxon selon laquelle son carburant aide les gens à conduire "plus proprement, plus intelligemment et plus longtemps" étaient trop vagues pour suggérer que les produits des défendeurs n'avaient rien à voir avec le changement climatique.
La ville de New York, qui compte environ 8,3 millions d'habitants, a déclaré que les entreprises se présentaient faussement dans les publicités et les médias sociaux comme des leaders en matière de changement climatique, malgré des investissements minimes dans les énergies propres telles que l'énergie éolienne et l'énergie solaire.
Elle a demandé des amendes civiles et la fin des tromperies présumées.
Nicholas Paolucci, porte-parole du service juridique de la ville, a déclaré mercredi que la ville examinait ses options.
"Notre plainte alléguait que ces défendeurs avaient dépensé des millions pour tromper les consommateurs et leur faire croire qu'eux et leurs produits contribuaient à un avenir énergétique propre", a-t-il déclaré. "Ce n'est pas le cas. Les entreprises qui violent les lois de protection des consommateurs de la ville doivent être tenues pleinement responsables. Les New-Yorkais ne méritent rien de moins
Les compagnies pétrolières n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
L'avocat général de l'American Petroleum Institute, Ryan Meyers, a déclaré que l'association professionnelle était satisfaite du rejet de la plainte. "La politique climatique doit être débattue et décidée par le Congrès, et non par un patchwork de tribunaux", a-t-il déclaré.
De nombreux États et collectivités locales des États-Unis ont intenté des actions en justice contre des compagnies pétrolières au sujet du changement climatique, et notamment des émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre.
M. Patel s'est prononcé un jour après que la Cour suprême des États-Unis a refusé d'arrêter le procès intenté par la ville d'Honolulu contre Exxon, BP, Shell et plusieurs autres compagnies pétrolières.
Le procès de la ville de New York a débuté en avril 2021, trois semaines après qu'une cour d'appel fédérale a rejeté son action en justice visant à tenir Exxon, BP, Shell, Chevron
CVX.N et ConocoPhillips COP.N responsables du paiement des coûts liés au réchauffement de la planète.
L'affaire est la suivante: City of New York v. Exxon Mobil Corp et al, New York State Supreme Court, New York County, No. 451071/2021.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer