((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
La Cour de justice de l'UE soutient la décision concurrence de l'Italie à l'encontre de Google
*
Google condamné à une amende de 102 millions d'euros pour avoir bloqué l'application d'Enel sur Android Auto
*
L'arrêt s'aligne sur la loi européenne sur les marchés numériques et soutient l'interopérabilité
(Ajoute le contexte dans le paragraphe 1, le commentaire de l'avocat, le contexte dans les paragraphes 11-15) par Foo Yun Chee
Le refus de Google, filiale d'Alphabet GOOGL.O , de laisser une application d'e-mobilité d'Enel accéder à sa plateforme Android Auto peut être considéré comme un abus de son pouvoir de marché, a déclaré mardi la plus haute juridiction européenne dans une décision qui pourrait forcer Big Tech à faciliter le fonctionnement des rivaux sur leurs plateformes.
En 2021, l'autorité concurrence italienne a infligé à Google une amende de 102 millions d'euros (106,7 millions de dollars) pour avoir bloqué le service JuicePass du groupe Enel ENEI.MI sur Android Auto, un logiciel qui permet aux conducteurs de naviguer avec des cartes sur le tableau de bord de leur voiture et d'envoyer des messages lorsqu'ils sont au volant.
Google, qui avait invoqué des problèmes de sécurité et l'absence de modèle spécifique pour refuser de rendre JuicePass compatible avec Android Auto, avait contesté la décision devant le Conseil d'État italien, qui avait ensuite demandé conseil à la Cour de justice de l'Union européenne, basée à Luxembourg.
Google a depuis résolu le problème, mais l'arrêt pourrait guider les actions des entreprises dominantes dans des situations similaires à l'avenir.
Les juges de la Cour de justice ont soutenu l'autorité de régulation italienne.
"Le refus d'une entreprise en position dominante de garantir l'interopérabilité de sa plateforme avec une application d'une autre entreprise, qui devient ainsi plus attrayante, peut être abusif", ont-ils déclaré.
Toutefois, la Cour a également déclaré que les entreprises peuvent justifier leur refus s'il n'existe pas de modèle pour la catégorie d'applications concernée et que le fait d'accorder l'interopérabilité dans une telle situation compromettrait la sécurité ou l'intégrité de la plateforme.
Si ce n'est pas le cas, l'entreprise dominante doit élaborer un modèle dans un délai raisonnable.
Google a déclaré avoir lancé la fonction demandée par Enel, mais au moment de la demande, elle ne concernait que 0,04 % des voitures en Italie.
"Nous construisons en priorité les fonctionnalités dont les conducteurs ont le plus besoin, car nous pensons que l'innovation doit être guidée par la demande des utilisateurs, et non par les demandes spécifiques des entreprises", a déclaré un porte-parole de Google.
Le tribunal tient compte de l'évolution du monde numérique, a déclaré Dieter Paemen, associé du cabinet d'avocats Clifford Chance.
"Le jugement est conforme à la tradition européenne de soutien à l'interopérabilité comme moyen de garantir la concurrence, reflétée dans 30 ans de droit européen de la concurrence, depuis l'engagement IBM des années 1980 jusqu'à l'arrêt Microsoft de 2004 et les dispositions du récent DMA de l'UE", a-t-il déclaré.
Dans l'engagement d'IBM, le géant de l'informatique a fourni certaines informations sur les interfaces à ses concurrents dans la Communauté économique européenne. En 2004, les régulateurs de l'UE ont imposé une amende de 497 millions d'euros à Microsoft pour ne pas avoir mis les données à la disposition de ses rivaux et pour avoir lié Media Player à son système d'exploitation.
La loi sur les marchés numériques ( DMA ), qui est entrée en vigueur en mars 2024, établit une liste de choses à faire et à ne pas faire pour les gardiens du numérique tels que Google, dans le cadre de l'objectif de l'UE de garantir des conditions de concurrence équitables.
"L'arrêt semble refléter une volonté d'innover en matière de législation concurrence de l'UE face aux défis sans précédent que les plateformes numériques posent à la concurrence", a déclaré M. Paemen.
L'arrêt est définitif et ne peut faire l'objet d'un appel. Le Conseil d'État italien devra maintenant statuer sur l'appel de Google conformément à l'arrêt de la CJUE.
Il s'agit de l'affaire C-233/23 Alphabet et autres.
(1 $ = 0,9558 euros)
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer