((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout des commentaires d'Epic et de Google dans les paragraphes 4 et 5) par Mike Scarcella
Google, la société d'Alphabet
GOOGL.O , a demandé mercredi à une cour d'appel américaine d'annuler le verdict d'un jury et l'ordonnance d'un juge l'obligeant à réorganiser son magasin d'applications Play.
Dans sa première plaidoirie détaillée devant la 9e Cour d'appel du circuit américain basée à San Francisco, Google a déclaré que le juge de première instance avait commis des erreurs juridiques qui avaient injustement profité au plaignant, Epic Games, le fabricant de "Fortnite".
Le fait d'exiger une "refonte radicale" de Google Play et de son système d'exploitation pour appareils mobiles Android nuira aux développeurs d'applications et aux consommateurs, a déclaré Google dans sa requête en justice.
Epic a déclaré dans un communiqué mercredi que Google s'appuyait sur des "arguments erronés" que le jury a rejetés. "Cet appel sans fondement est une tentative désespérée de Google pour éviter de se conformer à la décision unanime du jury", a déclaré Epic.
Google a refusé de commenter au-delà de son dépôt au tribunal.
Le procès intenté par Epic en 2020 accusait Google de monopoliser la manière dont les consommateurs accèdent aux applications sur les appareils Android et la manière dont ils paient les transactions au sein des applications. La société basée à Cary, en Caroline du Nord, a persuadé un jury de San Francisco l'année dernière que Google avait illégalement étouffé la concurrence.
Sur la base des conclusions du jury, le juge de district américain James Donato a ordonné à Google en octobre de permettre aux utilisateurs de télécharger des boutiques d'applications concurrentes dans Play et de mettre le catalogue d'applications de Play à la disposition de ces concurrents, entre autres réformes.
L'ordonnance, qui lierait Google pendant trois ans, est en suspens dans l'attente d'un réexamen par la Cour d'appel du 9e circuit.
Google a déclaré mercredi à la cour d'appel qu'un jury n'aurait jamais dû être saisi de l'action en justice d'Epic, car celle-ci visait à interdire le comportement de Google et non à obtenir des dommages-intérêts. Google a déclaré que M. Donato avait injustement permis à Epic de dire aux jurés que Google et Apple
AAPL.O n'étaient pas des concurrents en matière de distribution d'applications et de paiements in-app.
La plainte indique que M. Donato a eu tort d'émettre une injonction affectant les utilisateurs et les développeurs à l'échelle nationale, et pas seulement Epic. Google a déclaré que l'ordonnance faisait de M. Donato "un planificateur central responsable de la conception du produit"
Le 9e circuit a déclaré qu'il entendrait les arguments oraux le 3 février, et qu'une décision serait rendue plus tard dans l'année.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer