((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Mike Scarcella
Apple AAPL.O a demandé à une cour d'appel fédérale de suspendre temporairement des dispositions clés de la décision d'un juge américain qui a ordonné à la société technologique d'ouvrir immédiatement son lucratif App Store à davantage de concurrence.
Dans un document déposé mercredi, Apple a déclaré à la 9e Cour d'appel du circuit des États-Unis, basée à San Francisco, qu'elle subirait un préjudice irréparable si l'ordonnance du 30 avril n'était pas mise en suspens pendant que le fabricant de l'iPhone conteste la décision de justice.
Apple se bat contre une décision qui a condamné l'entreprise pour outrage à une ordonnance antérieure dans le cadre d'un procès concurrence intenté en 2020 par Epic Games, fabricant du jeu vidéo en ligne Fortnite.
Dans son dossier , Apple a déclaré que la nouvelle décision l'empêchait "d'exercer un contrôle sur des aspects essentiels de ses activités commerciales"
La juge Yvonne Gonzalez Rogers a ordonné à Apple de mettre fin à plusieurs pratiques conçues, selon elle, pour contourner l'injonction. Le dossier d'Apple se concentre sur deux d'entre elles, notamment l'interdiction par le tribunal d'une nouvelle taxe de 27 % imposée par Apple aux développeurs d'applications lorsque ses clients achètent une application en dehors de l'App Store.
Dans sa requête, Apple déclare qu'un tribunal fédéral ne peut pas "forcer Apple à renoncer définitivement à l'accès gratuit à ses produits et services"
Apple conteste également une partie de l'ordonnance du juge qui lui interdit de restreindre l'emplacement des liens permettant aux développeurs d'effectuer des achats en dehors d'une application.
Epic Games n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Dans l'action en justice sous-jacente, Epic Games a demandé à Apple d'assouplir son contrôle sur les transactions effectuées dans les applications qui utilisent son système d'exploitation iOS et sur la manière dont les applications sont distribuées aux consommateurs.
La société basée à Cupertino, en Californie, a délibérément omis de se conformer à une injonction de 2021 dans l'affaire conçue pour permettre aux développeurs d'orienter plus facilement les consommateurs vers des options de paiement non-Apple potentiellement moins chères, a déclaré Gonzalez Rogers dans sa décision .
"Apple a cherché à maintenir un flux de revenus de plusieurs milliards au mépris direct de l'injonction de ce tribunal", a écrit Mme Gonzalez Rogers.
Mme Gonzalez Rogers a déclaré qu'Apple avait induit le tribunal en erreur quant à ses efforts pour se conformer à son injonction et a renvoyé la société et l'un de ses dirigeants devant les procureurs fédéraux pour une éventuelle enquête criminelle pour outrage au tribunal.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer