((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire des éditeurs au paragraphe 3) par Blake Brittain
La société d'intelligence artificielle Anthropic a convaincu mardi un juge fédéral californien de rejeter une demande préliminaire visant à l'empêcher d'utiliser des paroles appartenant à Universal Music Group UMG.AS et à d'autres éditeurs de musique pour former son chatbot Claude alimenté par l'IA.
Le juge de district américain Eumi Lee a déclaré que la demande des éditeurs était trop large et qu'ils n'avaient pas réussi à démontrer que le comportement d'Anthropic leur avait causé un "préjudice irréparable"
Les éditeurs ont déclaré dans un communiqué qu'ils "restaient très confiants dans notre action contre Anthropic de manière plus générale" Un porte-parole d'Anthropic a déclaré que la société était satisfaite que le tribunal n'ait pas accédé à la "demande perturbatrice et amorphe" des éditeurs
Les éditeurs de musique UMG, Concord et ABKCO ont poursuivi Anthropic en 2023, alléguant qu'elle violait leurs droits d'auteur sur les paroles d'au moins 500 chansons de musiciens tels que Beyoncé, les Rolling Stones et les Beach Boys.
Les éditeurs affirment qu'Anthropic a utilisé ces paroles sans autorisation pour apprendre à Claude à répondre à des messages humains.
Cette action en justice s'ajoute à d'autres, selon lesquelles des œuvres protégées par le droit d'auteur d'auteurs, d'organes de presse, d'artistes visuels et d'autres personnes ont été utilisées à mauvais escient, sans autorisation ni paiement, pour développer des produits d'IA.
Des entreprises technologiques comme OpenAI, Microsoft MSFT.O et Meta Platforms META.O ont déclaré que leurs systèmes faisaient un "usage loyal" des œuvres protégées par le droit d'auteur aux États-Unis en les étudiant pour apprendre à créer de nouveaux contenus transformateurs.
L'usage loyal sera probablement la question déterminante dans les procès, bien que l'avis de M. Lee n'ait pas spécifiquement abordé cette question.
M. Lee a rejeté l'argument des éditeurs selon lequel l'utilisation de leurs paroles par Anthropic leur a causé un préjudice irréparable en réduisant leur marché de licences.
"Les éditeurs demandent essentiellement à la Cour de définir les contours d'un marché de licences pour la formation à l'intelligence artificielle, alors que la question fondamentale de l'usage loyal n'est pas réglée", a déclaré M. Lee.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer