Anthropic intente une action en justice pour empêcher le Pentagone de dresser une liste noire en raison des restrictions imposées à l'utilisation de l'IA

information fournie par Reuters •10/03/2026 à 03:45

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

* Le Pentagone limite l'utilisation de la technologie d'Anthropic en raison des restrictions imposées à l'IA dans le cadre des opérations militaires

* Anthropic affirme que les actions du Pentagone violent la liberté d'expression et les droits de la défense

* Anthropic ouverte aux négociations malgré les poursuites judiciaires

* Les investisseurs d'Anthropic se démènent pour atténuer les retombées du Pentagone

* Un petit groupe d'employés d'OpenAI et de Google dépose un mémoire d'amicus curiae soutenant Anthropic

(Ajout de commentaires de dirigeants aux paragraphes 13 à 16) par Jack Queen et Deepa Seetharaman

Anthropic a intenté lundi une action en justice pour empêcher le Pentagone de l'inscrire sur une liste noire de sécurité nationale , intensifiant ainsi la bataille à hauts enjeux entre le laboratoire d'intelligence artificielle et l'armée américaine au sujet des restrictions d'utilisation de sa technologie.

Anthropic a déclaré dans son action en justice que la désignation était illégale et qu'elle violait sa liberté d'expression et ses droits à une procédure régulière. La plainte déposée devant le tribunal fédéral de Californie demande à un juge d'annuler la désignation et d'empêcher les agences fédérales de l'appliquer.

"Ces actions sont sans précédent et illégales. La Constitution n'autorise pas le gouvernement à user de son énorme pouvoir pour punir une entreprise pour son discours protégé", a déclaré Anthropic.

Jeudi, le Pentagone a infligé à Anthropic une désignation officielle de risque pour la chaîne d'approvisionnement , limitant l'utilisation d'une technologie qui, selon deux sources, était utilisée dans le cadre d'opérations militaires en Iran . Le secrétaire à la défense Pete Hegseth a désigné Anthropic après que la startup a refusé de lever les garde-fous contre l'utilisation de son IA pour des armes autonomes ou la surveillance domestique.

Depuis des mois, les deux parties sont en pourparlers de plus en plus conflictuels au sujet de ces limites, comme l'a d'abord rapporté Reuters. Dans un message sur les réseaux sociaux, Trump a ordonné à l'ensemble du gouvernement de cesser d'utiliser Claude.

Axios a rapporté lundi que la Maison Blanche préparait un décret ordonnant formellement au gouvernement fédéral de retirer l'IA d'Anthropic de ses activités.

Anthropic et la Maison Blanche n'ont pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de Reuters sur ce rapport.

Cette bataille est considérée comme un test du pouvoir de l'administration sur les entreprises et de la question de savoir si c'est le gouvernement ou les entreprises qui fabriquent l'IA qui ont le dernier mot sur son utilisation.

L'IA ET LA SÉCURITÉ NATIONALE

Ce différend s'explique en partie par le fait qu'Anthropic a agressivement courtisé l'appareil de sécurité nationale des États-Unis avant la plupart des autres entreprises d'IA. Son directeur général, Dario Amodei, a déclaré qu'il n'était pas opposé aux armes basées sur l'IA, mais qu'il estimait que la génération actuelle de technologies d'IA n'était pas assez performante pour être précise.

Les représentants d'Anthropic ont déclaré que l'action en justice n'excluait pas la réouverture des négociations avec le gouvernement américain et la conclusion d'un accord. L'entreprise a déclaré qu'elle ne voulait pas se battre avec le gouvernement américain. Le Pentagone a déclaré qu'il ne ferait aucun commentaire sur les litiges. La semaine dernière, un fonctionnaire du Pentagone a déclaré que les deux parties n'étaient plus en pourparlers.

La désignation représente une grande menace pour les activités d'Anthropic avec le gouvernement, et le résultat pourrait influencer la manière dont d'autres entreprises d'IA négocient les restrictions sur l'utilisation militaire de leur technologie, bien qu'Amodei ait précisé jeudi que la désignation avait "une portée étroite" et que les entreprises pouvaient toujours utiliser ses outils dans des projets sans rapport avec le Pentagone.

"Cela pourrait avoir un effet d'entraînement pour Anthropic et Claude potentiellement sur le front des entreprises dans les mois à venir, car certaines entreprises pourraient interrompre les déploiements de Claude jusqu'à ce que la question soit réglée par les tribunaux", a déclaré Dan Ives, analyste chez Wedbush.

Les dirigeants d'Anthropic ont déclaré dans des documents judiciaires que la mise à l'index de la société d'IA par le gouvernement américain pourrait réduire son chiffre d'affaires pour 2026 de plusieurs milliards de dollars et nuire à sa réputation en tant que partenaire de confiance.

"Les actions du gouvernement nuisent immédiatement et irrémédiablement à Anthropic", a déclaré Thiyagu Ramasmy, responsable du secteur public.

Le responsable des finances, Krishna Rao, a déclaré que si les actions du gouvernement étaient maintenues, l'impact sur Anthropic serait "presque impossible à inverser".

À titre d'exemple, Paul Smith, directeur commercial, a déclaré qu'un partenaire ayant un contrat annuel de plusieurs millions de dollars est passé de Claude à un modèle d'IA générative concurrent, éliminant ainsi un pipeline de revenus anticipés de plus de 100 millions de dollars, tandis que des négociations avec des institutions financières d'une valeur combinée d'environ 180 millions de dollars ont été interrompues.

Anthropic et certains de ses partenaires commerciaux ont déclaré que la désignation du Pentagone n'affectait que l'utilisation de Claude pour les contrats entre le Pentagone et ses fournisseurs, bien que Trump ait ordonné à l'ensemble du gouvernement de cesser d'utiliser Claude dans un message sur les médias sociaux, et que le procès désigne de nombreuses autres agences fédérales en tant que défendeurs.

RISQUE POUR LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT

Dans une deuxième plainte déposée lundi, Anthropic a déclaré que le gouvernement l'avait également désignée comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement en vertu d'une loi plus large qui pourrait conduire à l'inscription d'Anthropic sur la liste noire de l'ensemble du gouvernement civil.

La portée de cette désignation n'est pas encore claire, car le gouvernement doit procéder à un examen interagences pour déterminer l'étendue des restrictions à appliquer, selon une personne au fait de la stratégie juridique d'Anthropic.

Un groupe de 37 chercheurs et ingénieurs d'OpenAI et de Google a déposé lundi un mémoire d'amicus curiae en faveur d'Anthropic. Le groupe, dont fait partie Jeff Dean, scientifique en chef de Google, a fait valoir que cet épisode pourrait décourager les experts en IA de débattre ouvertement des risques et des avantages de l'IA.

"En réduisant au silence un laboratoire, le gouvernement réduit le potentiel de l'industrie à innover des solutions", ont déclaré les employés, qui se sont exprimés à titre personnel et non au nom de leur employeur.

Anthropic a déclaré dans la seconde action en justice intentée devant la cour d'appel du district de Columbia que la désignation était illégale et violait ses droits constitutionnels.

Reuters a rapporté que les investisseurs d'Anthropic se sont empressés de limiter les dégâts causés par les retombées avec le Pentagone. Un groupe comprenant certains de ces investisseurs ainsi qu'OpenAI a exprimé son inquiétude face à la décision du gouvernement.

Les actions de Trump et de Hegseth sont intervenues après des mois de discussions avec Anthropic sur la question de savoir si les politiques de l'entreprise pouvaient limiter l'action militaire et peu de temps après qu'Amodei a rencontré Hegseth dans l'espoir de parvenir à un accord. Le 27 février, le Pentagone a déclaré qu'il allait déclarer Anthropic comme présentant un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Il a officiellement informé Anthropic de cette désignation le 3 mars.

Le Pentagone a déclaré que la loi américaine, et non une entreprise privée, déterminerait comment défendre le pays et a insisté sur la nécessité de disposer d'une flexibilité totale dans l'utilisation de l'IA pour "tout usage légal", affirmant que les restrictions imposées par Anthropic pourraient mettre en danger la vie des Américains.

Anthropic a déclaré que même les meilleurs modèles d'IA n'étaient pas suffisamment fiables pour des armes entièrement autonomes et qu'il serait dangereux de les utiliser à cette fin. L'entreprise a également tracé une ligne rouge concernant la surveillance domestique des Américains, la qualifiant de violation des droits fondamentaux.

Après l'annonce de Hegseth, Anthropic a déclaré dans un communiqué que cette désignation serait juridiquement infondée et constituerait un précédent dangereux pour les entreprises qui négocient avec le gouvernement. L'entreprise a déclaré qu'elle ne se laisserait pas influencer par "l'intimidation ou la punition" et, jeudi, Amodei a réaffirmé qu'Anthropic contesterait la désignation devant les tribunaux.

Il s'est également excusé pour une note interne publiée mercredi par le site d'information technologique The Information. Dans cette note, rédigée vendredi dernier, Amodei a déclaré que les responsables du Pentagone n'aimaient pas l'entreprise en partie parce que "nous n'avons pas fait à Trump d'éloges dignes d'un dictateur".

Le ministère de la Défense a signé des accords d'une valeur allant jusqu'à 200 millions de dollars chacun avec de grands laboratoires d'IA au cours de l'année écoulée, notamment Anthropic, OpenAI et Google.

OpenAI, soutenu par Microsoft, a annoncé un accord pour utiliser sa technologie dans le réseau du ministère de la défense peu de temps après que Hegseth ait décidé de mettre Anthropic sur la liste noire. Le directeur général Sam Altman a déclaré que le Pentagone partageait les principes d'OpenAI, à savoir garantir la surveillance humaine des systèmes d'armement et s'opposer à la surveillance de masse des États-Unis.