((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
La désignation de l'UE soumet Amazon à des exigences plus strictes
*
L'entreprise conteste la désignation devant les tribunaux
*
Elle affirme que sa "taille ne multiplie pas les risques"
par Foo Yun Chee
Amazon AMZN.O a demandé jeudi à la deuxième plus haute juridiction européenne d'annuler sa désignation en tant que plateforme soumise à des exigences plus strictes dans le cadre des règles historiques de l'UE en matière de contenu en ligne, en faisant valoir qu'elle ne présente pas de risques systémiques pour ses utilisateurs.
La loi sur les services numériques, qui est entrée en vigueur en 2022, exige que les grandes entreprises technologiques fassent davantage pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables sur leurs plateformes.
Le géant américain de la vente au détail en ligne a porté son grief devant la Cour générale basée au Luxembourg après que la Commission européenne l'a classé comme une très grande plateforme en ligne (VLOP) en vertu de la loi sur les services numériques.
La désignation VLOP exige des entreprises qu'elles fassent plus d'efforts pour lutter contre les contenus illégaux en ligne, qu'elles entreprennent une gestion des risques, qu'elles réalisent des audits externes et indépendants et qu'elles partagent leurs données avec les autorités et les chercheurs.
"Les places de marché en ligne comme le magasin Amazon ne présentent pas de risques systémiques. Deuxièmement, les règles VLOP ne contribuent pas et ne peuvent pas contribuer rationnellement à empêcher la diffusion de produits illégaux ou de contrefaçon", a déclaré Robert Spano, l'avocat d'Amazon, au tribunal.
"Les règles VLOP n'ont donc aucun sens lorsqu'elles sont appliquées aux marchés en ligne", a-t-il ajouté.
Amazon a déclaré que les risques éventuels sont limités à des clients individuels, et non à l'ensemble de ses utilisateurs, et que même si des produits problématiques existent, l'exposition généralisée est minime et déjà traitée par un certain nombre de lois relatives à la sécurité des produits et à la conformité.
"Lorsqu'il s'agit de places de marché comme le magasin Amazon, la taille ne multiplie pas les risques. Il s'agit d'une mesure arbitraire, disproportionnée et discriminatoire", a déclaré Robert Spano.
Le tribunal se prononcera dans les mois à venir.
Meta Platforms META.O , l'application chinoise de médias sociaux TikTok et le distributeur en ligne allemand Zalando
ZALG.DE ont également contesté la DSA pour divers motifs.
L'affaire est T-367/23 - Amazon EU contre Commission.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer