VALNEVA : Comment expliquez vous la recommandation. Au ta des pâquerettes de Goldman sach

Frump

10:48

Je comprends la vade …LYMErix (GlaxoSmithKline) a été retiré du marché en février 2002 principalement pour faibles ventes commerciales, malgré un profil de sécurité validé par la FDA et le CDC après examens approfondis.[clinician +1]
Ventes historiques
•1999 (1re année) : 40 millions USD (pic initial).
•2000 : ~25-30 millions USD (déclin rapide).
•2001 : Moins de 10 millions USD (rentabilité insuffisante)….Concurrence : Traitements antibiotiques efficaces pour cas précoces, réduisant urgence perçue.
GSK a “coupé ses pertes” face à un marché trop niche (~1,5 M doses vendues total), sans retrait pour sécurité. Cela souligne l’enjeu pour VLA15 : viser large adoption préventive saisonnière dès 2027 si Phase 3 positive.

emeric250

10:53

Possible que cela soit aussi une explication de la faible valorisation du titre par GS , cela n'empêche pas la spéculation sur le titre

emeric250

11:03

Si traitement antibiotique efficace pourquoi la situation de 2000 ne serait pas valable également pour vla15

emeric250

11:10

Comme une répétition du vaccin ixchiq qui ne se vend pas et un réel échec commercial

emeric250

11:40

L'histoire du lymerix est assez édifiante, le vaccin était efficace mais rejeté

emeric250

11:40

https://lactualite.com/sante-et-science/maladie-de-lyme-letrange-histoire-du-vac cin-disparu/

mister00

11:44

Lymerix était monovalent
Couverture géographique limité donc vente limité
Plus pb de sécurité qui ce sont avérés faux par la suite mais le mal était fait
Vla15 est multivalent couvre 6 serotypes opsa
Marche bien plus large

emeric250

11:45

D'accord

fafmanus

12:07

Et on parle d'un vaccin sorti il y a 25 ans !

Depuis les zones touchées ont progressé, en plus des connaissances sur les conséquences à +/- long terme de la maladie.