VALNEVA : résultats positifs de Phase 1 p Zia

vilcoyote

07:09

Valneva annonce des résultats positifs de Phase 1 pour son candidat vaccin de deuxième génération contre le virus Zika

-Réponse immunitaire améliorée avec le candidat vaccin de deuxième génération

7tion

07:48

Ils font une phase 1 a perte puisqu il abandonne le programme faute de retombée commerciale
Alors pourquoi avoir démarrer la phase 1
De pire en pire

7tion

07:51

Malgré le besoin médical, les voies réglementaires et les opportunités commerciales pour un vaccin contre le virus Zika restent incertaines. Valneva n'envisagera donc de nouvelles étapes de développement pour VLA1601 que si des opportunités concrètes de financement privé et public se matérialisent

THIERRY2981

07:58

Des frais en plus dans un environnement économique apathique avec une trésorerie sous perfusion.
Et ben bon courage !

canfrut

08:28

incompréhensible cette boite .

eivlys

08:41

vilcoyote et la suite ? .........
Toutefois, la société précise que " malgré le besoin médical, les voies réglementaires et les opportunités commerciales pour un vaccin contre le virus Zika restent incertaines. Valneva n'envisagera donc de nouvelles étapes de développement pour VLA1601 que si des opportunités concrètes de financement privé et public se matérialisent ".

leonardo20

09:12

Comparer avec la 1ère génération de VLA1601, c'est un bon début.

Mais il faudra surtout comparer avec la compétition - qui est nombreuse, et basée pour certains compétiteurs (Sanofi, Takeda) sur la même plate-forme technologique que VLA1601.

Enfin il faut s'interroger sur la viabilité économique de ce vaccin.
L'avis de "qui vous savez":

Un intérêt économique limité aujourd’hui:
•Une fois l’épidémie passée (après 2017), la demande potentielle s’est effondrée.
•Aucun pays n’a lancé de programme d’achat garanti ou de stock stratégique, contrairement au COVID ou à la dengue.
•Les grandes sociétés (Sanofi, Takeda) ont gelé ou ralenti leurs programmes faute de modèle économique viable.
•Les petites biotechs (Valneva, VBI, Inovio) poursuivent des développements à bas bruit, mais sans perspective commerciale à court terme. Résultat : les essais de phase 2/3, très coûteux, ne peuvent pas être financés sans engagement public massif (NIH, CEPI, etc.).
Sans parler de la difficulté de tester le vaccin auprès des femmes enceintes, principales cibles pourtant pour éviter les complications transmises au fœtus.

Je ne change pas d’avis et continue de penser que le développement d’un vaccin contre la bactérie Sigella est beaucoup, beaucoup plus prometteur que contre le virus Zika.

MJGauche

09:28

Il faut faire le mendiant pour obtenir des agréments ^^