VALNEVA : LYME ???

veg468

22 juillet 2025 •23:10

Demandez son avis à Pfizer

Benefix

23 juillet 2025 •05:42

Ça se soigne peut-être après infection mais il me semble qu'il est préférable d' être protégé, reste à connaître la durée de protection et l' efficacité du futur vaccin, à chacun ensuite de choisir ce qu il préfère.

napotjo

23 juillet 2025 •09:17

Bonjour. Pour l’avoir eu, suite à une balade en forêt. Il est possible de traiter avec un antibiotique, quand la maladie n’est pas trop avancée avec un antibiotique. Mais si la maladie s’est sournoisement diffusée pendant des mois et est trop installée, là le risque c’est le handicap à vie. Personnellement j’ai souffert (migraines comme je n’en ai jamais eu entraînant des insomnies sévères, et dans les premiers jours brûlure intense) donc rien de sournois, c’était horriblement intense. Les 3 semaines d’errance thérapeutique m’ont paru une éternité et un seul comprimé d’antibiotique m’a guéri (avec douleurs persistantes pendant plusieurs jours).
Les soucis sont : - maladie sournoise possiblement sans symptômes pendant une longue période - manque de connaissance pour beaucoup de médecins qui voient cette maladie comme bénigne.
Le vaccin est intéressant pour toutes personnes fréquentant les forêts. Ce que je me demande en tant qu’actionnaire, je suis en MV de 35% à ce jour, c’est comment le futur vaccin va être marketé?

GM2021

23 juillet 2025 •13:02

phrf57 C'est connu depuis longtemps que si l'infection est rapidement constatée, elle peut être soignée. Comme napotjo l'a mentionné, si la maladie n'est pas traité à temps, les conséquences peuvent être handicapantes et surtout à vie.
Pour avoir cotoyé des personnes qui l'ont eu sans traitement dans les temps, le coût pour la société d'un malade (arrêts maladie réguliers, soin...) rend le vaccin très intéressant d'un point de vue de santé publique.