VALNEVA : IXCHIQ : pourquoi cette plate-forme technologique ?

leonardo20

28 mai 2025 •10:39

Exemple d'article récent sur ce
sujet:

vih.org/maladies-emergentes/20250526/vaccins-et-personnes-agees-lexemp le-du-chikungunya-et-des-limites-des-vaccins-vivants-attenues/

M2185249

28 mai 2025 •10:52

Évidemment pour ne pas avoir trop de vaccins à vendre, on les connaît maintenant. Cf les ruptures de stocks récentes, les difficultés de production, l'échec Covid etc... Valneva veut seulement trouver des vaccins, pas en vendre. Sinon plus besoin d'AK, une rentabilité possible, pourquoi faire? Mieux vaut continuer, à l'instar des moustiques, à pomper les actionnaires chaque année.

M2115131

28 mai 2025 •14:27

Hum… vraissemblablement par une réelle connaissance ou suspicion de dangerosité de celui ci sur ce type de population ? (suposition) ce qui implique une difficulté dans la "gestion" du vaccin et de ses dosages… quoiqu'il en soit la mise au point d'un vaccin n'est pas une chose aisée et necessite du temps et de la recherche… Enfin, que dire ? le miracle n'existe pas, tous les vaccins ont leurs benefices et leurs taux de mortalité : le tout et que le bénéfice soit superieur au taux de mortaité (c'est simpliste mais bien réel). Après, reportons nous au moyen age ou l'age des seniors ne dépassé pas 50 ans et analysons la situation… Nous vivons trop vieux (la preuve avec les retraites) donc il faudra mourir plus jeune mais peut etre vivre mieux ! (je deviens philosophe à cause de votre question) 😂

Benefix

28 mai 2025 •21:09

Ce qui est vraiment surprenant est le manque de communication de l' entreprise, à l' instar du vaccin contre la fièvre jaune ce type de produit n' apporte une protection qu à des populations en parfaite condition physique, surement pas une question d' âge mais plutôt d' état général de l' individu.

Mig737

28 mai 2025 •22:33

Valneva a fait avec ce qu'elle a comme techno en besace, voilà tout...

jeff11

29 mai 2025 •13:08

Les vaccins vivants atténués sont très efficaces et produisent une immunité à très long terme (exemple fièvre jaune) d’autre part ils peuvent être produit en grande quantité
L’intérêt de ces vaccins est de vacciner b massivement les enfants chaque année (exemple ROR)
Dans le cas de l’épidémie de chick à la Réunion il fallait vacciner massivement la population pour bloquer la circulation du virus comme cela est fait avec succès pour les épidémies de fièvre jaune en Afrique
La vaccination de masse protège de façon indirecte les personnes fragiles

leonardo20

30 mai 2025 •17:38

Mig737

28 mai 2025 •22:33

Valneva a fait avec ce qu'elle a comme techno en besace, voilà tout...

Désolé, mais ce n’est pas exact.
Voici l’année de lancement des essais cliniques de phase 1 pour les différents vaccins de Valneva (en excluant DUKORAL - un vaccin oral - et VLA2112 – technologie imposée par le partenaire) :
IXIARO (encéphalite japonaise) – virus inactivé : 2009
VLA15 (Lyme) – protéine recombinante : 2017
IXCHIQ (Chikungunya) – virus vivant atténué : 2018
VLA2001 (COVID-19) – virus inactivé + adjuvants : 2020
VLA1601 (Zika) – virus inactivé + adjuvant : 2024
Valneva maîtrisait donc 3 technologies de production de vaccin lors du lancement d’IXCHIQ. L’utilisation de la technique du virus vivant atténué résulte donc d’un choix délibéré et UNIQUE dans l’histoire de cette société.
En pure logique, ce choix – et surtout son abandon pour les nouveaux vaccins - pose donc question.

leonardo20

30 mai 2025 •17:51

jeff11

29 mai 2025 •13:08

Les vaccins vivants atténués sont très efficaces et produisent une immunité à très long terme (exemple fièvre jaune) d’autre part ils peuvent être produit en grande quantité
L’intérêt de ces vaccins est de vacciner b massivement les enfants chaque année (exemple ROR)
Dans le cas de l’épidémie de chick à la Réunion il fallait vacciner massivement la population pour bloquer la circulation du virus comme cela est fait avec succès pour les épidémies de fièvre jaune en Afrique
La vaccination de masse protège de façon indirecte les personnes fragiles

"Dans le cas de l’épidémie de chick à la Réunion il fallait vacciner massivement la population pour bloquer la circulation du virus".

Cela n'a jamais été la stratégie vaccinale de l'HAS. Seules les personnes fragiles sont vaccinées, dans l'avis initial de février et dans l'avis actuel excluant les 65+.

En en vaccinant que les 18-64 ans avec comorbidités, l'effet de réduction de la circulation du virus parmi les 65+ est négligeable.

M2401458

31 mai 2025 •08:42

leonardo20 Alors c'est la faute de L'HAS, de L'AMM, des autorités sanitaires de différents pays (y compris USA) ou de Valneva?

leonardo20

31 mai 2025 •10:22

Selon moi, le principal responsable est Valneva.
En choisissant une technologie qui induit un risque significatif de virémie.
Par la taille insuffisante de l’échantillon de phase 3 chez les personnes les plus à risque (très exactement 59 personnes de 75+, et 8 seulement de 78+). Ce qui induit des conclusions erronées.
Dans un article de 31 pages publié cette semaine sur la sécurité d’IXCHIQ, Valneva écrit plusieurs fois que l’interprétation qu’on peut faire des résultats observés pour les 78+ est limitée vu la taille de l’échantillon. Et pourtant son équipe scientifique conclut dans cet article:
« Des effets indésirables systémiques sollicités ont été signalés chez les participants plus jeunes et plus âgés, et rien n'indiquait une augmentation de l'incidence des événements graves avec l'âge. »

L’HAS ne pouvait que se baser sur les résultats et conclusions fournies par Valneva. Dans son avis du 27 février 2025, elle écrit :
« Le profil de tolérance a été jugé similaire entre les sujets âgés de 18 à 64 ans (3 652/ 4 115) et les sujets âgés de 65 ans et plus (463/4 115), dans l’essai pivotal VLA1553-301 ».
Ce qui l’amène à recommander en priorité l’administration d’IXCHIQ aux personnes âgées de 65 ans et plus, notamment celles avec comorbidités.

leonardo20

31 mai 2025 •10:36

Voir mdpi.com/2076-393X/13/6/576 publié ce 28 mai 2025.

Conclusion générale aucun problème de sécurité d'IXCHIQ. Vu les événements récents et la date de publication, Valneva s'est quand même vu contrainte d'ajouter dans la dernière section:

En mai 2025, à la suite de rapports post-commercialisation d'EIG chez des personnes âgées présentant des multimorbidités après avoir reçu IXCHIQ®, la FDA a suspendu la vaccination chez les personnes de plus de 60 ans et l'EMA a temporairement restreint l'utilisation d'IXCHIQ® chez les personnes âgées (âgées de 65 ans et plus) jusqu'à ce que l'enquête sur les événements soit terminée.

veloso

31 mai 2025 •15:29

Je vois dans cette file quelques commentaires mal avisés voire mal intentionnés.

leonardo20

31 mai 2025 •19:50

veloso

31 mai 2025 •15:29

Je vois dans cette file quelques commentaires mal avisés voire mal intentionnés.

Abus reporté.