VALNEVA : L'annonce de VLA aurait été faite lundi.

EmmaPV

25 mars 2025 •16:40

pas pour toute suite, probablement, mais inéluctable, elle rend de plus en plus improbable le dépassement des 4.2

iSABELLE1

25 mars 2025 •16:43

Oui ,c est exact .

M9321184

25 mars 2025 •16:43

Au contraire, elle permet d'éclaircir l'horizon financier.
Dans quelques jours, l'AMM ANVISA au Brésil.

M4536956

25 mars 2025 •16:48

Il s'agit bien d'une possibilité et d'une opération en réserve cf. Boursier

EmmaPV

25 mars 2025 •16:52

alors que les cadors du forum dont TibTib la meneuse déduisait que le gros volume en cloture de vendredi annonçait 🚀

Captain_Igloo

25 mars 2025 •16:59

EmmaPV
Cela fait un bout de temps que TibTib lit les chiffres a l'envers. Il voyait des rachats de VAD semaine dernière alors que les fonds se sont au contraire renforcés et du coup il a (selon ses dires) renforcé sa ligne

EmmaPV

25 mars 2025 •17:02

pas discret, ce chauffeur de forum pour pousser le PP à l'achat avant une nouvelle dilution à venir

SuperDad

25 mars 2025 •17:03

Pour moi, c'est une occasion inespérée de pouvoir renforcer à 3.20 on verra si j'ai eu tort ou pas.

veg468

25 mars 2025 •17:06

Nanobiotix a fait ce genre de renouvellement début mars.
Le PDG a par la suite indiqué qu’aucune AK n’était pour l’heure prévue.
C’était juste le renouvellement d’un prospectus. De la paperasse Nasdaq.

Mais, Nanobiotix fait attention à ne pas diluer ses actionnaires en attendant les éventuels de JJ en 2026.
Valneva. c’est différent. Bcp d’indiscipline financière. AK très dilutives quand le cours a bien baissé ….

M1438444

25 mars 2025 •17:16

après un résultat le moins mauvais depuis 2018 et avant un résultat 2025 que j'anticipe à moins 100M, c'est le moment de préparer les périodes critiques à financer.
Car ce n'est pas quand le compte de la société a un gros découvert que la banque accorde des lignes de crédit

M2293042

25 mars 2025 •17:18

Veg468
On est loin de la rigueur germanique quel que soit le sujet traité par la "direction" de VLA ..sauf le a R&D mais sur des vaccins qui ne margent pas.

M4868583

25 mars 2025 •17:34

Shamrock888 : tu es dur de la comprenette ou quoi ? L'AMF n'a rien à en penser vu qu' elle sait que c'est un formulaire à fournir à la SEC (au fait tu sais au moins ce que c'est). Cela concerne les US, pas la France et donc pas l'AMF.

Enzo1956

25 mars 2025 •17:58

Franchement ça fait deux fois que tibtib lance une information legere sans attendre un communiqué plus précis , qui a fait baisser la première fois le court 5 jours de suite et aujourd'hui encore -7% , et là ce soir plus rien , je suggère de ne plus lui accorder de crédit car on voit le résultat , moi j appelle cela de la manipulation volontaire de sa part et beaucoup paniquent. De grâce ne plus croire ses infos partielles

M2293042

25 mars 2025 •18:07

Enzo
Effectivement, il est omniprésent pour nous balancer des dizaines de posts sans intérêt et fausses et disparaît totalement du forum quand le cours s'effondre

M744254

25 mars 2025 •18:07

2x ? Tu rigoles j'espère, depuis des mois il fait de la désinformation. Quand il est pas en train se s'envoyer des fleurs en se donnant de la reconnaissance à lui même.

La seule chose pour laquelle il a eu raison depuis des mois c'est son point d'entrée vers 2.2. Mais à en croire ses dires il a tellement renforcé qu'il est en MV aujourd'hui. Tout le reste c'est du pipeau, et dès que tu lui démontres ses contradictions, il te bloque.

M1845081

25 mars 2025 •18:08

Enzo1956

25 mars 2025 •17:58

Franchement ça fait deux fois que tibtib lance une information legere sans attendre un communiqué plus précis , qui a fait baisser la première fois le court 5 jours de suite et aujourd'hui encore -7% , et là ce soir plus rien , je suggère de ne plus lui accorder de crédit car on voit le résultat , moi j appelle cela de la manipulation volontaire de sa part et beaucoup paniquent. De grâce ne plus croire ses infos partielles

Il informe juste cest pas lui qui a écrit le communiqué quand même 😂

M9321184

25 mars 2025 •18:15

Ca fait 2 fois qu'il nous dit : "C'est très mauvais"....

grimme

25 mars 2025 •18:21

si des BS sont émis à leur juste valeur il n'y a pas dilution sauf erreur de ma part

M744254

25 mars 2025 •18:31

Pas d'accord M18, effectivement ce n'est pas lui qui écrit le communiqué, mais quand il va rechercher une vielle information, une information non pertinente ou pire, qu'il interprète complètement à travers en allant en l'encontre du contenu du communiqué c'est de la désinformation. (Je peux citer des exemples si besoin, je me souviens de la dernière discussion avec lui avant d'être bloqué, il disait que l'immunité du chik disparaissait avec le temps en citant un article. Et l'article disait quoi ? Tout le contraire, que l'immunité était à priori à vie, il a confondu me fait qu'en 20 ans la part de personne immunisé avec le renouvellement de la population a forcément fait baisser le % de population immunisé.
Il n'a pas reconnu son erreur, et il m'a parlé d'un autre article sans lien, où il disait que ça dépendait des souches parce qu'il y en avait 3. L'article en question qu'il m'a lui même fourni n'a jamais fait mention de 3 souches mais de 2.

Lire et copier coller un communiqué c'est une chose, savoir le comprendre et ne pas extrapoler en est une autre

Shamrock888

25 mars 2025 •18:33

grimme

25 mars 2025 •18:21

si des BS sont émis à leur juste valeur il n'y a pas dilution sauf erreur de ma part

Ca c'est un débat omniprésent sur les forums chaque fois qu'il y a AK ou similaire.

"Normalement", le terme "dilution" se réfère à la part du capital que possède un actionnaire :
si sa part diminue, en pourcentage du total, il y a dilution
et ça se verra au moment de l'éventuel versement de dividendes
parce que, à enveloppe globale de dividendes égale
chacun touchera moins s'il a été dilué.
En ce sens, toute opération qui augmente le nombre d'actions est dilutive.
Emettre des BS, qui donnent droit à des actions nouvelles, est dilutif.

Certains adhérent à une définition alternative de la "dilution" :
ils considèrent qu'il y a dilution si la valeur des dividendes diminue
et relution dans le cas contraire, si la valeur des dividendes augmente.

Je suis de la première école mais suis parfaitement satisfait
si mes dividendes finissent par augmenter
même si je possède une part du capital plus faible qu'avant une opération.

Concernant Valneva, de toute façon et pendant un "certain" temps,
de dividendes il n'y aura point, au moins tant que le report sera déficitaire.
Notons tout de même qu'il existe une manip comptable
qui permet de réduire plus rapidement le report déficitaire
que par la seule affectation des bénéfices nets :
il s'agit de l'imputation des primes d'émissions
sur le report déficitaire.
Une belle écriture comptable que je ne détaillerai
pas plus avant ce soir.

grimme

25 mars 2025 •20:00

Shamrock888. Merci. J'ai confondu avec les droits d'attribution, d'actions lors d'une AK qui eux, restituent la valuer initiale à l'actionnaire d'origine