VALNEVA : Question

veloso

15 septembre 2024 •20:57

Le flottant c’est nous.

Phraoum

15 septembre 2024 •21:18

veloso oui, mais nous passons de 104 millions de titres au flottant à 118. À qui vont les 14? A des gros qui acquièrent moins de 5%. Si oui, combien? Cela fait 2 fois le groupe grimaud la Corbière..

M1438444

16 septembre 2024 •09:12

réponse dans mon dans mon post évolutiondu K :

CDC-BPI-CNP 31/08 = 9.72 11/09 = 9.72 13/09 8.68



Pzizer 31/08 =
6.86 11/09 = 6.86 13/09 = 5.89



Polar capital 31/08 = 0 11/09 = 3.89 13/09 5.01



Group Grimaud 31/08 = 4.84 11/09 = 4.84 13/09 = 4.16



Braidwell LP 31/08 =
0 11/09 = 0 13/09 = 3.33



Dirigeants-salariés-autres 31/08 = 1.72 11/09 = 0 13/09 = 0



Flottant 31/08 = 74.89 11/09 = 74.68 13/09 = 72.94

Phraoum

16 septembre 2024 •09:42

M1438444 oui, j'ai bien vu sur le site de VLA, cependant pour le flottant, même s'il baisse un peu en %, il y a 14 millions de nouveaux titres (dans le flottant, on passe de 104 millions à 118 millions de titres)

NTJ62

16 septembre 2024 •09:56

oui M1438444,
mais comme l'écrit Phraoum si on regarde le nombre d'actions et non plus les pourcentages,
cf le communiqué de VLA:

Pfizer et Groupe Grimaud conservent le même nombre de titres (9 554 395 et 6 744 702 respectivement),

pendant que Groupe CDC augmentent ( de 13 539 703 à 14 089 703)

tout comme Polar Capital (de 5 423 702 à 8 123 702),

et que Braidell LP entre au capital (avec 5 400 000 titres).

Il y a bien une augmentation de nombre de titres au flottant (de 104 014 399 à 118 364 399)

soit 14 355 000 titres sur les 23 000 000 de nouveaux titres émis,

soit 62.4% de actions nouvelles et 14.2% de capital post AK: une paille! 😉

​

au profit de "catégories d'investisseurs telles que définies dans la 33ème résolution de l'AG mixte des actionnaires de la société du 24 juin 2024"

et qui représentant individuellement moins de 5% du capital...

NTJ62

16 septembre 2024 •10:06

concernant la résolution 33:

il s'agit de sociétés, trusts ou fonds d'investissements, des prestataires de services d'investissements, ou autres véhicules de placements, des établissements de crédits, français ou étrangers

... mais également cf (i) des "personnes physiques investissant à titre habituel dans le secteur pharamceutique, biotechnologique, ou des technologies médicales"...

question: y-t-il eu des personnes physiques? Lesquelles? 😉

NTJ62

16 septembre 2024 •10:11

En tout cas 24h pour boucler l'affaire c'est plutôt rapide!

Le travail effectué en amont,

probablement après publication de "la news" d'un RN positif (thancks to the voucher!) 😁​

aura été efficace! 😉

M9321184

16 septembre 2024 •10:11

Si on a moins de 5% on est compté dans le flottant ?

M8247326

16 septembre 2024 •11:10

La question est donc
Quelqu’un a t’il des infos sur Braidwell? Autrement dit ont ils eu des bons deals dans leurs achats ?

Phraoum

16 septembre 2024 •11:22

M8247326 Braidwell. Financial Services. Stamford, CT 1,079 followers. We serve the people and organizations that transform human health.
autre lien https://pitchbook.com/profiles/investor/489553-21#faqs

p.devign

16 septembre 2024 •11:29

Braidwell est entré au capital de dbv.

M1438444

16 septembre 2024 •11:49

dans la nouvelle composition de K figurant dans le communiqué de 13/03 n'apparaissent plus les 0.79% des "dirigeants exécutifs et salariés", ni les 0.93% des "autres actionnaires inscrits au nominatif" ces 1.72% n'ont pas pu être vendus en totalité et doivent être donc faire partie du % du flottant.

NTJ62

16 septembre 2024 •14:17

Polar capital: UK

Braidwell LP: USA

mêmes conditions pour tout le monde en principe: 2.66 euros / action à conserver min 90 jours

la différence essentielle pour ces gros investisseurs réside dans les droits de vote:

Braidwell LP 3.33% du capital pour 3.02% des droits de vote,

alors que Groupe Grimaud La Corbière (GGLC) qui n'a rien acheté,

dont la part passe de 4.84% à 4.16%, détient tout de même 7.24% des droits de vote (vs 8.31% avant l'AK)

et que Pfizer qui est dans le même cas (pas d'achat) conserve malgré une part de 5.89%, supérieure à GGLC, 5.34% des droits de vote au CA.

M8247326

16 septembre 2024 •14:24

Je rephrase ma question
Investissent dans de bonnes sociétés qui finissent par repartir à la hausse et au bon moment ou bien sont ils mauvais ?

Phraoum

16 septembre 2024 •14:49

NTJ62 grimaud et sa famille ont droit à des actions à droits de vote doubles

NTJ62

16 septembre 2024 •15:00

et oui, c'est ce qui leur permet de vendre et de rester majoritaires... 😉

NTJ62

16 septembre 2024 •15:01

majorité relative!

Phraoum

16 septembre 2024 •15:15

eh bien que tous les actionnaires votent pour les dégager ou du moins supprimer le fait de pouvoir s'accorder des actions gratuites!

NTJ62

16 septembre 2024 •15:33

C'est vrai que ces derniers temps le PP long terme est en droit de s'interroger,

que FG et GGLC n'ont pas fait preuve de beaucoup de sollicitude envers les actionnaires lambda!

Pas d'achat pour renforcer mais vente de gratuites pour arrondir les fins de mois,

Position en % des actions, minoritaire par rapport à Pfizer ... (quelles sont leurs stratégies respectives?)

AK expresse en toute opacité (pas d'annonce lors de la présentation des résus du 13/08),

en excluant et en diluant au passage les PP de 15%,

pendant que le cours continue de baisser (-40% tout de même depuis le 01/01/2024)...

On a du mérite (ou on le mérite?) 😁

NTJ62

16 septembre 2024 •15:40

M8247326 certainement pas mauvais,

mais difficile de considérer que ces fonds ont nécessairement les mêmes conditions et les mêmes intérêts que les PP,

on n'est vraiment pas dans la même cour (pour commencer, pas au CA)...

M8247326

16 septembre 2024 •20:27

Merci NTJ
Oui je me doute qu’ils ont plus de possibilités et d’informations que nous
Mais s’ils entrent c’est parce qu’ils ont confiance en la valeur … en j’espère