VALNEVA : 300 M€ de ÇA en 2026.

M9321184

05 septembre 2024 •09:20

Moyen terme.

M2185249

05 septembre 2024 •09:43

M9321184 "un niveau de profitabilité encore plus solide"? Elle n'a jamais été rentable! Toujours en pertes

M744254

05 septembre 2024 •13:00

En effet, l'avantage d'être en perte ceci dit c'est qu'en effet elle ne peut pas faire pire

gacher

05 septembre 2024 •16:12

c'est amusant ces spécialistes de la critique. Valneva explosera bien avant 2026, et il va y avoir la disparition de multi pseudos qui s'auto approuvent. 😃

M2185249

06 septembre 2024 •05:19

gacher qu'es-tu prêt à parier qu'elle ne franchira même pas les 20€ avant 2026? Parce que si pour toit exploser c'est remonter à 15€ quand elle était à 29, on n'a pas les mêmes notions.

vilcoyote

06 septembre 2024 •07:08

A 29 la capitalisation serait d'environ 4Mrd , il faudrait un CA un peu plus consistant non?

M2185249

06 septembre 2024 •13:03

vilcoyote bien sûr, grâce à toutes les dilutions utilisées pour éponger les pertes et les erreurs de gestion

gacher

06 septembre 2024 •14:26

M218 je ne suis pas couvreur, je ne monte pas sur les toits. Maintenant tu auras disparu bien avant 15. Ça ne rapporte plus rien quand les vad sont sorties. 🤑

MMMMMM

06 septembre 2024 •14:39

gacher

05 septembre 2024 •16:12

c'est amusant ces spécialistes de la critique. Valneva explosera bien avant 2026, et il va y avoir la disparition de multi pseudos qui s'auto approuvent. 😃

j'adorerais être un spécialiste des exploits boursiers de Valneva ! Malheureusement, Valneva mérite largement plus les critiques que les louanges ...

gacher

06 septembre 2024 •14:47

La critique est aisée, mais l'art est difficile.
😉

gacher

06 septembre 2024 •14:54

M843, ca paye combien de critiquer pour aider la vad. il y en a pas un qui osera le dire!
Vous ne me ferez pas croire que tout vos posts sont fait uniquement pour vous occuper, moi, je n'y passe pas ma vie, et sans être payé pour, il faudrait être maboul.

Imalgene

06 septembre 2024 •20:46

Augmenter le ca c'est bien mais les études cliniques coûtent une fortune surtout les phases 3...
Donc les dépenses augmentent aussi

M744254

07 septembre 2024 •00:50

Je n'ai pas vu de critique , ni d'art pour Valneva

gacher

07 septembre 2024 •08:24

M744, tu ne connais pas les citations françaises. quand au fait que vous n'avez pas vu de critiques, vous parlez des basheurs. Et savoir faire des vaccins, c'est un art. 😁

chien65

07 septembre 2024 •09:14

comme on dit chez moi la critique est facile la technique c'est une autre paire de manches😛

M744254

09 septembre 2024 •00:46

Effectivement, Valneva sont très bon en recherche, mais sont de très mauvais commerciaux. Ils ont donc des beaux vaccins mais l'art reste abstrait en raison que personne ne les achète.
La critique est toujours facile aussi, mais on est en bourse pour gagner de l'argent pas pour faire de la charité. Certaines entreprises sont déjà rentable et profitable avec une croissance stable et une grosse capitalisation réduisant le risque. Alors pourquoi aller sur une valeur qui ne dégage pas de revenu et dont le seul attrait aujourd'hui est la perspective de Lyme ? Soyons sérieux, avec le besoin d'argent qui va arriver courant mi 2025 le risque reste important, ce qui veut dire que les hedges fond si fût il qu'il y en ai, se placeront après cette date.

gacher

09 septembre 2024 •09:22

un bon produit se vendra, un Pfizer nocif est invendable sans une forme de dictature. c'est la corruption qui en est le moteur.

MMMMMM

09 septembre 2024 •09:55

"un bon produit se vendra " ... Mdr ! C'est vrai que VLA2001 s'est arraché ! Gacher, l'amour t'aveugle ...

MMMMMM

09 septembre 2024 •09:57

Et toi, ça te rapporte combien de Valneva de manquer à ce point d'objectivité sur cette valeur ?

M744254

09 septembre 2024 •10:51

En faite à partir du moment où le vaccin est approuvé c'est qu'il est bon. Mais non un bon produit ne trouve pas forcément preneur la preuve