TOTALENERGIES : 1400000 actions vendues après la clôture

Gekko235

18 août 2026 •18:36

Bibi52 :
Suivre le nombre d'actions TTE vendues sur la zone grise de post clôture amène à une conclusion statistique assez fréquente pour le titre TTE : 40% du volume des échanges journaliers peut se faire durant ces "5 dernières minutes".
Et le cas du titre TTE est très loin d'être isolé, que ce soit pour des titres du CAC40 ou d'autres...
Gekko235 😎​

Bibi52

18 août 2026 •19:55

Merci pour la réponse sur le volume , sur la baisse, on n’est pas forcément habitué à de tels écarts.

kissnick

18 août 2026 •21:53

Bibi52 pourrais tu préciser : heure de la transaction pendant le fixing d'Euronext et le passage au NYSE si j'ai bien compris?

"J’ai regardé le point de marché et surtout la signification possible du bloc de 1,4 million de titres après la clôture.

Ce que je retiendrais

La première chose importante est de ne pas confondre le cours de clôture avec le prix d’un éventuel bloc négocié après la clôture.

Si l'on passe de 77,225 € à 69,90 €, cela représente une baisse d'environ 9,5 %. Un ordre de 1,4 million de titres à 69,90 € représenterait environ 98 M€. C'est un montant important, mais seulement autour de 0,06 % du capital de TotalEnergies. Il est donc parfaitement plausible qu'il s'agisse d'une transaction institutionnelle/bloc, et non d'un mouvement fondamental de la valeur.

Surtout, 1,4 million de titres ne suffisent pas, à eux seuls, à faire perdre près de 10 % à une capitalisation de plus de 150 Md€. Si le cours officiel est réellement passé de 77,225 à 69,90 pendant la séance, il faut chercher une cause beaucoup plus large : pétrole, marché actions, détachement, arbitrages institutionnels, options/derivés ou information spécifique.

Et sur la remarque de Bibi52 ?

Je serais assez catégorique : « hausse artificielle liée à une spéculation hasardeuse » me paraît une explication beaucoup trop simpliste.

La hausse précédente de TTE pouvait effectivement contenir une composante spéculative liée à la prime géopolitique sur le pétrole et au risque Ormuz. Mais dans notre scénario, ce n'était pas une spéculation « dans le vide » : elle correspondait à une modification très concrète des anticipations sur les flux de pétrole et de GNL.

À l'inverse, une baisse brutale provoquée par un gros bloc de titres ne signifie pas nécessairement que le marché considère soudain que TotalEnergies vaut 10 % de moins.

kissnick

18 août 2026 •22:31

Si vous me donnez la source/capture complète où apparaît le 1,4 M à 69,90 € — idéalement avec l'heure, le volume et le type de transaction, je peux essayer de remonter au MIC/venue et à la nature exacte de l'opération. C'est là que nous pourrons déterminer si nous avons devant nous un bloc institutionnel, une opération technique, un échange de fin de séance, ou éventuellement quelque chose lié au mécanisme de cotation Paris/NYSE.

cresus

08:24

Gemini :

Oui, une transaction hors marché (over-the-counter / bloc) portant sur 1,4 million d'actions TotalEnergies à 69,90 € a bien été signalée après la clôture de la séance du 18 août 2026.Les éléments clés de cet échange :Volume & Montant : 1,4 million de titres échangés pour un montant global d'environ 97,8 millions d'euros.Contexte de marché : Le titre a terminé la séance officielle du 18 août 2026 en hausse à 76,90 € (+1,28 %). Décote importante : Le prix négocié pour ce bloc (69,90 €) présentait une décote de plus de 9 % par rapport au cours de clôture officiel du jour.Impact sur le cours : Il s'agit d'une négociation gré à gré entre investisseurs institutionnels transmise post-clôture. Ce type d'échange n'affecte pas directement le cours de clôture de la séance officielle, qui est resté fixé à 76,90 €.

sergega2

09:01

Je serais très curieux d'en savoir plus sur les détails de cette transaction...

sergega2

09:12

Réponse à ma demande d explication .
gemini :


Les spéculations sur les forums boursiers face à ce genre de mouvement spectaculaire sont fréquentes, mais la réalité de marché est généralement beaucoup plus technique et réglementée.
​Pourquoi une telle baisse sur un échange de bloc ?
​Une vente de 1,4 million d'actions représente un volume financier colossal (autour de 100 millions d'euros). Sur un titre comme TotalEnergies, un tel volume ne s'écoule pas dans le carnet d'ordres classique sans provoquer un effondrement mécanique du cours.
​La décote de liquidité (Block Trade) : Lorsqu'un investisseur institutionnel (fonds de pension, souverain ou hedge fund) veut se désengager immédiatement d'une position massive, il passe par un placement de bloc hors marché ou au fixing. Pour inciter un ou plusieurs acheteurs à éponger le bloc d'un coup et à porter le risque d'un tel volume, le vendeur accorde une décote (discount) sur le dernier cours coté. La baisse de 10 % reflète ce coût de la liquidité immédiate.
​Rebalancement d'indices ou dénouement de produits dérivés : Ce type de transaction en clôture correspond très souvent à des ajustements automatiques de portefeuilles (fonds indiciels, ETF) ou au dénouement de positions de couverture (swaps, options à échéance) gérées par des banques d'investissement.
​Analyse des hypothèses de l'intervenant (Bibi52)
​« Hausse artificielle liée à une spéculation » : Si le cours de 77,25 € avait été poussé artificiellement avant la clôture, le retour à 69,90 € traduit un simple réalignement sur la valeur de marché réelle acceptée par les institutionnels.
​« Régler un passif ou arrangement privé » : C'est extrêmement improbable sur une blue chip internationale comme TotalEnergies. Les marchés d'actions cotés et les transactions de bloc sont soumis à un contrôle strict de l'AMF (Autorité des marchés financiers) et des régulateurs européens. Tout arrangement hors marché à prix anormalement décoté déclencherait immédiatement une alerte pour manipulation de cours ou abus de marché.
​Le vendeur n'a pas « accepté de perdre 10 % » par arrangement occulte : il a payé le prix financier pour sortir d'un bloc massif en une seule fois plutôt que de diluer sa vente sur plusieurs semaines au risque de voir le cours s'égrener progressivement.

sergega2

09:22

J'ai toujours un doute. Accepter de perdre 10% de valorisation pour se débarrasser de ses actions en pleine période de tension géopolitique me laisse circonspect.

Gemini:
Il est tout à fait légitime d'être sceptique : une décote de 10 % d'un coup sur une major pétrolière comme TotalEnergies est un mouvement brut et très marquant.
​La clé pour comprendre pourquoi un fonds ou un institutionnel accepte une telle perte réside précisément dans ce contexte de tensions géopolitiques.
​1. La gestion du risque global (Risk Off)
​Pour un grand investisseur (fonds souverain, fonds de pension), un événement géopolitique majeur ne signifie pas seulement une opportunité sur le pétrole : il signifie surtout une explosion de la volatilité et du risque.
​Si un gestionnaire doit réduire son exposition globale ou honorer des demandes massives de rachat de la part de ses propres clients :
​Il cherche la liquidité immédiate là où elle se trouve.
​Il préfère sécuriser du cash tout de suite en encaissant -10 %, plutôt que de risquer une dégradation supplémentaire de la situation internationale qui pourrait faire chuter le titre de 20 % ou 30 % dans les semaines suivantes.

​2. Le calcul d'arbitrage coût / impact
​Sur les marchés, la vente d'un bloc de 1,4 million d'actions ne se compare pas à une transaction individuelle.

3. Ventes forcées et liquidations mécaniques
​En période de crise ou de forte tension, certains acteurs du marché (comme les hedge funds) subissent des appels de marge (margin calls) sur d'autres positions perdantes (obligations, devises, dérivés).
​Pour apporter du cash en urgence à leur chambre de compensation, ils sont obligés de liquider leurs actifs les plus liquides, y compris leurs actions TotalEnergies, quel que soit le prix. Ce n'est alors plus un choix stratégique sur le titre, mais une obligation de liquidité mécanique.