TOTALENERGIES : Finalement la double cotation

The-Blue

24 février 2026 •10:04

C'est sur que la double cotation a pu sans doute faire progresser le cours du titre mais le probleme avec l'iran et les americains fait aussi augmenter le titre.
Après, savoir si le cours restera aussi haut ou sera plus haut dans quelques temps quand le probleme de l'iran sera réglé, personne ne sait...
La seul chose qu'on peut dire c'est que le PDG se diversifie vraiment bien avec les multi énergies que TTE possede et ca ne passera sans doute pas en arriere plan vis a vis des concurents

fturcat

24 février 2026 •10:26

Et pourtant, combien de critiques n'a-t-on pas lues sur ce forum a propos de la double cotation ainsi que la diversification EnR ... Et il ne faut pas remonter bien loin dans le passe !

cano2B

24 février 2026 •12:11

J ai plutôt l impression que la diversification vers l électricité est une nécessité afin d éviter autant que faire se peut le « oil bashing » européen et tt particulièrement français. Mais aux USA n est ce pas plutôt vu comme une faiblesse..

jyl62270

24 février 2026 •12:46

La diversification n'est cependant pas rentable, la chance de Total c'est de financer les investissements avec les benefices du Oil and Gas. C'est judicieux aussi en terme d'image.

M693750

24 février 2026 •13:09

rien a voir avec la double cotation, les volumes n'ont pas changé, et l'électricité ne rapporte rien, investissement a fonds perdu, si total avait gardé le cap 100% petrole et gaz elle serait déja au per de chevron avec une rentabilité maximum

jyl62270

24 février 2026 •13:17

M693750 D'accord mais TTE a une vision à long terme, ce qui est peut être pas le cas aux USA. Le point le plus négatif c'est que l'on ait pas recherché le plus d'économie pour les moteurs thermiques ex moteur de voiture à 2 Litres au cent

The-Blue

24 février 2026 •15:11

M693750

24 février 2026 •13:09

rien a voir avec la double cotation, les volumes n'ont pas changé, et l'électricité ne rapporte rien, investissement a fonds perdu, si total avait gardé le cap 100% petrole et gaz elle serait déja au per de chevron avec une rentabilité maximum

L'électricité rapporte... Et les contrats acquis avec les big techs sont potentiellement hyper gagnant.
l'IA a besoin d'énormes quantités d'électricité pour fonctionner.

Regarde le cours de Engie depuis l'avancée de l'IA et les contrats conclus aussi de son côté 🙂

FranceFMI2027

24 février 2026 •15:25

M693750

24 février 2026 •13:09

rien a voir avec la double cotation, les volumes n'ont pas changé, et l'électricité ne rapporte rien, investissement a fonds perdu, si total avait gardé le cap 100% petrole et gaz elle serait déja au per de chevron avec une rentabilité maximum

Exact, la branche integrated Power crame plus d’argent qu’elle n’en rapporte (CAPEX très lourd), je ne sais même pas si elle sera à l’équilibre un jour (Pouyanné est habile dans sa communication il parle de cash flow et de 12% de rentabilité, sauf que cette rentabilité est atteinte si la branche trading fait le taff et que la cession d’actifs, le farming down, fonctionne, sinon c’est même pas 7 ou 8% de renta). Si cet argent avait été mis dans les projets pétrole et gaz on aurait été bien plus gagnants.

Scpcp

24 février 2026 •18:47

Je n’ai pas trop d’avis la dessus mais, comme de nombreux PP, j’adore cette boite. Je trouve le nouveau DG moins flamboyant que l’ancien mais les types sont solides. Son bilan est une forteresse. Le dividende trimestriel est un sacre plus pour faire fructifier la ligne. Parfois j’allege et parfpis j’achete, selon le cours, mais c’est un "fond de sac" indispensable.

jacUse

24 février 2026 •19:44

Un fond de sac , vous plaisantez j'espère.

FranceFMI2027

24 février 2026 •22:18

jacUse

24 février 2026 •19:44

Un fond de sac , vous plaisantez j'espère.

Il voulait dire un pilier d’un portefeuille boursier je pense 😁